4. Достаточность доказательств

Достаточность доказательств – качественно-количественная характеристика доказательств.

Цель определения достаточности: в соответствии с качественными свойствами (относимость, допустимость, достоверность) произвести отбор доказательств в количестве, позволяющем сделать обоснованный вывод о наличии или отсутствии искомых фактов.

Достаточность доказательств не может быть обеспечена простым суммированием относимых по содержанию, допустимых по форме и достоверных доказательств.

Перед судом стоит задача отобрать не любые относимые, допустимые и достоверные доказательства, а в первую очередь те из них, которые имеют наибольшую ценность

Ценность доказательства определяется:

1. Количеством информации, составляющей его содержание

2. Степенью гарантии достоверности этой информации

В зависимости от того, кто оценивает доказательства, оценка доказательств подразделяется на:

1. Рекомендательный характер имеет оценка доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, представителями, которая дается ими в ходе судебных прений. Значение этой оценки состоит в том, что она является одним из условий, обеспечивающих всесторонность оценки доказательств судом с учетом мнений всех заинтересованных участников процесса. Суд учитывает мнения других участников процесса по оценке доказательств, но не обязан следовать им

2. Властный характер имеет оценка доказательств судом, поскольку постановления, в которых она отражается, имеют общеобязательную силу

В зависимости от стадии судопроизводства оценка доказательств подразделяется на:

1. Предварительной является оценка доказательств, которая дается судьей при подготовке дела к судебному разбирательству и рассмотрении дела по существу. Результаты оценки на этом этапе находят отражение в определениях суда о принятии или отказе в принятии доказательств

2. Окончательная оценка доказательствам дается судом при вынесении судебного решения

3. Контрольная оценка доказательств проводится вышестоящим судом при рассмотрении дел в порядке апелляционного производства

Результаты оценки доказательств отражаются в судебном решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

37. Охарактеризовать объяснение сторон (третьих лиц) как средство доказывания (указать содержание, виды, процессуальный порядок получения).

Объяснения сторон и третьих лиц относит к числу средств доказывания, посредством которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для дела

Объяснение сторон и третьих лиц – сообщение суду сведений об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела

Они могут содержать:

1. Сведения об обстоятельствах дела

2. Суждения о юридической квалификации правоотношений

3. Оценку имеющихся в деле доказательств; выражение эмоций

Доказательствами являются только сведения об обстоятельствах, обосновывающих требования и возражения сторон, и других обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Права давать объяснения по делу имеют не только собственно стороны (истец и ответчик) и третьи лица, но и другие лица, участвующие в деле. Это прокурор, органы государственной власти, местного самоуправления, организации, и граждане, которые в случаях, предусмотренных законом, обращаются в суд с заявлением в защиту прав и интересов других лиц. В объяснениях этих лиц также могут содержать сведения, являющиеся доказательствами фактов, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела

Объяснения сторон и третьих лиц выступают в основном в качестве первоначальных доказательств, поскольку эти лица выступают участниками действий, событий, наличие или отсутствие которых необходимо установить при рассмотрении конкретного дела. Объяснения других лиц, участвующих в деле, как правило, представляют собой производные доказательства, поскольку эти лица имеют к устанавливаемым фактам опосредованное отношение и информация об этих фактах становится им известной из других источников.

Стороны и третьи лица могут давать свои объяснения в письменной или устной форме.

В письменной форме объяснения сторон как доказательства содержатся в исковом заявлении, а также в отзыве на исковое заявление. Стороны и третьи лица могут представить в суд и отдельные объяснения в письменной форме в дополнение к заявлению и отзыву на него. Письменные объяснения оглашаются в судебном заседании при рассмотрении дела. Если объяснения сторон, представленные в письменной форме, не оглашались в судебном заседании, они не мб положены в основу решения суда, поскольку суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В устной форме объяснения даются при рассмотрении дела по существу в судебном заседании, если стороны и третьи лица участвуют в процессе лично.

Закон допускает возможность получения объяснений сторон и третьих лиц судом, рассматривающим дело, посредством видеоконференцсвязи.

Суд заслушивает объяснения сторон сразу же после доклада дела

По общему правилу объяснения даются непосредственно суду, который рассматривает дело. Способами исследования устных объяснений являются их заслушивание судом, а также постановка вопросов перед сторонами, третьими лицами судом и лицами, участвующими в деле. Объяснения заносятся в протокол судебного заседания

Исключение: объяснения мб получены другим судом в порядке выполнения судебного поручения. В этом случае протоколы, содержащие объяснения сторон и третьих лиц, должны быть оглашены в судебном заседании, в котором рассматривается дело по существу.

Суд обязан известить этих лиц о месте и времени судебного заседания, даже если в деле имеется протокол, содержащий их объяснения. Рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного разбирательства, является существенным процессуальным нарушением, влекущим отмену судебного решения.

По характеру содержащихся сведений объяснения сторон и третьих лиц подразделяются на:

1. Утверждения о фактах – сведения, подтверждающие обстоятельства, на которых сторона основывает свои требования и возражения или опровергающие обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения

2. Признание фактов – сведения, подтверждающие обстоятельства, на которых другая сторона основывает свои требования (возражения)

Доказательством является только судебное признание, те признание, сделанное в суде при производстве дела

Не является доказательством внесудебное признание, то есть признание, сделанное вне процесса. Внесудебное признание имеет значение доказательственного факта, который, будучи установленным с помощью доказательств при рассмотрении дела, выступает в качестве логической предпосылки для вывода о существовании факта, в отношении которого сделано такое признание.