26. Назвать и раскрыть средства защиты ответчика против иска.

Иск - спорное материально-правовое требование одного лица к другому, подлежащее рассмотрению в определенном процессуальном порядке

Равноправие сторон. Ответчик наделен всей полнотой прав на защиту. Средства осуществления этих прав — возражения против иска и встречный иск.

Процессуальные средства защиты ответчика против иска

Ответчик располагает широкими возможностями защищать свои законные интересы, поскольку он так же, как и истец, имеет право на судебную защиту. Защита против иска – совокупность процессуальных средств, которые законом предоставлены ответчику для защиты своих субъективных прав и законных интересов.

В теории гпп такое средство защиты называют возражения – объяснение ответчика, обосновывающее неправомерность предъявляемого к нему искового требования и служащее защите его законных интересов.

Различают:

1. Процессуальные возражения. Нередко ответчик, не возражая против предъявленного к нему требования по существу спора, может в целях защиты против иска сообщить суду о таких обстоятельствах, которые свидетельствуют о том, что процесс возник незаконно и не может дальше продолжаться.

Так, ответчик заявляет о вторичном предъявлении к нему иска, хотя по данному делу имеется вступившее в законную силу судебное решение. При обоснованности такого заявления суд должен прекратить производство по делу.

Проц возражения – такие заявления (объяснения) ответчика, которые указывают на отсутствие законных оснований для возникновения и движения процесса. Иногда называют проц защитой или проц отводами.

Цель – опровергнуть правомерность процесса, его возникновения, продолжения.

2. Материально-правовые возражения – направлены против исковых требований. Защищаясь против иска, ответчик стремится опровергнуть исковое требование по существу. Возражения ответчика направлены на опровержение исковых требований истца, когда ответчик возражает против как фактической, так и правовой обоснованности иска. Эти возражения даются со ссылкой на нормы материального права и преследуют цель отказа в удовлетворении исковых требований истца по существу.

Так, в деле по иску о взыскании долга ответчик заявляет, что денег у истца не брал либо указывает на необоснованность требования истца о взыскании долга в связи с не наступлением срока уплаты денег либо в связи с истечением срока исковой давности. И в том, и в другом примере возражения ответчика носят материально-правовой характер. Однако в первом случае возражение ответчика представляет собой отрицание, во втором мотивированное возражение. Поскольку при отрицании ответчик не приводит каких-либо мотивов, тяжесть доказывания обоснованности искового требования ложится на истца.

Возражение может иметь двоякое содержание и значение:

1. оно может опровергать факты оснований иска;

2. ответчик может, не отрицая фактов оснований иска, с которыми истец связывает исковые требования, привести иные факты, обессиливающие значение фактов основания иска.

Ответчик вправе до вынесения решения судом предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Встречный иск — это материально-правовое требование ответчика к истцу, заявленное для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявляется ответчиком для защиты против первоначального иска. Носит самостоятельный характер.

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Очевидно, что невозможно предъявить встречный иск до начала рассмотрения первого иска, в таком случае ответчик сам становится истцом, и невозможно предъявить встречный иск после вынесения решения по первоначальному иску. На практике, чем раньше в рамках этого периода подаешь иск, тем лучше.

Общие правила подсудности в отношении встречного иска не действуют, поскольку встречный иск рассматривается по месту предъявления первоначального иска.

Если мы подаём иск в другой суд – это не встречный, а самостоятельный иск.

Условия принятия встречного иска:

1. встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

2. удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

3. между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. Это основание «резиновое». Когда суды не хотят принимать встречное заявление, можно упирать на эту норму, но суд может не согласиться, если посчитает целесообразным выделение такого иска в отдельное производство. Совместное рассмотрение в одном процессе первоначального и встречного исков имеет ряд преимуществ. Прежде всего это способствует экономии процессуальных средств по конкретному делу.

ЕЩЕ НАШЛА, ЧТО ВЫДЕЛЯЮТ: мировое соглашение, а также действия ответчика, нацеленные на защиту его прав и интересов при проверке судебных актов в апелляционном, кассационном порядке, порядке надзора.