12. Раскрыть понятия надлежащей и ненадлежащей стороны. Указать порядок замены ненадлежащего ответчика, последствия замены.

Действительные участники гражданского производства по кон­кретному делу называются надлежащими сторонами. Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией.

Надлежащие стороны – граждане и организации, имеющие субъективную (личную) юридическую заинтересованность в разрешении судебного спора о праве, та сторона, которая в действительности является субъектом спорного материального правоотношения.

Ненадлежащим ответчиком признается лицо – это лицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что оно является субъектом спорного правоотношения. Это такие лица, которые первона­чально ошибочно предполагались участниками спорного мате­риального правоотношения, не будучи ими в действительности (например, ненадлежащий ответчик — это лицо, ошибочно при­влеченное в качестве стороны гражданского процесса, хотя оно не ответственно за причиненный истцу вред).

Ненадлежащий ответчик является процессуально правоспособным лицом, участвующим в деле, действительной стороной, ему принадлежат все процессуальные права, и он несет все процессуальные обязанности. Признание стороны надлежащей зависит от того является ли сторона участником спорных правоотношений или нет.

О порядке замены и последствиях:

Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Возможна только замена ответчика. Законодатель исходит из того, что нормальное течение процесса зависит только от того является ли надлежащим ответчик. Если мы говорим о том, что является ненадлежащим истец его нельзя заменить, но это просто будет основанием для отказа в удовлетворении его требования.

Замена ненадлежащего ответчика возможна как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого разбирательства. Инициатива может исходить как от суда, так и от истца или самого ненадлежащего ответчика, если инициатива исходит от суда или ответчика, то необходимо получение согласия истца. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика иным лицом суд рассматривает дело по предъявленному иску (последствия – либо рассматриваем с самого начала дело после замены ответчика, либо рассматриваем дело с ненадлежащим ответчиком и отказываем удовлетворить исковые требования).

13. Описать категорию процессуальное правопреемство (дать понятие, указать основания, порядок вступления в процесс, отличия от ненадлежащей стороны).

Процессуальное правопреемство — замена в процессе лица, являющегося стороной или третьим лицом (правопредшественника), другим лицом (правопреемником) в связи с выбытием из процесса одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении. Процессуальное правопреемство предполагает преемство в материальном плане в случаях общего (универсального) правопреемства либо перехода отдельного субъективного права.

Процессуальное правопреемство — всегда общее (правопреемник продолжает участие в процессе правопредшественника во всем объеме процессуального правоотношения). Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве (требование связано с личностью истца или ответчика — расторжение брака, взыскание алиментов; или преемство противоречит закону или договору). Процессуальное правопреемство возможно только по спорам имущественного характера.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Основания процессуального правопреемства:

1. смерть гражданина, бывшего стороной или третьим лицом;

2. реорганизация юридического лица

3. уступка требования;

4. перевод долга

5. другие случаи перемены лиц в обязательствах.

Правопреемство недопустимо по правам и обязанностям, имеющим личный характер, а возможно лишь по спорам иму­щественного характера.

Правопреемник вступает в процесс определением суда.

Процессуальное правопреемство оформляется вынесением су­дебного определения.

Отличие правоприемства от ненадлежащей стороны по основаниям и процессуальным последствиям:

1)  процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена ответчика основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса.

2)  при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене такой переход не происходит.

3)  после факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащего ответчика начинается сначала.

При процессуальном правопреемстве процесс не начинается вновь, как при замене ненадлежащей стороны, а возобновляет­ся с той стадии, на которой был приостановлен (универсальное правопреемство), либо продолжается с той стадии, на ко­торой произошло правопреемство (сингулярное правопреемство). В случаях сингулярного правопреемства вступление в дело правопреемника происходит без приостановления производст­ва по делу.

«Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил» - не трактуются буквально. Правопреемник ничем не связывается и реализует свои процессуальные права в полной мере, ибо, если следовать буквальному смыслу, получится, что на правопреемников широкий спектр полномочий истца не распространяется, в силу ограниченности его позицией правопредшественника.

В зависимости от стадии процесса процессуальные действия, в частности суда, должны быть различны: так если сторона выбыла при рассмотрении дела в суде 1 инстанции, то суд обязан приостановить производство по делу до вступления в процесс правопреемника, поскольку процесс просто не может развиваться (например, ответчиком по делу является некое лицо, в случае его смерти процессуальным правопреемником станет его наследник, и если у истца к ответчику имелись требования, допустим по возврату суммы задолженности, понятно, что теперь по этим требованиям должен будет ответить наследник, который станет правопреемником, но суд не может так сразу взять и сказать, что вот ОН наследник, и сразу же продолжить процесс…Надо выждать установленный законом для принятия наследства шестимесячный срок (можно и меньше, если наследник вступит в права быстрее), и, соответственно, на это время приостановить производство по делу, что б стало ясно, кто из потенциальных наследников вступил в права, и уже тогда продолжать процесс, поскольку наследник может просто отказаться от наследства и тогда процессуального правопреемника не будет).