
- •1. Понятие гражданского процессуального права (предмет, метод, задачи, соотношение с другими отраслями права) Понятие
- •Предмет
- •Место гражданского процессуального права в системе российского права
- •2. Гражданская процессуальная форма (понятие, сущность, значение)
- •3. Гражданские процессуальные нормы (структура, действие во времени и пространстве)
- •Действие норм гражданского процессуального законодательства
- •4. Понятие гражданского судопроизводства (процесса). Виды и стадии гражданского процесса
- •Стадии гражданского процесса.
- •5. Конституционные принципы гпп (здесь много, но почитайте, что-то запомнится)
- •1.Законности
- •2.Осуществления правосудия по гражданским делам только судом
- •3.Принцип независимости судей, подчинения их только к рф, фз
- •4. Гласность судебного разбирательства
- •5. Принцип равенства всех перед законом и судом
- •6. Принцип состязательности и равноправия сторон в процессе
- •6. Функциональные принципы гпп
- •7. Принцип состязательности в гражданском процессе (отличие от следственного процесса)
- •8. Принцип диспозитивности в гражданском процессе
- •9. Гражданские процессуальные правоотношения (понятие, объект, субъекты, основания возникновения)
- •Субъекты
- •10. Отводы судей и других участников процесса (основания, порядок разрешения)
- •11. Стороны в гражданском процессе (понятие, правоспособность, дееспособность, права и обязанности)
- •Права и обязанности
- •12. Процессуальное соучастие (основания, виды, права и обязанности соучастников)
- •13. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Порядок замены ненадлежащего ответчика. Последствия замены
- •14. Процессуальное правопреемство (понятие, основания, порядок вступления в процесс, отличие от ненадлежащей стороны)
- •15. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (основания и процессуальный порядок вступления в процесс, отличие от ненадлежащей стороны)
- •16. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора (понятие, порядок вступления в процесс, права и обязанности)
- •17. Участие прокурора в гражданском процессе (основания, формы участия, процессуальное положение, права и обязанности)
- •Формы участия прокурора в гражданском процессе
- •Права и обязанности прокурора как лица, участвующего в деле
- •18. Участие в гражданском процессе государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, защищающих права других лиц (основания, формы участия, права и обязанности)
- •Процессуальные формы участия
- •19. Процессуальное представительство (понятие, основания, виды, отличие от материального представительства)
- •Виды судебного представительства
- •20. Полномочия представителя в суде (объем и оформление)
- •21. Процессуальные сроки (понятие, виды, порядок продления и восстановления)
- •2. Сроки, назначенные судом:
- •Продление и восстановление процессуальных сроков
- •Исчисление процессуальных сроков
- •22. Подведомственность гражданских дел
- •Виды подведомственности
- •23. Подсудность гражданских дел суду (понятие, виды). Последствия несоблюдения правил о подсудности
- •24. Иск (понятие, элементы). Тождество исков
- •Элементы иска
- •25. Классификация исков
- •26. Право на иск (понятие, предпосылки, условия)
- •27. Средства защиты ответчика против иска
- •28. Изменения иска (понятие, пределы и условия, субъекты)
- •29. Порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иска
- •30. Основания к отказу в принятии искового заявления
- •31. Судебное доказывание (понятие, элементы)
- •Элементы
- •32. Классификация доказательств
- •33. Предмет доказывания (понятие, классификация фактов, основания освобождения от доказывания)
- •Основания освобождения от доказывания
- •1) Факты, признанные судом общеизвестными.
- •2) Факты преюдициальные.
- •3) Факты, признанные стороной.
- •34. Распределение между сторонами обязанности по доказыванию. Доказательственные презумпции
- •35. Относимость и допустимость доказательств
- •36. Оценка доказательств (понятие, виды, принципы)
- •37. Объяснение сторон (третьих лиц) как средство доказывания (содержание, виды, процессуальный порядок получения)
- •38. Свидетельские показания (порядок допроса, права и обязанности свидетелей). Свидетельский иммунитет
- •39. Письменные доказательства (понятие, виды, порядок истребования)
- •40. Вещественные доказательства. Порядок истребования, хранения
- •41. Судебная экспертиза (понятие, основания и порядок назначения, порядок производства, виды)
- •42. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •43. Основания для приостановления производства по делу (отличие от отложения разбирательства дела)
- •44. Основания оставления заявления без рассмотрения. Правовые последствия.
- •45. Основания прекращения производства по делу. Правовые последствия
- •46. Понятие и виды судебных постановлений
- •47. Содержание судебного решения (его составные части)
- •48. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение
- •49. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом (способы, процессуальный порядок)
- •50. Законная сила судебного решения. Момент вступления решения в законную силу
- •51. Определение суда первой инстанции (виды, понятие, порядок вынесения)
- •52. Условия, допускающие заочное производство. Отличие между заочным и состязательным производством.
- •53. Способы выпажения несогласия с заочным решением (основания, процессуальный порядок)
- •54. Протокол судебного заседания (содержание, значение). Порядок рассмотрения замечаний на протокол.
- •55. Судебный приказ (понятие, сущность, отличие от решения)
- •56. Стадии приказного производства. Основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
- •57. Требования, по которым выдается судебный приказ
- •58. Судебное оспаривание нормативных и ненормативных актов
- •59. Производство по делам о защите избирательных прав и прав на участие в референдуме граждан рф
- •60. Установление фактов, имеющих юридическое значение
- •61. Усыновление (удочерение) ребенка
- •62. Признание гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим (подсудность, содержание заявления, особенности решения) – гл. 30 гпк
- •63. Признание гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным
- •64. Восстановление прав по утраченным ценным бумагам
- •65. Обжалование постановлений мировых судей в апелляционном производстве
- •Глава 39. Апелляционное производство по обжалованию решений и определений мировых судей
- •66. Процессуальный порядок рассмотрения апелляционных жалоб
- •Глава 40. Производство в суде кассационной инстанции
- •71 Отличие судебно-надзорной проверки постановлений суда от кассационной
- •Глава 41. Производство в суде надзорной инстанции
- •75 Пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам
15. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (основания и процессуальный порядок вступления в процесс, отличие от ненадлежащей стороны)
Лицо может вступить в процесс, возникший между другими субъектами, для защиты своего права. Такое лицо называется третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора.
Закон подчеркивает, что третьи лица пользуются всеми правами и несут все обязанности истца (ст. 42 ГПК РФ). Следует отметить, что закон предоставляет возможность заинтересованному лицу защитить свое нарушенное или оспариваемое право еще до предъявления им самостоятельного иска путем вступления в процесс, начатый другими лицами.
В данном случае положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, уравнено с процессуальным положением истца, оно ищет защиты и требует, чтобы спорное право суд признал не за истцом и не за ответчиком, а только за ним, и добивается решения в свою пользу.
Требования третьего лица равнозначны требованию первоначального истца к ответчику.
Основным для правильного определения процессуального положения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, является вопрос о том, предъявляет ли он самостоятельные требования относительно предмета спора.
Практика рассмотрения гражданских дел с участием третьих лиц свидетельствует о том, что иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть предъявлен, как правило, к обеим сторонам первоначального спора, т.е. как к истцу, так и к ответчику. Ему важно отстоять в процессе рассмотрения спора свое самостоятельное право на предмет спора.
В литературе это мнение поддерживает большинство ученых, которые отмечают, что спорным является решение вопроса о том, к какой из первоначальных сторон (истцу или ответчику) предъявляется иск третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. Однако, исходя из сущности спорного правоотношения, следует признать, что "вступление третьего лица не может не повлечь за собой спора не только с ответчиком, у которого находится спорное имущество, но и с ответчиком, который на это имущество претендует". Это правило относится в большей степени к искам о присуждении, при рассмотрении которых третье лицо может предъявить иск к обеим сторонам.
Третье лицо с самостоятельными требованиями относительно предмета спора предъявляет к обеим сторонам самостоятельные исковые требования на предмет спора, по существу само является стороной в спорном деле и имеет все права и обязанности стороны.
Вступлению в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, должно предшествовать определение судом его правового статуса.
Вступление в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, происходит на основании определения суда. В законе подчеркивается, что в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 42 ГПК РФ).
В случае признания его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, оно приобретает право на предъявление иска, т.е. должно обладать всеми предпосылками права на предъявление иска. Вместе с тем должен быть соблюден порядок осуществления (реализации) права на предъявление иска.
Судья может отказать третьему лицу в принятии искового заявления по основаниям, предусмотренным ст. 134 ГПК РФ, или же возвратить его исковое заявление в случае несоблюдения требований закона (ст. 135 ГПК РФ). Исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, может быть также оставлено без движения (ст. 136 ГПК РФ).
Вместе с тем в случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, не реализует своего права на вступление в процесс с самостоятельными требованиями, судья не может привлечь его к участию в деле. При этом третье лицо может требовать защиты своего нарушенного права путем предъявления самостоятельного иска к той стороне процесса, в пользу которой было вынесено решение суда.
Как правило, требования истца и третьего лица с самостоятельными требованиями могут не совпадать полностью по своему содержанию и объему.
Их вступление в процесс может произойти по собственной инициативе, по ходатайству сторон или же по инициативе суда уже в стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Процессуальное положение третьего лица с самостоятельными требованиями очень похоже на процессуальное положение соистца, поэтому важно определить их отличительные признаки. Во-первых, третье лицо всегда вступает в уже начавшийся процесс. Во-вторых, самостоятельность характера требований третьего лица, которые вытекают из иных или аналогичных оснований, но не таких же, как у истца. Третье лицо и истец являются предполагаемыми субъектами различных по своему содержанию материальных правоотношений, хотя они и возникли по поводу одного объекта. Соистцы же - предполагаемые участники единого сложного многосубъектного правоотношения при обязательном соучастии, или же нескольких, но аналогичных по своему содержанию материальных правоотношений при факультативном соучастии. Их требования не исключают друг друга.
(Примером участия третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, является иск жены к своему бывшему мужу об истребовании у него швейной машины, приобретенной в период нахождения их в браке. В качестве третьего лица с самостоятельными требованиями в процесс вступил директор курсов кройки и шитья, сообщивший, что предмет спора принадлежит курсам, которые посещала истица, она взяла швейную машину во временное пользование).