
- •Дать понятие гражданского процессуального права (определить его предмет, метод, задачи, соотношение с другими отраслями права).
- •Охарактеризовать гражданскую процессуальную форму (дать понятие, раскрыть сущность и значение).
- •Охарактеризовать гражданские процессуальные нормы (их структуру), пояснить их действие во времени и пространстве).
- •Дать понятие гражданского судопроизводства (процесса). Перечислить виды и стадии гражданского процесса.
- •Перечислить и раскрыть суть конституционных принципов гражданского процессуального права.
- •Перечислить и раскрыть суть функциональных принципов гражданского процессуального права.
- •Раскрыть принцип состязательности в гражданском процессе и сравнить состязательный и следственный процесс.
- •Раскрыть принцип диспозитивности в гражданском процессе.
- •Охарактеризовать гражданские процессуальные правоотношения (дать понятие, указать объект, субъекты, основания возникновения).
- •1. Норма права, регулирующая соответствующее правоотношение.
- •2. Правосубъектность участников этих правоотношений.
- •3. Юридические факты
- •Раскрыть институт отводов (самоотводов) судей и других участников процесса (основания, порядок разрешения).
- •Охарактеризовать процессуальное соучастие (основания, виды, права и обязанности соучастников).
- •Отличие соучастников от третьих лиц
- •Раскрыть понятия надлежащей и ненадлежащей стороны. Указать порядок замены ненадлежащего ответчика, последствия замены.
- •Описать категорию процессуальное правопреемство (дать понятие, указать основания, порядок вступления в процесс, отличия от ненадлежащей стороны).
- •Охарактеризовать третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (основания и процессуальный порядок вступления в процесс, отличие от ненадлежащей стороны).
- •Охарактеризовать третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (понятие, порядок вступления в процесс, права и обязанности).
- •Раскрыть процедуру участия прокурора в гражданском процессе (указать основания, формы участия, процессуальное положение, права и обязанности).
- •Правовое положение прокурора в гражданском процессе
- •Особенности участия прокурора в гражданском процессе:
- •Правовое положение прокурора, обратившегося с заявлением
- •Первая форма участия — возбуждение гражданского дела
- •Раскрыть категорию процессуальное представительство (дать понятие, указать основания, виды, отличие от материального представительства).
- •Перечислить полномочия представителя в суде, определить объем и порядок оформления.
- •Охарактеризовать процессуальные сроки (дать понятие, указать виды, порядок продления и восстановления).
- •Раскрыть категорию подведомственности гражданских дел (дать понятие, указать виды, критерии разграничения).
- •Раскрыть категорию подсудности гражданских дел суду (дать понятие, указать виды). Назвать последствия несоблюдения правил о подсудности.
- •Охарактеризовать иск (дать понятие, указать элементы). Раскрыть термин тождество исков.
- •Дать классификацию исков.
- •Предмет иска о присуждении:
- •Классификация исков по материально-правовому признаку
- •Классификация исков по процессуально-правовому признаку
- •Раскрыть категорию право на иск (дать понятие, указать предпосылки, условия).
- •Назвать и раскрыть средства защиты ответчика против иска.
- •Описать процедуру изменения иска (дать понятие, указать пределы и условия, субъекты).
- •Определить порядок обеспечения иска и отмены обеспечения иска.
- •Мерами по обеспечению иска могут быть:
- •Цель ареста имущества при обеспечении иска:
- •Процессуальный порядок обеспечения иска
- •Подача частной жалобы на определение суда:
- •Перечислить основания к отказу в принятии искового заявления.
- •Перечислить основания для возвращения искового заявления.
- •Раскрыть суть судебного доказывания (дать понятие, назвать элементы).
- •Сведения о фактах (содержание доказательства)
- •Средства доказывания
- •Функции судебных доказательств
- •Дать классификацию доказательств.
- •Первоначальные и производные доказательства
- •Личные и вещественные (предметные) доказательства
- •Описать предмет доказывания (дать понятие, указать классификацию фактов, основания освобождения от доказывания).
- •Раскрыть правило распределения между сторонами обязанности по доказыванию. Привести примеры доказательственных презумпций.
- •Описать относимость и допустимость доказательств.
- •Относимость доказательств определяется:
- •Раскрыть категорию оценка доказательств (дать понятие, указать виды, принципы).
- •Охарактеризовать объяснение сторон (третьих лиц) как средство доказывания (указать содержание, виды, процессуальный порядок получения).
- •Охарактеризовать свидетельские показания (порядок допроса, права и обязанности свидетелей) и свидетельский иммунитет.
- •Охарактеризовать письменные доказательства (понятие, виды, порядок истребования).
- •Охарактеризовать вещественные доказательства и порядок их истребования и хранения.
- •Охарактеризовать судебную экспертизу (дать понятие, указать основания и порядок назначения, порядок производства, виды).
- •Охарактеризовать стадию подготовки гражданского дела к судебному разбирательству (задачи стадии, действия суда, сторон). Предварительное судебное заседание.
- •Перечислить основания для приостановления производства по делу, указать отличия от отложения разбирательства дела.
- •Перечислить основания оставления заявления без рассмотрения. Указать правовые последствия.
- •1) Обстоятельства, свидетельствующие о несоблюдении истцом установленного законом порядка предъявления иска
- •2) Случаи неявки без уважительных причин истца или сторон по вторичному вызову в суд
- •3) Обстоятельства, которые свидетельствуют об объективной невозможности рассмотреть заявление в данном процессе в силу прямого запрещения закона
- •Перечислить основания прекращения производства по делу. Указать правовые последствия.
- •Дать понятия и перечислить виды судебных постановлений.
- •Указать содержание судебного решения (его составные части).
- •Назвать требования, которым должно удовлетворять судебное решение.
- •Безусловность судебного решения
- •Полнота судебного решения
- •Раскрыть процедуру устранения недостатков судебного решения вынесшим его судом (способы, процессуальный порядок).
- •Исключения из свойства неизменяемости судебного решения:
- •Порядок исправления допущенных погрешностей в решении суда:
- •Дополнительное решение по делу
- •Изложить суть категории законной силы судебного решения. Определить момент вступления решения в законную силу.
- •Охарактеризовать определение суда первой инстанции (дать понятие, указать их виды и порядок вынесения).
- •Изложить условия, допускающие заочное производство. Определить отличия между заочным и состязательным производством.
- •Обжалование заочного решения
- •Перечислить способы выражения несогласия с заочным решением (их основания, процессуальный порядок).
- •Охарактеризовать упрощенное производство.
- •Охарактеризовать протокол судебного заседания (его содержание, значение). Пояснить порядок рассмотрения замечаний на протокол.
- •Охарактеризовать судебный приказ (дать понятие, указать сущность, отличия от решения).
- •Назвать стадии приказного производства и основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
- •Требования, по которым выдается судебный приказ (ст. 122 гпк рф):
- •Содержание судебного приказа
- •1. Возбуждение приказного производства
- •2. Выдача судебного приказа или отказ в выдаче судебного приказа
- •3. Отмена судебного приказа
- •Перечислить требования, по которым выдается судебный приказ.
- •Охарактеризовать категорию дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение (подведомственность, подсудность, содержание заявления, особенности решения).
- •Охарактеризовать категорию дел об усыновлении ребенка (содержание заявления, подсудность, правовые последствия принятия решения).
- •Охарактеризовать категорию дел о признании гражданина безвестно отсутствующим и объявление гражданина умершим (подсудность, содержание заявления, особенности решения).
- •По смыслу закона к числу зинтересованных лиц относятся:
- •Отграничение отдел установления факта смерти и факта регистрации смерти:
- •Содержание заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (ст. 277 гпк рф):
- •Охарактеризовать категорию дел о признании гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным (подсудность, содержание заявления, особенности доказывания, решения).
- •Последствия ограничения дееспособности - лишение судом гражданина права:
- •Последствие признания гражданина недееспособным:
- •Подача заявления о признании гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным
- •Рассмотрение дела о признании гражданина ограниченно дееспособным и недееспособным
- •Решение суда по заявлению об ограничении дееспособности гражданина, о признании гражданина недееспособным
- •Охарактеризовать категорию дел об объявлении несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация).
- •Описать процедуру обжалования судебных постановлений в апелляционном порядке (сроки, объект, субъекты, процессуальный порядок).
- •Изложить процессуальный порядок рассмотрения апелляционных жалоб (срок, состав суда, судебное разбирательство, полномочия суда апелляционной инстанции).
- •Перечислить основания к отмене или изменению судебных актов в апелляционном порядке.
- •Описать процедуру обжалования судебных постановлений в порядке кассационного производства (сроки, объекты, субъекты, процессуальный порядок).
- •Изложить процессуальный порядок и сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции.
- •Указать полномочия суда кассационной инстанции и перечислить основания к отмене или изменению судебных актов в кассационном порядке.
- •Отличие судебно-надзорной проверки постановлений суда от кассационной (по объекту, субъектам, процессуальному порядку рассмотрения, полномочиям суда соответствующих инстанций).
- •Суд кассационной инстанции не вправе:
- •Полномочия надзорной инстанции
- •В Президиум Верховного Суда Российской Федерации обжалуются:
- •Описать процедуру обжалования судебных постановлений в порядке надзорного производства (сроки, объекты, субъекты, процессуальный порядок).
- •Изложить процессуальный порядок и сроки рассмотрения дела в надзорной инстанции.
- •Процессуальный порядок и сроки надзорной жалобы и представления прокурора.
- •Указать полномочия суда надзорной инстанции и перечислить основания к отмене или изменению судебных актов в надзорном порядке.
- •71 Вопрос.
- •Раскрыть институт пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.
- •Особое производство
- •Сущность особого производства:
- •Характерные черты особого производства:
Охарактеризовать судебную экспертизу (дать понятие, указать основания и порядок назначения, порядок производства, виды).
В зависимости от характера обстоятельств, подлежащих установлению, при рассмотрении и разрешении гражданских дел проводятся судебно-медицинская, судебно-психиатрическая, товароведческая, экономическая, бухгалтерская, научно-техническая, почерковедческая и другие виды экспертиз.
Экспертиза - это проводимое экспертом (экспертами) исследование объектов с целью получения на основе специальных знаний информации об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Экспертом является назначенное в установленном законом порядке лицо, обладающее специальными знаниями, необходимыми для проведения экспертного исследования.
Заключение эксперта - вывод эксперта, сделанный по результатам проведенного исследования, содержащийся в письменном документе установленной законом формы.
Судебным доказательством выступает содержащаяся в заключении эксперта информация об обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Законом устанавливается определенный процессуальный порядок назначения экспертизы (ст. 79).
Экспертиза может быть назначена судом как по ходатайству лиц, участвующих в деле, так и по собственной инициативе при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе судебного разбирательства до вынесения решения. В отдельных случаях назначение экспертизы является обязанностью суда. Например, согласно ст. 283 ГПК РФ для определения психического состояния гражданина суд должен назначить судебно-психиатрическую экспертизу.
Важным этапом процесса назначения экспертизы является определение объекта исследования, круга и содержания вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза. На объекты, подлежащие исследованию, указывают лица, ходатайствующие о назначении экспертизы, или они определяются судом. Окончательный выбор объектов - прерогатива суда, который представляет их для проведения экспертизы и для заключения эксперта.
Объектами экспертного исследования могут быть человек, документы, предметы, животные и др., а также образцы для сравнительного исследования. Получение образцов для сравнительного исследования, в том числе образцов почерка в случае оспаривания подлинности подписи на документе, является обязанностью суда. В необходимых случаях получение образцов проводится с участием эксперта, которому поручено проведение экспертизы, или специалиста (ст. 81 ГПК РФ).
При назначении экспертизы лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы для постановки их перед экспертом. Суд вправе не принять предложенные вопросы, мотивировав их отклонение. Круг и содержание вопросов эксперту в окончательном виде определяет суд.
Существенное значение имеет выбор эксперта (экспертов) или экспертного учреждения. Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или просить о назначении в качестве эксперта конкретного специалиста, однако выбор судебно-экспертного учр-я или эксперта относится к компетенции суда (ч. 2 ст. 79 ГПК РФ).
Государственным экспертным учреждением является специализированное учреждение федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов РФ, созданное для обеспечения исполнения полномочий судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров посредством организации и производства судебной экспертизы.
Государственный судебный эксперт - аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей.
Судебная экспертиза может осуществляться также экспертными подразделениями, созданными федеральными органами исполнительной власти или органами исполнительной власти субъектов РФ.
Равным образом проведение экспертизы может быть поручено любым другим лицам, не являющимся работниками экспертных учреждений, обладающим специальными знаниями в определенной области.
В законе не раскрывается содержание понятия "специальные знания", которыми должен обладать эксперт. Под специальными обычно понимаются знания, не являющиеся общеизвестными, общедоступными, т.е. профессиональные знания, которыми владеет относительно небольшой круг специалистов.
Наличие специального знания предполагается у государственных судебных экспертов. Согласно ст. 13 ФЗ N 73 должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин РФ, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности. Определение уровня профессиональной подготовки эксперта и аттестация их на право самостоятельного производства судебной экспертизы осуществляются экспертно-квалификационными комиссиями.
При выборе эксперта, не являющегося аттестованным работником судебно-экспертного учреждения, принимаются во внимание наличие специального образования, стажа работы в определенной области, а также степень сложности вопросов, подлежащих разъяснению.
В случае поручения проведения экспертизы судебно-экспертному учреждению конкретный эксперт назначается руководителем данного учреждения.
Стороны или другие лица, участвующие в деле, вправе заявить отвод эксперту, назначенному судьей или руководителем экспертного учреждения.
Эксперт подлежит отводу в случаях, если: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела он участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; 2) он является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; 3) он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности; 4) он находился либо находится в служебной или иной зависимости от кого-либо из лиц, участвующих в деле, их представителей (ст. 18 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах эксперт обязан заявить самоотвод (ст. 19 ГПК РФ).
О назначении экспертизы суд выносит определение. Законом устанавливаются требования, предъявляемые к его содержанию (ст. 80 ГПК РФ). В определении указываются: наименование суда; дата назначения экспертизы; дата, не позднее которой должно быть составлено заключение и направлено в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилия, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы; другие сведения. В определении суда также отмечается, что за дачу заведомо ложного заключения эксперт предупреждается судом или руководителем судебно-экспертного учреждения, если экспертиза проводится специалистом этого учреждения, об ответственности, предусмотренной Российской Федерацией.
Определение о назначении экспертизы направляется либо руководителю судебного экспертного учреждения, либо непосредственно эксперту, назначенному судом.
Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить без исполнения определение о назначении судебной экспертизы, представленные для ее производства объекты исследований и материалы дела, если в данном учреждении нет эксперта соответствующей специальности, необходимой материально-технической базы либо специальных условий для проведения исследований с указанием мотивов, по которым производится возврат. Руководитель может ходатайствовать перед судом о включении в комиссию экспертов лиц, не работающих в данном учреждении, если их специальные знания необходимы для дачи заключения (ст. 15 ФЗ N 73). О дополнительном включении в комиссию экспертов суд выносит определение.
Лицо, назначенное экспертом, становится участником процесса, а следовательно, субъектом гражданских процессуальных отношений, наделяемым правами, исполняющим соответствующие обязанности и несущим предусмотренную законом ответственность.
Эксперт имеет право:
- с разрешения суда знакомиться с материалами дела;
- участвовать в судебных заседаниях;
- задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям;
- заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов;
- отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за рамки его специальных знаний, а также в случае, если предоставленные ему материалы недостаточны для дачи заключения;
- давать необходимые пояснения по представленному заключению в судебном заседании; и др.
Эксперт не вправе:
- вступать в личные контакты с участниками процесса;
- самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы;
- сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением суда;
- уничтожать объекты исследований либо существенно менять их свойства без разрешения суда.
Эксперт обязан:
- принять к производству порученную судом экспертизу;
- провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела;
- явиться по вызову суда в суд и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам, а также ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда;
- не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судебной экспертизы;
- обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела (ст. 85 ГПК РФ).
Если не выполнено требование о представлении экспертного заключения в срок, назначенный судом, эксперт может быть подвергнут штрафу (ч. 1 ст. 85 ГПК РФ). На эксперта судом может быть наложен штраф в случае его неявки в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными (ч. 2 ст. 168 ГПК РФ).
При производстве судебной экспертизы эксперт независим. Не допускается воздействие на эксперта со стороны судей, участников процесса, должностных лиц отдельных граждан. Виновные в оказании воздействия на эксперта подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ.
Суд обязан обеспечить эксперту беспрепятственный доступ к объекту исследования и возможность его изучения. В зависимости от характера и сложности разрешаемых вопросов экспертиза проводится непосредственно в судебном заседании или вне его, если для проведения исследования требуются специальное оборудование, приборы, а также при невозможности или затруднительности доставить документы, материалы для изучения в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, кроме случаев, когда такое присутствие может помешать проведению экспертного исследования, совещанию экспертов, составлению заключения (ст. 84 ГПК РФ).
Если экспертное исследование требует значительного времени, производство по делу может быть приостановлено на срок, установленный судом для проведения экспертизы (ст. 216 ГПК РФ).
При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ).
Экспертное исследование может проводиться одним или несколькими экспертами.
1. Экспертиза, которая требует одновременного проведения исследований с использованием различных областей знания или различных научных направлений в пределах одной области знаний, называется комплексной (ст. 82 ГПК РФ). Экспертиза, проводимая двумя и более экспертами в одной области знания, называется комиссионной (ст. 83 ГПК РФ)
При производстве комплексной экспертизы каждый проводит исследование в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это указывается в заключении. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.
2. При производстве комиссионной экспертизы каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследование в полном объеме и они совместно анализируют полученные результаты. Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. При наличии разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение.
Заключение эксперта (экспертов) дается в письменной форме. В заключении должно содержаться подробное описание экспертного исследования, а также выводы, полученные в результате проведенного исследования, и ответы на поставленные судом вопросы. Эксперт вправе включить в заключение выводы об обстоятельствах, по поводу которых ему не были поставлены вопросы судом, если посчитает, что такие обстоятельства имеют значение для дела (ч. 2 ст. 86 ГПК РФ).
Существуют различные виды заключения эксперта: 1) категорическое (положительное или отрицательное) заключение; 2) вероятное заключение; 3) заключение эксперта о невозможности ответить на поставленный вопрос.
Сведения о фактах, содержащиеся в категорическом выводе эксперта, являются прямым доказательством, которое, будучи признанным судом относимым, допустимым и достоверным, может быть положено в основу судебного решения.
Способом исследования заключения эксперта является его оглашение в судебном заседании. При исследовании заключения эксперта проверяются его соответствие заданию, полнота и обоснованность содержащихся в нем выводов. После оглашения заключения эксперту могут быть заданы вопросы судом и лицами, участвующими в деле, в целях уточнения, разъяснения содержащихся в заключении выводов.
3. При недостаточной ясности и полноте заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу (ч. 1 ст. 87 ГПК РФ). Неясность может проявляться в неопределенности выводов, допускающих их неоднозначное толкование, а неполнота может заключаться в том, что в заключении не содержатся ответы на все вопросы, поставленные судом перед экспертом. Проведение дополнительной экспертизы поручается тому же или другому эксперту.
Судом может быть назначена повторная экспертиза, если существуют сомнения в правильности или обоснованности заключения, а также имеются противоречия в заключениях нескольких экспертов (ч. 2 ст. 87 ГПК РФ). Противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют назначения повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения и обоснование выводов.
При назначении повторной экспертизы перед экспертом ставятся те же вопросы, что и при назначении первоначальной экспертизы. Проведение повторной экспертизы поручается другому эксперту (экспертам).
Дополнительная или повторная экспертиза назначается судом по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по собственной инициативе. О назначении экспертизы выносится определение, в котором должны быть указаны мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта (экспертов) (ч. 3 ст. 87 ГПК РФ).
Суд вправе не согласиться с выводами эксперта и, не назначая дополнительной или повторной экспертизы, решить дело на основании других имеющихся в деле доказательств.
Следует подчеркнуть, что заключение эксперта не имеет особого доказательственного значения. Оно необязательно для суда и оценивается судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ). Оценка судом заключения эксперта отражается в решении по делу. Суд должен указать, на чем основаны выводы эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ. Несогласие суда с заключением должно быть мотивировано. Если экспертиза поручена нескольким экспертам, давшим отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними должны быть приведены в судебном решении отдельно по каждому заключению (Пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном решении".)