мпсисное говно / гайд_дополненный

Подгон по этому ублюдскому предмету - все лабы для направлений ПИН и ПМ
Разделения по проектам нет, но тут точно есть все для последней лабы и даже ИЗ по киберкобре, варик 23 вроде

string подрыв_жопы = "Единственный предмет за 3 года обучения, где магистры принимают душнее любого из преподов. Объясняют ровным счетом нихуя, зато делать нужно дохуя. Объяснили только как проект создать на самом первом занятии. А сдавать лабы можно только в тот день, когда они проводятся, а оценку повысить только в течение следующей недели. Потратил 6 часов на то, чтобы написать код к лабе и отдебажить его по диаграмме, а он все равно нихуя не работает? Посиди за ней еще столько же, а потом приди на консультацию, чтобы получить эти несчастные 6 баллов! Любой нормальный человек это в рот ебал. В последней лабе блять схема есть только для светодиодиков ебаных, поэтому если у вас этот варик - вам пиздец повезло. Остальным придется сидеть несколько часов и догадываться, как им написать код для варианта. Потом потрать 10 часов на дебаг, и еще столько же на то, чтобы написать свой код на С и заставить его работать на ПЛИСке. Ну как бы гайд на написание проги есть, но в нем часто разливают воду. И в последний момент тебе дают намек (не пишут, что надо сделать, а просто намекают ебанаврот) что .mem файл должен начинаться по-другому, потому что бла-бла-бла"

UPD:
Мне стало известно, что преподаватели этого предмета прочитали этот текст. И даже похихикали с этого. Мем из Мстителей, кстати, очень годный, я прям оценил.

Хочу дополнить сказанное выше, более культурно и без матов, в надежде, что это будет прочитано и что-то изменится к лучшему. Лично к Солодовникову у меня неприязни нет. Нормальный человек, в ЛС отвечает быстро и не язвит. Орлов тоже хороший мужик, даже позволил девочке повысить баллы за лабы после экзамена, чтобы она на 4 закрыла.

Я недоволен не конкретно кем-то из преподавателей. Я недоволен тем, что по этому предмету очень много нужно делать. И он слишком не вписывается в выделенные для него часы. Ладно бы немного, но как мне сказали, на каждую лабу по плану выделено 12 часов. Сколько-сколько? 12? У нас две лабы длятся 3 часа. И в текущем виде за остальные 9 часов можно сделать разве что первые 4 лабы. Лабы 5-8 за 9 часов сделать и отдебажить невозможно. Раз вам выделены какие-то часы, то надо как-то сложность заданий расчитывать под них, а не пихать все лишь бы студенты страдали. Я лично считаю так. Почему нельзя хоть немного упростить? Я был на каждой консультации, делал каждую лабу дотошно, и все равно я не мог дойти до шага с проверкой работы на ПЛИС, потому что уходит очень много времени. А у нас и другие предметы есть.

Да, может кто-то скажет skill issue. Но по-моему проверка знаний по предмету должна учитывать уровень студентов, а не душить так, что даже отличники вынуждены рвать жопу раза в 3 сильнее, чем на любом другом предмете. Опять же, как я считаю, у нас есть и другие предметы, которые нужно закрывать, и если составлен план, то он совершенно точно составлен с учетом того, что студенты тратят столько-то времени на один предмет, столько-то на другой и т.д. И если на лабы выделяется две пары, плюс консультация в две пары, но при этом оказывается, что лабы настолько сложные, что преподаватель не успевает ни на лабе, ни на консультации нормально у всех принять и помочь, то извините, по-моему проблема не в студентах. Проблема в том, что от нас слишком много хотят. В том виде, в котором сейчас, только ИВТ могут осилить это. Но у них и часов больше, и верилог был отдельным предметам. Сделать каждую лабу идеально, прям каждый пункт, могут либо гении, либо фрики, у которых нет других занятий/личной жизни/не трогают траву/моются 1 раз в месяц/спят в обнимку с книгой Харрис и Харрис (подчеркнуть нужное). Кстати да, мистер Паскаль тоже свой подгон выкладывал, и он на этом сайте тоже где-то лежит. Правда он только до 4 лабы помочь может, да и там обычный Verilog вместо SystemVerilog, насколько я помню. Я где-то видел, что было написано "подгон Хисамова".

А еще лекции. Зачем делать 24 лекции? У нас по матанализу, линалу и всем прочим математическим предметам и то 16 было. И ладно бы на лекциях учили на верилоге писать или рассказывали, как делать лабы. Нам там рассказывали теорию, которая нужна только, чтобы экзамен сдать. И то я считаю, что чтобы сдать экзамен, не нужно выдающихся знаний, или посетить все 24 лекции. Можно посетить 0, но при этом подготовиться за 3+ дня и сдать, потратив в разы меньше времени, чем на посещение 24 лекций.

Ах да, экзамен. По МПСиСу еще и экзамен почему-то. И да, его магистры тоже принимают душнее преподов. Реальная история буквально из 20-какого-то июня 2025 года: некоторая девушка-магистр отказывалась ставить 3 какому-то ПИНу только потому, что он не мог назвать, какие инструкции есть в CISC, которых нет в RISC. Насколько я знаю, это не входит в базовые определения. Благо, пришел Чусов и вежливо объяснил магистру, что такие вопросы на 3 вообще-то задавать нельзя, и задал другие. После чего благополучно отпустил человека с тройкой. Наверное, если бы магистры тоже возились с пересдачами, то они бы не делали так.

Насчет оценивания, и что баллы очень сильно зажимают. Другие преподаватели оценивают предмет по-другому. У каких-нибудь ИБ/ИКТ/РТ каждый второй получает максимум за лабы. Не могу это подтвердить, но я уверен, что это правда. У них, конечно, меньше лаб, но тем не менее.