В) не более 30 представителей Российской Федерации, назначаемых Президентом Российской Федерации, из которых не более семи могут быть назначены пожизненно.

3. Общее число сенаторов Российской Федерации определяется исходя из числа представителей от субъектов Российской Федерации, перечисленных в статье 65 Конституции Российской Федерации, и числа лиц, осуществляющих полномочия сенаторов Российской Федерации, указанных в пунктах "б" и "в" части 2 настоящей статьи.

4. Сенатором Российской Федерации может быть гражданин Российской Федерации, достигший 30 лет, постоянно проживающий в Российской Федерации, не имеющий гражданства иностранного государства либо вида на жительство или иного документа, подтверждающего право на постоянное проживание гражданина Российской Федерации на территории иностранного государства. Сенаторам Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом, запрещается открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации.

5. Представителями Российской Федерации в Совете Федерации, осуществляющими полномочия сенаторов Российской Федерации пожизненно, могут быть назначены граждане, имеющие выдающиеся заслуги перед страной в сфере государственной и общественной деятельности.

6. Представители Российской Федерации в Совете Федерации, за исключением представителей Российской Федерации, осуществляющих полномочия сенаторов Российской Федерации пожизненно, назначаются сроком на шесть лет.

Задача: В ФЗ «О статусе судей в РФ» закреплена присяга лица, назначенного на должность судьи:

Статья 8. Присяга судьи

1. Судья, впервые назначенный (избранный) на должность, приносит в торжественной обстановке присягу следующего содержания:

"Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть".

Оцените текст присяги в сравнении с положениями главы 7 Конституции РФ и дайте свою оценку.

Ответ (исаева засрала):

Текст присяги, закрепленный в ФЗ "О статусе судей в РФ", отражает принципы беспристрастности, справедливости и подчинения только закону, что полностью соответствует положениям гл. 7 Конституции РФ и другим федеральным законам, регулирующим деятельность судей.

ФЗ "О Конституционном Суде РФ" определяет, что судьи Конституционного Суда РФ должны действовать на основе Конституции РФ, законов и иных нормативных правовых актов. ФЗ "О судебной системе" устанавливает, что судьи в своей деятельности должны руководствоваться Конституцией РФ, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами и всегда придерживаться принципов справедливости и законности.

ФЗ "О судах общей юрисдикции в РФ" определяет, что судьи обязаны честно и беспристрастно осуществлять правосудие в интересах общества и государства, а также соблюдать принципы законности, справедливости и доступности правосудия. Ф3 "О Верховном Суде РФ" определяет, что судьи Верховного Суда РФ должны соблюдать законность, беспристрастность и справедливость при рассмотрении дел по всем категориям.

Ф3 "О прокуратуре РФ" определяет, что прокуроры и судьи являются независимыми и не подотчетными друг другу государственными органами, что полностью соответствует наилучшим международным практикам и гарантирует судебному процессу непредвзятость и независимость.

Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации" определяет, что судьи являются независимыми и подчиняются только Конституции РФ и федеральным законам. Ф3 "О мировых судьях в РФ" и Закон Ивановской области "О мировых судьях в Ивановской области" определяют, что мировые судьи в своей деятельности должны руководствоваться

Конституцией РФ, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, обеспечивать справедливое и быстрое разрешение споров и конфликтов.

Задача: После принятия решения мировым судьей один из участников процесса обратился в прокуратуру с заявлением о не конституционности судебного процесса и отказе заявителя исполнять вынесенное судьей решение, поскольку зал судебных заседаний оформлен с нарушением законодательства, и сам судья вел заседание в ненадлежащем виде. Дайте конституционно-правовую оценку ситуации, обоснуйте свою позицию.

Ответ:

Первое, на что следует обратить внимание, это то, что рассматриваемый случай относится к сфере судебной власти.

Согласно статье 118 Конституции РФ, судебная власть осуществляется Конституционным Судом, судами общей юрисдикции, арбитражными судами и другими федеральными судами, а также судами субъектов Российской Федерации.

При этом, в соответствии с федеральным законом "О судебной системе Российской Федерации", мировые судьи являются органами судебной власти, занимающимися рассмотрением дел по предметам, отнесенным законом к компетенции мировых судов.

Также следует обратить внимание на статус судей в Российской Федерации, установленный федеральным законом "О статусе судей в Российской Федерации". В соответствии с этим законом, судьи являются государственными служащими, занимающимися рассмотрением дел в судебной системе Российской Федерации. Судья обладает независимостью и самостоятельностью, а также имеет право на судебную защиту своей чести и достоинства.

Относительно заявления участника процесса о нарушениях при оформлении зала судебных заседаний следует отметить, что федеральный закон "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" устанавливает требования к оформлению таких залов, Закон подробно определяет состав и оборудование, условия освещения, обеспечение кондиционирования воздуха и другие технические требования. Если в процессе рассмотрения дела были допущены нарушения в оформлении зала судебных заседаний, это может служить основанием для оспаривания решения суда.

Что касается поведения судьи в ходе рассмотрения дела, то соответствующие требования установлены в Федеральном конституционном законе "О конституционном суде Российской Федерации". Закон определяет, что судья обязан выполнять свою работу в соответствии со своим статусом и должностными обязанностями, а также соблюдать законодательство и вести себя на своей должности в соответствии с принципами правосудия. Если в ходе рассмотрения дела были допущены нарушения в действиях судьи, это также может служить основанием для оспаривания решения суда.

В связи с этим, если прокуратура примет участие в рассмотрении заявления участника процесса, она должна будет проверить наличие фактических нарушений законодательства при оформлении зала судебных заседаний и поведении судьи в ходе рассмотрения дела. Если будут установлены такие нарушения, прокуратура может обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Отдельно стоит отметить, что Федеральный закон "О мировых судьях в Российской Федерации" устанавливает требования к квалификации и подготовке мировых судей, а также права и обязанности, связанные с их деятельностью. Федеральный закон "О Верховном Суде Российской Федерации" регулирует организацию деятельности этого суда и его полномочия в области судебной власти.

Наконец, важно отметить, что прокуратура является органом государственного надзора за соблюдением законности. Она не входит в систему судебной власти, но имеет право на проведение контрольных мероприятий относительно правильности применения закона в деятельности судов и иных органов, осуществляющих правосудие. В соответствии с федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации", прокуратура также занимается охраной прав и свобод граждан.

Таким образом, оценивая описанный случай с точки зрения соответствующих нормативных правовых актов, можно заключить, что заявление участника процесса о нарушении законодательства при оформлении вала судебных заседаний и поведении судьи в ходе рассмотрения дела является обоснованным. Прокуратура имеет право провести проверку по этому вопросу и при наличии фактов нарушения закона принять соответствующие меры в соответствии с Федеральным законом "О прокуратуре Российской Федерации"

Задача: Депутат законодательного органа субъекта РФ обратился к членам фракции, в которую он входит с просьбой поддержать разработанный им законопроект о льготах для многодетных семей, ведущих предпринимательскую деятельность в сфере фермерского хозяйства. Фракция приняла решение поддержать инициативу депутата. При обсуждении законопроекта на заседании профильного комитета выяснилось, что у инициатора законопроекта имеются родственники, ведущие такой бизнес. Дайте конституционно-правовую оценку ситуации.