§ 3. Компетенция парламентов. Парламентский контроль 247

родных договоров, дает согласие на назначение высших лиц аме- риканской администрации. В парламентарных республиках и мо- нархиях вопрос о назначении премьер-министра или одобрении состава сформированного им правительства, о вынесении вотума недоверия правительству относится к ведению нижней палаты.

Однако из этого правила имеются исключения. Так, ст. 84 Конституции Швейцарской конфедерации гласит: "Национальный совет и Совет кантонов принимают решения по всем вопросам, которые настоящая Конституция предоставляет в ведение Кон- федерации и которые не относятся к ведению другой федераль- ной власти".

Законодательные права парламента

По характеру закрепленной в конституциях законодательной компетенции парламенты принято делить на три группы: с абсо- лютно неограниченной, абсолютно ограниченной и относитель- но ограниченной законодательной компетенцией.

К первой группе относятся парламенты, юридически облада- ющие правом принимать законы по любым вопросам (Великобри- тания, Италия, Ирландия, Греция, Япония). Ни в основных зако- нах, ни в других актах не дается перечня вопросов, которые дол- жны рассматриваться парламентами и решаться в принимаемых ими законах. Перечисление в конституции Швеции вопросов, ко- торые решаются только путем принятия законов Риксдагом, не является ограничением его законодательной компетенции: консти- туция определяет его исключительные права, но одновременно устанавливает, что Риксдаг может принимать законы и по вопро- сам, отнесенным к компетенции Правительства.

Во вторую группу входят парламенты преимущественно фе- деративных государств, чьи конституции четко разграничивают права федерации и ее субъектов. Так, при определении компетен- ции Конгресса США Конституция закрепила за ним не законода- тельную власть вообще, а только предоставленную ею. Более того, в разд. 9 ст. I установлен тот круг вопросов, по которым Конгресс не может принимать законов.

На современном этапе эта вторая группа пополнилась парла- ментами некоторых унитарных государств. К их числу относится Франция. Конституция Франции жестко ограничила перечень воп- росов, по которым может законодательствовать парламент (ст. 34). Причем даже в этих ограниченных областях по одним вопросам он может принимать законы, а по другим — лишь устанавливать общие принципы (например, в социально-экономической сфере).

Третью группу составляют парламенты, рамки ограниченной законодательной компетенции которых довольно подвижны. Это парламенты некоторых федераций (ФРГ, Индия, Малайзия), где имеется совместная законодательная компетенция федерации и ее субъектов. В тех унитарных государствах, в которых созданы ав- тономные образования, объем законодательных прав парламен- та, как правило, не определен. Однако в законе установлен пере- чень вопросов, входящих в компетенцию этих автономных образо- ваний (Дания, Испания, Финляндия). По ним не может законода- тельствовать парламент государства. При этом Генеральные кортесы Испании, например, обладают возможностью передавать и некоторые свои законодательные права региональным автоном- ным объединениям.

Следует отметить, что даже в тех странах, парламенты ко- торых имеют абсолютно неограниченную законодательную компе- тенцию, эта компетенция на практике стала уже. Ограничение законодательных прав парламентов проходит прежде всего по таким главным направлениям, как утрата законодательной ини- циативы, которая теперь в значительной мере сосредоточилась в руках правительства, и делегирование права издания актов, име- ющих силу закона, исполнительной власти. Но при этом парла- мент все же стремится сохранить за собой контроль за делегиро- ванным законодательством. В большинстве стран, где оно допус- кается, правительство обязано в последующем (иногда по требованию парламента, а иногда в обязательном порядке) пред- ставлять акты делегированного законодательства на утверждение парламента.

В современный период ограничение законодательных прав парламентов происходит и в связи с вступлением многих стран в различные союзы и блоки, особенно такие, которые имеют тен- денцию к преобразованию или преобразованы в конфедеративные формы объединений, например Европейский Союз. На основе вхож- дения в Европейский Союз часть законодательных прав, в первую очередь в области регулирования социально-экономических отно- шений и в области решения некоторых политических вопросов, переходит от парламентов входящих в ЕС стран к соответствую- щим органам этого объединения.

Финансовые полномочия

Полномочия парламентов давать согласие на установление налогов и других источников государственных доходов и опреде- лять ассигнования на государственные нужды являлись самой древней парламентской привилегией.

Что касается бюджета, то первоначально значение его зак- лючалось лишь в установлении общих сумм расходов. Затем пар- ламенты получили право контроля за их использованием. В более позднее время парламенты уже стали обладать правом опреде- лять в бюджете, как должны расходоваться выделяемые сред- ства, запрещать перераспределение средств из одной статьи в другую. В некоторых странах в бюджет стали включаться и источ- ники финансирования расходной части. Бюджет представляет по существу развернутый план деятельности правительства на соот-