Практика. Публицистический стиль

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 4.

Тема: Функциональные стили русского языка. Публицистический стиль.

Это не наш выбор

Сенатор Олег Морозов — об ограничении работы российских СМИ в США

Решение компании Twitter полностью заблокировать рекламный контент российской телекомпании Russia Today и информационного агенства Sputnik знаменует собой новый этап в информационной войне с Россией. Формальный предлог запрета на размещение рекламы — мнимое вмешательство России в президентские выборы в 2016 году, к чему якобы причастны российские СМИ, работающие на американском информационном рынке.

Не вижу смысла обсуждать саму тему вмешательства. Она абсурдна по определению. Если оно было, то этому должны быть доказательства. Их нет. А если допустить, что они есть, но их, как нам говорят, держат в секрете, тогда почему вопреки «российскому вмешательству» и стремлению повлиять на избирателя через СМИ и соцсети американские граждане в большинстве своем поступили ровно наоборот — проголосовали за госпожу Клинтон? Ведь Трамп, как известно, победил голосами выборщиков. Абсурд.

И тогда из данной ситуации можно сделать один-единственный вывод: США не хотят конкурировать в информационном пространстве по-честному и прибегают к силовым инструментам. Ведь никому не придет в голову видеть за решением Twitter собственный душевный порыв. Ибо до окрика из конгресса никакого порыва не было: сами предложили рекламный контракт и никаких претензий по его исполнению не высказывали. Более того, коммерческая составляющая контракта для сети Twitter абсолютно незначительна. Что говорит об отсутствии финансовых причин. И вдруг…

Решение о блокировке рекламных аккаунтов RT и Sputnik — только малая часть обещанных санкций в отношении наших СМИ. Как известно, нашей телекомпании хотят присвоить статус иностранного агента (мера, которая фактически не применяется к иным иностранным информационным ресурсам, кроме RT). Это на деле приведет к резкому сокращению возможностей для нормальной работы на американском информационном рынке. Напомню, RT еженедельно смотрят 70 млн человек в 38 странах, причем более половины из них делают это ежедневно. Канал входит в пятерку самых популярных международных новостных ресурсов, а его еженедельная аудитория в США превышает 8 млн человек. Совокупное число просмотров видео RT на YouTube превышает 3 млрд, что в разы больше аналогичных показателей таких информационных гигантов, как CNN, Euronews и BBC.

Эти цифры — весьма точно отражает тот факт, что США уже не имеют монополии на информационном поле и испытывают от этого явный дискомфорт. При этом российские СМИ становятся всё более востребованы на Западе, что, видимо, и побуждает американские власти прибегнуть к силовому слому механизмов открытой информационной конкуренции.

Последствия таких недружественных и неправовых действий со стороны Вашингтона могут привести к очередному витку санкций и контрсанкций. Только теперь уже не в экономическом, а в информационном пространстве. И это абсолютно новое явление в международной конкуренции. Тем самым фактически будет нарушено одно из ключевых гражданских прав человека — право на свободное распространение и получение информации.

Россия неоднократно заявляла, что не оставит без внимания действия США по вмешательству во внутренние дела нашей страны и манипуляции по ограничению работы российских СМИ как части этой кампании. При этом мы неизменно подчеркиваем, что не являемся сторонниками такого подхода. А наши ответные действия всегда будут носить строго симметричный характер.

Сразу после решения о блокировке рекламного контента RT и Sputnbik в сети Twitter временная комиссия Совета Федерации по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ приступила к выработке зеркальных ограничительных мер. С этой целью, в частности, проводится работа по оценке деятельности СМИ «американского происхождения» с точки зрения того, как они продвигают рекламные материалы в интернете через собственные и иные русскоязычные порталы, а также посредством социальных сетей, видеоканалов и мессенджеров

Кроме того, обобщается информация о деятельности компании Twitter и других крупных сетевых американских фирм на российском рекламном рынке. Анализируем взаимоотношения с отечественными рекламодателями. Вот в этих сферах при определенных условиях могут быть также использованы меры ограничительного характера.

Уже идет подготовка дополнений и изменений в действующее российское законодательство. Нужно дать исполнительной власти и надзорным органам инструмент эффективного контроля и противодействия любым попыткам вторгаться в наши внутренние дела и препятствовать работе российских СМИ.

Приходится только сожалеть, что российско-американские отношения находятся на столь низком уровне и характеризуются откровенной враждебностью с американской стороны. Это не наш выбор. Но и не принять брошенный вызов мы не можем. Поэтому наши партнеры должны помнить: ни одно недружественное действие с их стороны не останется без адекватного ответа.

Автор — член комитета СФ по международным делам

Задание 1.

А) Стиль (подстиль) - Аналитический

Жанр – Статья

Фразеологические особенности:

1) Политическая лексика: президентские выборы; избиратель; санкции; иностранный

агент; государственный суверенитет; законодательство;

2) Общелитературная лексика: силовые инструменты; душевный порыв; силовой слом

механизмов; брошенный вызов;

3) Устойчивые сочетания: держать в секрете; прибегать к силовым

инструментам; носить характер; бросить вызов;

Словообразовательные особенности:

1) Активность интернациональных образовательных суффиксов: информация;

мутация; конкуренция; журналист; механизм; гигант;

2) Иноязычные приставки: контрсанкции;

3)

Морфологические особенности:

1) Личные формы глагола в 3-м л. в обобщенно-личном или безличном значении:

испытывают; проводится; продвигают; обобщается; приходится; характеризуются;

прибегают; применяется; побуждает;

2) Употребление существительных во мн.ч.: выборы; доказательства; ресурсы;

механизмы; действия; материалы;

3) Употребление предлогов и отрицательных частиц: в информационной войне; в

президентские выборы; в отношении СМИ; ни одно действие;

Синтаксические особенности:

1) Риторический вопрос

2) Сложные предложения (ССП;СПП)

3) Вопросительные предложения

Изобразительно-выразительные особенности:

1) Эпитеты: мнимое вмешательство; откровенная враждебность; брошенный вызов;

недружественное действие;

2) Риторический вопрос;

3)

Задание 2.

Клише:

1) «Ни для кого не секрет»

2) «Окунуться в атмосферу»

3) «Крепкая ячейка общества»

4) «Корректировка курса»

5) «Состоялась очередная встреча»

Речевые штампы:

1) 20 марта в зале заседаний администрации района собрались члены координационного совета по стабилизации финансово-экономической ситуации. На совещании присутствовали … ("Наша жизнь" 28.03.2010 №38 (10881)"Земля - важный источник доходов" Л. Николаева).

2) В зале районного ДК собрались специалисты по экологии и охране труда… в качестве гостей присутствовали … ("Наша жизнь" 28.03.2010 №38 (10881)"За заботу природа отплатит добром" Н. Гаманилов).

3) Состоялось очередное заседание политического совета Алексеевского местного отделения партии "Единая Россия". ("Победа" 02.04 2010 №51 (11164)"Удержаться на всех уровнях" И. Лотарев).

4) Состоялось очередное заседание коллегии при главе местного самоуправления Грайворонского района. ("Родной край" 28.03.2010 №25-26 (4384-4385)"На пороге весенний сев" Е. Крисанова).

5) Состоялось очередное заседание Засосенского клуба "От всей души". ("Знамя труда" 04.04.2010 №28 (10168)" От всей души" В. Андреева).

Задание 3.

а) с торжественной тональностью изложения;

б) с задушевно-лирической тональностью изложения;

«Я так люблю тебя, мам» — говорила я за завтраком, когда мне было лет 14. «Да? — улыбалась мне в ответ мама, — тогда в следующий раз к моему приходу с работы просто начисть картошки, и я это почувствую без всяких слов». «Я обожаю своего кота!» — терлась я щекой о теплую, пушистую шерсть. «Тогда, может, сменишь ему песок? — спрашивал отец. — Он мучается, не желая садиться в мокрый»… Я слушала своих родителей, и поражалась им: я же говорю о любви!!! При чем тут какой-то кошачий песок и пресловутая картошка?

в) с гневно-обличительной тональностью изложения;

У нас в Академии наук все руководящие посты занимают, не считая одного человека, только представители так называемой титульной нации. Среди директоров институтов АН Республики Саха (Якутия) был всего лишь единственный представитель не титульной нации – Г. В. Денисов.

Сегодня мы выберем вместо него нового директора М. М. Черосова и, если он будет избран, то все директора институтов АН РС(Я) станут представителями одной титульной нации <…> Если мы сегодня изберем Михаила Михайловича, то мы получим в многонациональной республике мононациональную Академию наук. Тогда ее надо называть не Академией наук Республики Саха (Якутия), а Академией наук народа саха. Понимаете, в чем дело? Это факт, а факты – упрямая вещь // Земля – Новый Порядок. – 2001. – № 1. – С. 7.

г) с иронической или сатирической тональностью изложения.

1. Классик русской литературы Н.В. Гоголь в поэме «Мёртвые души» с совершенно с серьёзным видом повествует о полицмейстере-взяточнике:

Полицмейстер был некоторым образом отец и благотворитель в городе. Он был среди граждан совершенно как родной в семье, а в лавки и в гостиный двор наведывался, как в собственную кладовую.

2. Тонкая, замаскированная за внешней учтивостью насмешка проглядывает в ироничном описании А.С. Пушкиным высшего света Петербурга:

Тут был, однако, цвет столицы,

И знать, и моды образцы,

Везде встречаемые лицы,

Необходимые глупцы.

Задание 4.

1) ошибки, связанные с нарушением лексико-фразеологических норм:

1. Семантическая несочетаемость: «Конечно, может быть, эти меры не очень популярны».

2. Нецелесообразное использование церковной лексики (старославянизмов), которое приводит либо к нарушению семантической сочетаемости, либо к стилевым «сбоям» (ошибкам, связанным с разностильем): «Однако у Бориса Петровича тоже в отношении арбитров есть свое предубеждение: он искренне верит, что есть «фартовые» судии и «нефартовые»». «Публика в кулуарах встречалась самая пестрая: от загорелова Коржакова со шлейфом из журналистов до явных шизиков, влачащих сумки типа «Олимпиада – 80»».

3. Неуместное употребление выражений метафорического характера: «Мутация списков кандидатов на банкротство в очередной раз показала, насколько успешно работает промышленное лобби». «Участники мутационного действа, а не зрители концерта». «Порция горячей информации ожидается после того, как в России закончится сериал под названием «выборы в законодательные и представительные органы субъектов Федерации»».

4. Обилие жаргонных слов в печати: «Купить студенческий проездной на халяву теперь не удается». «Продолжим сами: страна после введения драконовских мер больше не поимела. Наварили на античелночном постановлении пока только коррумпированные таможенники». «До этого уровня еще далеко, и во многом он зависит от того, как часто будешь светиться на экране, светских тусовках и т. д. Ведь каждый, кто хочет добиться большой известности у народа должен быть засвечен, как пленка «Кодак» при проявке. Даже Кобзон должен регулярно светиться». «А нормальная, живая, здоровая музыка не хиляет». «Не беда, если вспомнить, что двадцать лет назад бюджет у фильма был всего семь миллионов. А народ до сих пор прет в кинотеатры, как подорванный».

2) ошибки, связанные с нарушением морфологических норм:

Морфологические ошибки: Ошибки в употреблении форм числа у местоимений: «Он жил и писал от имени тех, кто юношами познали войну и возмужали духом с оружием в рука

3) ошибки, связанные с нарушением синтаксических норм:

Синтаксические (инверсия): «И счетные палаты таки уже существуют в 75 краях, областях и республиках России».