Еще учебники и доп литра / Евразийская Политэкономия. Учебниuк под ред. Максимцева И.А. и др

184

§ 2. Понятие и виды разделения труда: специфика евразийского пространства

2.1.Понятие и виды разделения труда

Всамом общем виде разделение труда представляет собой качественную дифференциацию трудовой деятельности, которая приводит к обособлению и сосуществованию различных ее видов. Разделение труда, с одной стороны, разъединяет производителей, разобщает их по видам трудовой деятельности, В процессе развития разделение труда перерастает в экономическую обособленность, в независимость хозяйствования каждого производителя. С другой стороны, разделение труда порождает между производителями устойчивые функциональные взаимосвязи. Взаимосвязи,

всвою очередь, модифицируются в обменные процессы. Обмен существовал и существует в разных формах: рыночной и плановой. Рыночная форма обмена является основной для западных стран; плановая – для экономик евразийского типа.

Изначально существовало деление хозяйства на присваивающее и производящее. Продукт выступал сначала в виде сбора даров природы и их потребления. Затем человек научился перерабатывать их и потреблять. Первая стадия получила название «присваивающее хозяйство», вторая – «производящее хозяйство». Переход от присваивающего хозяйства к производящему означает начало процесса разделения труда, связанного с появлением нового вида деятельности – переработки веществ природы.

Присваивающее хозяйство характеризуется тем, что деятельность человека сводится к добыванию (собирательству и охоте) тех веществ природы, которые могут потребляться почти без предварительной переработки. Носорога поймали, испекли и съели.

Производящее хозяйство – это такой тип хозяйства, в котором доминирует процесс переработки природных веществ с целью создания новых продуктов для удовлетворения не только первичных, но и потребностей более высокого уровня на основе общественного труда.

Следует подчеркнуть, что по структуре производящее хозяйство резко отличается от присваивающего. Если в присваивающем производстве базовыми отраслями являются отрасли собирательства и охоты, то производящий сектор основывается на перерабатывающих отраслях. Этот переход получил название «неолитической революции» (XII–III тысячелетие до н.э.). Фактически «неолитическая революция» знаменует собой переход от эпохи до разделения труда к эпохе разделения труда.

Переключение хозяйственной деятельности человека с присваивающего производства на производящее изменяет характер труда человека,

185

создает условия для устойчивого получения базового прибавочного продукта.

Исторически развитие разделения труда определяется ростом производительных и потребительных (экономических) сил общества. Важную роль при этом играют развитие и дифференциация орудий производства. Здесь имеет место прямая и обратная связь между развитием экономических сил и углублением разделения труда. Так, развитие и дифференциация орудий труда способствуют углублению разделения труда, в то же время разделение труда ведет к развитию экономических сил, росту производительности труда. Накопление опыта и навыков к труду зависят от уровня развития разделения труда, от специализации работников, занятых на определенных видах труда.

Расширение и углубление разделения труда оказывает влияние на развитие экономических отношений. Так, когда произошло первое круп-

ное общественное разделение труда, то есть выделение пастушеских племен, это повлекло за собой появление обменных отношений между племенами земледельцев и скотоводов. В результате роста производи-

тельных сил произошло второе крупное общественное разделение тру-

да – отделение ремесла от земледелия. В результате ускорился процесс формирования центров ремесленного производства в виде поселений городского типа. Отделение ремесла от земледелия означало дальнейшее развитие как товарного производства, так и планомерного. Следует отметить, что к глубокой древности относится также возникновение территориального и профессионального разделения труда.

Анализ развития разделения труда, начиная с первобытнообщинного строя, обычно исследуется с историко-экономических позиций. Базовым положением здесь выступает эффективность и производительность труда. Процессы и явления разделения труда сводятся к организационноэкономической его стороне в виде дифференциации и специализации труда, создания новых видов и форм организации, территориального и отраслевого устройства. Для более полного изучения общественного разделения труда, выявления объективных условий возникновения и причинноследственных процессов перехода разделения труда от одной его стадии развития к другой необходим более разносторонний подход. К числу таких подходов следует отнести: сущностные основы разделения труда; природные условия; развитие техники и технологии.

2.2. Диалектика процесса разделения труда как единичного, особенного и всеобщего

С позиции диалектики единичного, особенного и всеобщего, процесс эволюции хозяйства может быть представлен как процесс эволюции раз-

186

деления труда, когда основной ячейкой общества, в рамках которого разделение труда получает наибольшее развитие, поочередно выступают:

–на аграрной стадии – хозяйство общины;

–на индустриальной стадии – национальное хозяйство;

–на информационной стадии - мировое хозяйство в целом

(табл. 9.1).

Рассмотрим первый столбец табл. 9.4 (единичное разделение труда). На аграрной стадии развития, в условиях натурального производящего хозяйства, община выступала той замкнутой, самовоспроизводящейся хозяйственной системой, в рамках которой создавался продукт. Соответственно и основные процессы разделения труда протекали внутри аграрных общин. Единичным разделение труда внутри общин было потому, что из натурального хозяйства стали выделяться отдельные функции и закрепляться за специалистами. В общинах появились строители, косторезы, кузнецы и т.п.

Хотя община и являлась самодостаточной экономической системой, определенные функции она полностью обеспечить не могла (оборона, ирригация). Поэтому на этапе единичного разделения труда внутри общин появляются древние протогосударства, выполняющие отдельные экономические функции. Хотя внутри этих государств общины практически не специализированы и не связаны между собой. Такие государства напоминают бутерброды с икрой: икринки это общины, подчиняющиеся единой власти бутерброда. Однако если бутерброд разделить на части, икринки от этого не пострадают. Как они были замкнутыми хозяйствами, так ими и остались.

На этапе единичного разделения труда есть и зачатки мирового хозяйства. Это очень неустойчивые, рыхлые экономические связи между отдельными протогосударствами, торгующими отдельными видами оружия, предметами роскоши и т.п. На уровне мирового хозяйства произошло первое крупное аграрное разделение труда - разделение труда между зем-

187

ледельцами и скотоводами, о котором написано выше.

Рассмотрим второй столбец табл. 9.4 (особенное разделение труда). Индустриальная стадия развития хозяйства демонстрирует активное развитие национальных хозяйств на базе развертывания процессов технологического, отраслевого и территориального разделения труда внутри государств. Эволюция производительных и потребительных сил привела к тому, что на этой стадии наблюдается дальнейшее углубление общественного разделения труда. Теперь уже не община, а возникшее национальное хозяйство становится относительно замкнутой самовоспроизводящейся системой. И все процессы разделения труда идут не внутри общины, а внутри национального хозяйства.

Особенное единичное разделение труда связано с дальнейшим развитием процессов специализации в рамках формировавшихся мануфактур и предприятий на базе технологического разделения труда.

Особенное особенное разделение труда – развитие и становление отраслей и подотраслей хозяйства в современном понимании в рамках национального хозяйства приводит к разделению между крупными сферами общественного производства (производственной и непроизводственной); внутри крупных сфер по отраслям, подотраслям и их предприятиям (например, между отраслями промышленности, внутри автомобилестроительной отрасли между производителями большегрузных и легковых автомобилей и др.).

Именно на уровне национального хозяйства завершатся ремесла от земледелия в период упадка феодализма, которое означало второе крупное общественное разделение труда и зарождение условий для появления в дальнейшем промышленного производства.

Особенное всеобщее разделение труда – демонстрирует международный его уровень и активную специализацию государств в условиях формирующегося мирового хозяйства. В рамках индустриальной стадии развития постепенно основными субъектами, устанавливающими и реализующими экономические отношения, стали выступать государства. Таким образом происходило формирование специализации национальных хозяйств на производстве определенных товаров.

Перейдем к третьему столбцу табл 9.4 (всеобщее разделение труда. Всеобщее разделение труда выступает как всеобщее единичное, все-

общее особенное и всеобщее вообще.

Всеобщее единичное – развитие предметной, подетальной, поузловой специализации в рамках предприятий. Но эта специализация все больше включается в международное разделение труда.

Всеобщее особенное – углубление территориальной и отраслевой специализации в рамках национальных хозяйств, формирование новой информационной сферы. Однако эта специализация тоже подчиняется за-

188

дачам развития мирового хозяйства.

Всеобщее всеобщее – это разделение труда в мировом хозяйстве по сферам производства. На этой базе происходит деление стран-экспортеров на информационные, индустриально-сырьевые, аграрные. Продолжает углубляться специализация отдельных стран на определенных отраслях производства, видах товаров и услуг.

В настоящее время ни одна страна мира не может претендовать на полноценное развитие, если не втянута в орбиту мирохозяйственных связей. Процесс глобализации приводит к тому, что происходит углубление международного разделения труда, превращаясь в межрегиональное разделение труда, когда основными субъектами мирового хозяйства становятся отдельные регионы, районы и даже города, специализирующиеся на определенном виде деятельности. Они становятся составляющими частями транснациональных корпораций (ТНК) – крупных финансовопроизводственных, научно-технологических, торгово-сервисных объединений, осуществляющих свою деятельность не только в странах базирования, но и во многих зарубежных странах.

2.3. Взаимодействие процессов разделения труда и природы

Некоторые природные параметры, определяющие жизнедеятельность человека, являются неодинаковыми.

Природная среда сама по себе в отличие от деятельной роли человека выступает пассивным элементом. Природа создает условия для жизнедеятельности человека. Не освоенные природные запасы не делают человека более богатым и обеспеченным. Природа активно начинает оказывать воздействие на жизнедеятельность человека только при условии ее преобразования и использования получаемых результатов в своих интересах. Отсюда следует, что решающим фактором в освоении и использовании жизненного пространства является производство. Познавая объективные закономерности природы, воздействуя на нее с помощью специально создаваемых средств труда, люди используют вещества и энергию природы для получения человеческим обществом нужных ему продуктов.

При этом качество и количество продуктов, необходимых для удовлетворения нужд человеческого общества во многом определяется уровнем общественного разделения труда в виде дифференциации производства по сферам народного хозяйства (промышленность, сельское хозяйство, связь, наука и др.) и технического разделения труда, которое определяется технологическим уровнем развития, приводящим к специализации внутри производственных структур.

189

2.4. Ресурсный фактор и разделение труда

На развитие производительных сил страны и углубление разделения труда существенное влияние оказывает ресурсный потенциал. Размещение производства по территориальному принципу (территориальное разделение труда) весьма неоднородно. Такая неоднородность усугубляется доступностью освоения ресурсов. Россия, например, отличается крайней неблагоприятной средой обитания, в то же время она обладает богатейшими природными ресурсами. Согласно международным оценкам национального богатства в расчете на душу населения, ресурсный потенциал России превышает данный показатель США в 2-3 раза, Германии – в 6 раз, Японии – в 18-20 раз.

Природный ресурсный потенциал стран Евразийского экономического союза оказывает большое влияние на специализацию производства в международном разделении труда. Мировое хозяйство, и особенно развитые страны, заинтересованы в том, чтобы ЕАЭС развивал сырьевые отрасли и выступал поставщиком дешевого сырья на мировой рынок. Эта проблема приобрела особенно острый характер в последние годы. Во многом это обусловлено, с одной стороны, возросшим промышленным развитием в мире, и, соответственно, резким увеличением потребностей в сырьевых ресурсах, с другой – наметившимся истощением запасов сырья, переключением его добычи в труднодоступные районы.

2.5. Характеристики населения и разделение труда

Этот фактор является определяющим в процессе формирования и развития хозяйственной системы. Он имеет количественные, качественные, социальные и психологические параметры. К числу количественных параметров относятся численность и плотность населения, а также их динамика, определяя тем самым ресурсообеспеченность в хозяйственной жизни. Качественная структура населения, включающая образовательный уровень, половозрастной состав определяет трудовой потенциал народного хозяйства, Социально-классовые параметры сказываются на формировании экономического строя общества.

Известно, что в доиндустриальный период (аграрная стадия) население, в основном, было сосредоточено в сфере сельскохозяйственного производства. Промышленность преимущественно была представлена процессами создания ремесленной техники. С углублением разделения труда преобладающим становится обрабатывающая промышленность (индустриальная стадия). В этот период повсеместно начинают создаваться промышленные центры, повсеместно возникают городские поселения как важнейшая организационно-экономическая форма развития промышлен-

190

ного производства. С переходом к информационной стадии источником производительности и роста являются знания, которые применяются во всех сферах экономической деятельности. Основным критерием, отличающим информационное общество от предшествующих стадий развития, может стать сфера занятости большинства трудоспособного населения в отраслях, связанных с созданием, обработкой, передачей информации.

2.6. Пространственный фактор и разделение труда

Обычно экономическое пространство рассматривается в виде освоенной территории, на которой осуществляется деятельность человека. По мере углубления разделения труда и вовлечения в сферу народнохозяйственной деятельности неосвоенных ранее новых территорий размеры экономического пространства расширяются. Характерной чертой экономического пространства является его территориальная целостность, которая формируется в рамках разделения труда. Критериями и показателями возникновения экономического пространства выступают теснота народнохозяйственных взаимосвязей, территориальная специализация и концентрация, определенная соподчиненность территориальных образований.

Пространственный фактор оказывает существенное влияние на хозяйственную систему ЕАЭС. ЕАЭС, с позиций экономического пространства, отличается огромной территорией, ее малой освоенностью, низкой плотностью населения. Во-первых, огромные расстояния выступают сдерживающим фактором создания единого рынка с единообразной системой цен и регулярных рыночных обменов. Это привело к тому, что внутренний обмен в виде торговли «на близкие расстояния», сложившиеся в западноевропейских странах, в ЕАЭС превратился в торговлю на «дальние расстояния».

Во-вторых, пространственный фактор напрямую влияет на транспортные расходы. Если, например, равномерно разместить население каждой страны на ее территории, то англичане, немцы, японцы окажутся на расстоянии около 60 метров друг от друга, французы – в 100 метрах, а между россиянами эта цифра составит 570 метров, если учесть только так называемую «эффективную» площадь страны, т.е. территорию, на которой «можно жить», а это всего треть России, то расстояние между людьми друг от друга сократиться примерно до двухсот метров, но и эта «эффективная» площадь вытянута в широтном направлении на тысячи километров. В результате можно посчитать, во что обходится дорожное строительство и транспортные тарифы. Так, себестоимость трактора К-700, изготовленного в Санкт-Петербурге, после доставки его во Владивосток увеличивается примерно в 2 раза.

192

сектор (РВLG) по отношению к базовому (ОАBP) оказывается маленьким. Допустим теперь, что, представленная на рис. 9.3а хозяйственная система, это сообщество индивидуальных частных собственников (субъекты на оси абсцисс), реализующих свои экономические интересы посредством торговых сделок. Тогда производители пионерных продуктов должны продать их в базовый сектор экономики по ценам, которые обеспечат им возмещение затрат и получение нормальной прибыли. Предположим, что на ОК единиц затрат нормальная прибыль будет КМ единиц (рис. 9.3а). Тогда получается, что производителям пионерного сектора для существования в качестве индивидуальных частных собственников необходимо за счет цен возместить часть затрат в размере ВLE и получить прибыль в размере ВСNL.

Рис. 9.3. Структурные условия возникновения рынка и плана

Если в рассматриваемой хозяйственной системе уровень цен будет таким, что выручка установится на уровне МN, то интересы всех субъектов (S) будут реализованы. Субъекты базового сектора, расположенные на отрезке OD, возмещают затраты (ОКНD) и получают нормальную прибыль (КМFН). Субъекты пионерного сектора на отрезке РG, продав свои товары, тоже возместили затраты и получили прибыль. Некоторое недоумение могут вызывать хозяйства, расположенные на отрезке DР. Они, с одной стороны, относятся к базовому сектору, но, с другой, при уровне выручки МN получают часть прибыли (FСВ) за счет своих же коллег из базового сектора. Дело в том, что наклон прямой АЕ свидетельствует, что все субъекты S имеют производства разной степени базовости и пионерности. На отрезке DP расположены собственники, которые уже базовые, но еще немножко пионерные, поэтому, если они реализуют свою продукцию по стоимости, то прибыль получают, но ниже нормальной. Отсюда необходимость частичного перераспределения ресурсов.

Можно заключить, что торговая сделка оказалась тем инструментом,

193

который обеспечит необходимое перераспределение ресурсов базового сектора в пользу пионерного. Базовый сектор потерял ресурсы в размере МАF, пионерный и полупионерный получили в размере FNЕ.

При этом хочется специально подчеркнуть, что и субъекты, потерявшие ресурсы, и субъекты, их получившие, имеют нормальную прибыль на вложенный капитал. То есть они могут существовать как индивидуальные частные собственники. Такая ситуация возможна потому, что базовый сектор на рис. 9.3а существенно больше пионерного. В результате, избыточных ресурсов базового сектора достаточно и для обеспечения субъектов пионерного сектора и для сохранения нормальной прибыли в самом базовом секторе.

Главный вывод, который следует из проделанного анализа, состоит в том, что основным условием формирования рыночных цен и индивидуальной частной собственности является определенная пропорция между базовым и пионерным секторами экономики. То есть конечной причиной формирования и успешного функционирования рыночной хозяйственной системы является характер развития экономических сил, выражающийся в определенном типе разделения труда.

Теперь увеличим пионерный сектор так, как это изображено на рис. 9.3b т.е. при заданной величине базового сектора экономики.

Пропорция между секторами изменилась таким образом, что теперь для поддержания пионерного сектора в заданном размере (РВL(N)Е) необходимо изъятие всех избыточных ресурсов базового сектора (К(М)АВ = ВL(N)Е). Возникает вопрос: если мы в данной ситуации захотим перераспределить избыточные ресурсы базового сектора посредством механизма торговых сделок, каков будет уровень цен? Нетрудно увидеть, что в данном случае уровень цен будет таким, что выручка совпадет с издержками (линия МN совместится с КL на рис.9.3b) и ни один частный собственник не получит прибыли, что невозможно как устойчивое явление.

Следовательно, и это очень важно, механизм рыночных цен не способен обеспечить заданный объем производства и потребления пионерных продуктов. Однако, если рассматриваемое сообщество людей считает необходимым иметь в течение длительного времени именно такой объем пионерных продуктов, то проблема объема, выдвигается для него на первой место, а цены отодвигаются на задний план. Это именно та ситуация, когда продукт как одно становится важнее продукта как многого: нам не важно, какие прибыли получают производители отдельных продуктов, нам важно каков совокупный объем производства и, в том числе, пионерного производства в нашей экономике. Ситуация, когда продукт как одно важнее продукта как многих продуктов, как мы неоднократно отмечали, характерна для экономики не западного, а евразийского типа.