Реферат / Литература для реферата / Монография / Богданов Александр. Тектология. Всеобщая организационная наука. Книга 1
.pdf
экономическое
наследие
I
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ АН СССР
ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ АН СССР
А.А. БОГДАНОВ
ТЕКТШ ОГИЯ
ВСЕОБЩАЯ
ОРГАНИЗАЦИОННАЯ
НАУКА
Книга 1
Редакционная коллегия: академик Л. И. Абалкин (от ветственный редактор); академик А . Г. Аганбегян; ака демик Д. М. Гвишиани; академик А. Л. Тахтаджян\ док тор биологических наук А. А. Малиновский
эгеэкономическое
наследие
I
ОТДЕЛЕНИЕ ЭКОНОМИКИ АН СССР
ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ АН СССР
Редакционная коллегия серии «Экономическое насле дие» : Л. И. Абалкин, академик АН СССР (председатель);
А. Г. Аганбегян, академик; А. А. Баранов, д. э. н.; Я. В. Волобуеву член-корр. АН СССР; Л. М. Батовский,
член-корр. АН СССР; В. А. ЖаминУд. э. н. (зам. пред седателя); Н. А. Климов, д. э. н.; В. В. Куликов, д. э. н.; Я. И. Кузьминов, к. э. н. (ученый секретарь); В. A. May, к. э. н. (ученый секретарь); А. Г. Милейковский, академик; Б. А. Мясоедов, к. э. н. (зам. председателя); Я. Я. Петраков, член-корр. АН СССР; А. М. Румянцев, академик; Я. Я. Фигуровская, д. э. н. (зам. председателя)
scan; The Stainless Steel Cat
ББК 65.02 Б73
Издание подготовили: канд. филол. н. М. В. Арапов; докт. филос. н. И. В. Блауберг; докт. экон. н. С. С. Дзарасов; канд. юрид. н. В. А. Кикоть; И. А. Пащенко; канд. физ.-мат. н. А. А. Пионтковский; докт. филос. н. В. Н. Садовский; докт. экон. н. Н. К. Фигуровская (ру ководитель)
Ученый секретарь издания Г. Д. Гловели
Редактор А. В. Лобова
Богданов А. А.
Б 73 Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х кн.: Кн. l ./Редкол. Л. И. Абал кин (отв. ред.) и др./Отд-ние экономики АН
СССР. Ин-т экономики АН СССР.— М.: Эко номика, 1989.— 304 с.— (Экон. наследие).— ISBN 5— 282— 00538—7
Во второй половине XX века интерес к идеям «Тектологии»
(1913 —1928) возрос |
в связи с развитием кибернетики. Работа |
интересна тем, что ряд положений и понятий, разработанных в |
|
рамках «Тектологии* |
(«цепкая связь*, «принцип минимума» |
•и др.), применим и для построения кибернетичесюдхмяоделей эко |
|
номических процессов и решения планово-экономических задач. |
|
Переиздание книги рассчитано на подготовляли)го читателя, зна комого с оценкой В. И. Ленина «Краткого труреа экономической науки» (1897 г.) и критиков идеалистической системы «эмпириомеишздед^данной в работе £Щшериализм и эмпириокрити цизм» (1908 г.)
Для научных работников. |
|
|
0603000000—055 |
26— 89 |
ББК 65.02 |
011(01)— 89 |
|
|
ISBN 5— 282— 00538 — 7 |
© Издательство «Экономика», 1989 |
эн
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
Демократизация сегодняшнего советского общества выявила острую социальную потребность в академических обществовед ческих исследованиях и поставила издательство перед задачей выпуска книг, выдержавших проверку временем. Выработка научно обоснованных и реальных прогнозов развития после шести десятилетий научной спячки невозможна без возвраще ния нашего национального богатства — книг, без знакомства с которыми научный мир не представляет себе современно мыслящего специалиста в области экономических наук.
Идя навстречу предложениям ученых, издательство в числе первых начало подготовку переиздания «Тектологии. Все общей организационной науки», в которой рассматривается широкий круг вопросов по актуальной до сих пор проблематике. Интерес к книге и идеям «Тектологии» проявляли многие со ветские и зарубежные ученые. Индекс цитируемости у главного труда А. А. Богданова достаточно высок. Книга не забыта: ей предстоит вторая жизнь, ибо идеи исследования ныне за ключены в самых перспективных научных направлениях. Глав ный труд А. А. Богданова отличают высокая культура, ори гинальность мышления, рассмотрение организационных про блем на стыке общественных, естественных и технических наук.
Издательство, обратившись к изданию «Тектологии» А. А. Богданова, испытывает большие трудности. Крайняя разносторонность его научных интересов и творчества про являлась и в революционной деятельности, и в его отношении к философии, культуре, даже в самой смерти ученого... Харак теризуя творческие поиски и ошибки А. А. Богданова, на кото рые указывал В. И. Ленин, нельзя упускать из виду ту главную мысль, которая вела его к «Тектологии»,— стремление практи ческого преобразования действительности при помощи органи зационной науки.
Библиография трудов А. А. Богданова показала, каким многообразным, сложным, противоречивым был его научный путь. Он был одним из основоположников идей кибернетики, пропагандистом идей пролетарской культуры и директором первого в нашей стране института переливания крови. Его научные достижения во многом опередили свое время.
Революционность в жизни, науке — эта черта помогла найти
автору путь к «Тектологии». Аналогичным универсальным мировоззрением обладали В. И. Вернадский, А. Л. Чижевский,
Н.И. Вавилов, Н. А. Морозов, Н. В. Тимофеев-Ресовский,
П.А. Флоренский...
А.А. Богданов «Тектологию» публиковал частями. Каждую часть он сопровождал предисловием. В настоящем издании они собраны вместе. Тексты предисловий даны по прижизненным публикациям.
У «Тектологии» спустя три четверти века после написания
начинается вторая жизнь. И сегодня мы с полным правом присоединяемся к замечательной оценке А. А. Богданова, которую на его похоронах дал Н. И. Бухарин: «В смелых полетах своей интеллектуальной фантазии, в суровом и отчетливом упрямстве своего необыкновенного последователь ного ума, в необычайной стройности и внутреннем изяществе своих теоретических построений, Богданов, несмотря на недиалектичность и абстрактный схематизм своего мышления, был, несомненно, одним из самых сильных и самых оригиналь ных мыслителей нашего времени. Он очаровывал и зачаровывал своей страстью к теоретическому монизму, своими творческими попытками внести великий план во всю систему человеческого знания, своими напряженными исканиями универсально-науч ного,— а не философского,— камня, своим, если так можно вы разиться, теоретическим коллективизмом. В его лице ушел в могилу человек, который по энциклопедичности своих знаний занимал исключительное место не только на территории нашего Союза, но и среди крупнейших умов всех стран... Экономист, биолог, математик, врач, философ, революционер, наконец, ав тор прекрасной «Красной звезды»,— это во всех отношениях совершенно исключительная фигура, выдвинутая историей на шей общественной мысли. Ошибки Богданова вряд ли когданибудь воскреснут. Но история, несомненно, отсеет и отберет то ценное, что было у Богданова, и отведет ему свое почетное место среди бойцов революции, науки и труда» 1.
1 На новом поле//Труды Института переливания крови им. А. А. Богда нова. Т. 1. М., 1928. (Полностью речь Н. И. Бухарина приведена во 2-й книге настоящего издания).
эн
ПРЕДИСЛОВИЕ
«Всеобщая организационная наука», или «Тектология», Алек сандра Александровича Богданова — выдающийся памятник русской теоретической мысли начала XX в. Создатель «Тектологии» — яркий, талантливый человек, один из интереснейших представителей русской революционной интеллигенции на ру беже X IX —XX вв., сочетавший в себе страстную революцион ность, энциклопедические познания, безудержное стремление к поискам нового — будь то медицина, философия или эконо мика, кропотливая повседневная революционная работа, разра ботка методов формирования пролетарской культуры или борь ба за организацию в стране службы переливания крови.
Жизнь и судьба А. А. Богданова очень сложны и глубоко противоречивы. Вступив в революционную борьбу в юноше ском возрасте, он прошел путь от народовольчества к социалдемократизму и в 1903 г. безоговорочно присоединился к боль шевикам. Один из ближайших соратников В. И. Ленина в тот период, член ЦК РСДРП от большевиков в 1905 — 1910 гг., А. А. Богданов в 1910 г. за фракционную деятельность был выведен из ЦК партии, а в 1911 г. вообще отошел от полити ческой работы. Глубокий и тонкий знаток философии, после довательный противник мистики и религии, защитник истори ческого взгляда на природу (свою первую философскую книгу «Основные элементы исторического взгляда на природу» он опубликовал еще в 1899 г.) А. А. Богданов в начале XX в. под несомненным влиянием идей В. Оствальда, Р. Авенариуса и Э. Маха попытался соединить марксизм с махизмом, отдавая тем самым дань идеализму, с которым ранее он так реши тельно боролся. Махистские ошибки А. А. Богданова были под вергнуты обстоятельной критике В. И. Лениным в работе «Материализм и эмпириокритицизм». Впоследствии А. А. Бог данов вообще пришел к идее отрицания познавательной роли философии, к постепенной замене ее «научным монизмом», начало которого, по его мнению, образуют «энергетика, дар винизм и социальная теория К. Маркса». И наконец, далеко не стремясь указать на все противоречия, свойственные богдановскому мышлению и его деятельности, нельзя не упомянуть о его программе пролетарской культуры: с одной стороны, исполненное высокого гражданского долга стремление дать тру
дящимся все то ценное, что содержится в многовековой истории культуры, а с другой стороны, явное упрощенчество в пред лагаемых А. А. Богдановым путях культурного строитель ства.
Печать глубокой противоречивости лежит и на главной тео ретической работе А. А. Богданова — «Тектологии». По своему содержанию «Тектология» намного обогнала свое время, и, как это часто происходило в истории, в момент публика ции она оказалась непонятой научным и философским об ществом. Вместе с тем «Тектология», конечно, неотделима от времени ее создания: уровень развития марксистской фило софии, характерные для начала XX в. дискуссии среди фило- софов-марксистов — все это нашло свое выражение в тектологических идеях А. А. Богданова. Здесь мы сталкиваемся с новым клубком противоречий: А. А. Богданов не избежал искушения универсализации значения тектологических прин ципов, а критики «Тектологии» в 20-е годы обрушили на нее арсенал не столько научных, сколько идеологических аргумен тов, к тому же часто совершенно не связанных с реальным содержанием «Тектологии».
Ситуация не улучшилась и в последующие годы. Глубокий анализ теоретического наследия А. А. Богданова не был осу ществлен (это не сделано, к сожалению, и сейчас). «Всеобщая организационная наука» очень скоро стала библиографической редкостью (ее наиболее полное третье издание вышло в 1925— 1929 гг., причем тираж I тома составил 1000 экземпляров, а II и III томов — 2000 экземпляров), само слово «тектология» постепенно стало уходить из научного лексикона, и редакторы
виздательствах порой пытались его исправить на более при вычное «текстология ».
Время «Тектологии» наступило только в середине нашего века — в период бурного распространения идей научно-техни ческой революции. Развитие современных научно-технических дисциплин показало, что многие положения кибернетики и об щей теории систем предвосхищены в «Тектологии» А. А. Бог данова. В результате «Всеобщая организационная наука» воз рождается к новой жизни. Интерес к ней быстро растет. В со ветских и зарубежных изданиях публикуются статьи о «Текто логии» — по сути дела, первые попытки ее строгого научного анализа. Возникает насущная потребность переиздания самой работы, чтобы определить действительное место «Тектологии»
вразвитии научного познания.
Ивот, наконец, читатель получает новое русское издание «Всеобщей организационной науки» А. А. Богданова. Три чет верти века отделяют нас от момента создания этой научной концепции — срок вполне достаточный для реальной оценки
ее научного значения, отделения временного, преходящего от
подлинно значимого и осознания того, что фактически вошло из «Тектологии» в золотой фонд науки.
* * *
Исходным пунктом тектологии является признание необхо димости подхода к изучению любого явления с точки зрения его организации. Принять организационную точку зрения — значит изучать любую систему с точки зрения как отношений всех ее частей, так и отношений ее как целого со средой, т. е. со всеми внешними системами. Законы организации систем еди ны для любых объектов, самые разнородные явления объеди няются общими структурными связями и закономерностями:
«...структурные отношения могут быть обобщены до такой же степени формальной чистоты схем, как в математике отноше ния величину и на такой основе организационные задачи могут решаться способами, аналогичными математическим. Бо лее того, отношения количественные я рассматриваю как осо бый тип структурных, и самую математику — как раньше развившуюся, в силу особых причин, ветвь всеобщей организа ционной науки: этим объясняется гигантская практическая сила математики как орудия организации жизни»
В соответствии с организационной точкой зрения мир рас сматривается А. А. Богдановым как находящийся в непрерыв ном изменении, в нем нет ничего постоянного, все суть изме нения, действия и противодействия. В результате взаимодей ствия изменяющихся элементов наблюдатель может выделить некоторые типы комплексов, различающихся по степени их организованности.
Организованный комплекс определяется в тектологии на основе принципа «целое больше суммы своих частей», при этом чем больше целое отличается от суммы самих частей, тем более оно организовано. В неорганизованных комплексах целое меньше суммы своих частей. И наконец, в нейтральных комплексах целое равно сумме своих частей.
Среди множества организационных форм А. А. Богданов вы деляет два универсальных типа систем — централистический (эгрессия) и скелетный (дегрессия). Для систем первого типа (эгрессия — от латинского «выхождение из ряда») характерно наличие центрального, более высокоорганизованного ком плекса, по отношению к которому все остальные комплексы играют роль периферии. Системы второго типа, напротив, обра зуются за счет организационно низших группировок, выделя емых сложноорганизованными пластичными комплексами. Здесь мы видим единство и различие пластичности и проч ности. Дегрессия (от латинского «схождение вниз») имеет важ-1
1 Богданов А. А. Тектология: (Всеобщая организационная наука). В 2-х книгах. М.: Экономика, 1989. Кн. 2. С. 309.