экономическое

наследие

ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ АН СССР

ИНСТИТУТ СИСТЕМНЫХ ИССЛЕДОВАНИИ АН СССР

А.А. БОГДАНОВ

ТЕ К Т Ш О Г И Я

ВСЕОБЩАЯ

ОРГАНИЗАЦИОННАЯ

НАУКА

Книга 2

Редакционная коллегия: академик Л. И. Абалкин (от­ ветственный редактор); академик А. Г. Аганбегян; ака­ демик Д. М. Гвишиани; академик А. Л. Тахтаджян; доктор биологических наук А. А. Малиновский

МОСКВА ЭКОНОМИКА 1989

ББК 65.02 Б73

Издание подготовили: канд. филол. н. М. В. Арапов; докт. филос. н. И. В. Блауберг; докт. экон. н. С. С. Дзарасов; канд. юрид. н. В. А. Кикоть; И. А. Пащенко; канд. физ.-мат. н.А. А. Пионтконекий; докт. филос. н. В. Н. Садовский; докт. экон. н. Н. К. Фигуровская (руководитель)

Ученый секретарь издания Г. Д. Гловели

Редактор А. В. Лобова

Б 0603000000— 056 27—■89 011( 01)— 89

э н

т о м II

Глава V. РАСХОЖДЕНИЕ И СХОЖДЕНИЕ ФОРМ

§1. Закон расхождения

Вопыте никогда не встречается двух абсолютно сходных ком­ плексов. Различия могут быть практически ничтожны — «бес­ конечно малы», но при достаточном исследовании они всегда могли бы быть обнаружены. Нельзя найти двух вполне сход­ ных листьев на всех растениях мира, нельзя даже, как это ясно показывает молекулярно-кинетическая теория, найти двух вполне сходных капель воды во всех океанах мира. Это отно­ сится не только к «реальным» комплексам, но и к «идеальным», только мыслимым. Геометры могут «мыслить» абсолютно сходные линии, т. е. словесно обозначать их, как таковые, но эти линии существуют ведь только в актах мышления, а два акта мышления, хотя бы одного и того же лица в разные момен­ ты, сами не могут быть абсолютно одинаковы.

Наиболее сходные, практически одинаковые формы получа­ ются путем разделения, распадения однородных комплексов; конечно, и эта однородность только относительная. Кристалл, капля дистиллированной воды, кусок химически чистого ме­ талла могут служить примерами таких комплексов. Пусть мы разделяем подобную единицу на две, возможно равные части, никакая техника не позволяет достигнуть полного равенства,

нулевой разности величин. Следовательно, и в строении в силу первичной неоднородности, как бы ни была она незначительна, и в размерах между комплексами-близнецами окажется неко­ торая начальная разность.

Этого мало. Неизбежно неодинакова и их среда, их внеш­ ние отношения. Пусть даже это — «совершенная пустота», т. е. астрономическая эфирная среда; но и в ней, прорезываемой бесчисленными и бесконечно разнообразными волнами лучи­ стой энергии, электрические и магнитные состояния в любых двух пунктах не могут быть тождественно равными. А если эта среда сложная, «материальная», т. е. молекулярная, то здесь

5

различия еще несравненно значительнее и многообразнее. Так или иначе, они всегда имеются.

Какова же дальнейшая судьба наших форм-близнецов? Как все в природе, они будут, очевидно, изменяться. Можно ли ожи­ дать вполне одинаковых, точно параллельных изменений? Ясно, что нет. Они должны быть различны и в силу первона­ чальной разности самих комплексов,— потому что неодинако­ вые формы и в равных условиях неодинаково изменяются, и в силу разностей среды, воздействиями которой изменения вызы­ ваются.

К первоначальным различиям присоединяются несходные изменения. Различия возрастают. А в зависимости от этого дальнейшие изменения должны оказаться еще более несходны­ ми, и нарастание новых различий еще усилится, и т. д. Следо­ вательно, расхождение исходных форм идет «лавинообразно», вроде того как растут величины в геометрических прогрес­ сиях,— вообще, по типу ряда, прогрессивно восходящего.

Пусть дело идет о капле воды, разделенной на две, не точно равные между собой. Тогда по законам физики в одинаковой атмосфере та из двух, которая больше, будет испаряться отно­ сительно медленнее, та, которая меньше,— относительно бы­ стрее. Как это простейшее различие, количественное, так и дру­ гие, более сложные,— в данном случае, например, концентра­ ции растворенных веществ, имеющихся даже в самой чистой дистиллированной воде, химические взаимодействия этих ве­ ществ и пр., делаются исходными пунктами развития новых, дальнейших различий; а поскольку само разъединение ставит их в неодинаковые условия среды, оно порождает и другой фак­ тор расхождения. Возникают два вопроса. Первый таков: не было ли подобного же прогресса различий и до разделения кап­ ли,— ведь обе ее части, находясь вместе, если мы их отделим одну от другой только мысленно, все же различались между собой в тех же отношениях, и даже среда их была неодинако­ ва, потому что она не одна и та же с разных сторон капли, в раз­ ных пунктах. Второй таков: если различия растут в зависимо­ сти от двух факторов, то не могут ли оба эти фактора развивать их в противоположных смыслах, так что расхождения не полу­ чится или даже в результате будет нечто обратное?

Первый вопрос решается следующим образом. Капля есть единый комплекс ровно постольку, поскольку все ее части на­ ходятся в непрерывной связи и взаимодействии, в постоянной конъюгации, в обменном слиянии активностей. Именно по­ стольку же и происходит, очевидно, выравнивание развиваю­ щихся различий между частями комплекса. Например, кон­ центрация растворенных веществ изменяется в разных местах капли воды,— но тут же и происходит перемешивание и диф­ фузия, которые стремятся уничтожить эту неоднородность.

6

Между отдельными каплями такой конъюгации нет, и разли­ чия могут беспрепятственно возрастать, расхождение — уси­ ливаться 1.

И так как для тектологии полной, абсолютной отдельности не существует, то можно сказать: поскольку отдельность име­ ется или развивается, постольку проявляется или прогресси­ рует действие закона расхождения.

На второй вопрос следует ответить так: между отдельными комплексами в действительности возможно не только чистое расхождение, но и схождение: влияние среды может оказаться противоположным наличному различию комплексов и увели­ чить их сходство. Предки дельфина, жившие на суше, отлича­ лись по форме тела от тогдашних рыб больше, чем дельфин от нынешних рыб, и т. п. Но каждый такой случай определяется специальными условиями, частично парализующими или мас­ кирующими тенденцию расхождения, которая, однако, всегда продолжает оставаться. Между тем же дельфином и, положим, акулой расхождение не прекращалось и не прекращается в дру­ гих отношениях, не связанных с механическими свойствами водной среды. Следовательно, здесь не нарушение общего за­ кона, а присоединение к его тенденции еще других, противо­ действующих ее видимому проявлению. Закон тяготения, на­ пример, не нарушается тем, что с силой брошенный предмет летит вверх, или что воздушный шар поднимается, а не падает, всякая закономерная тенденция может парализоваться иными, которые так же точно закономерны и в свою очередь подлежат изучению. В бесконечно сложной конкретности живого опыта даже ни одна тенденция не выступает вполне изолированно, в абсолютно чистом виде.

Далее, привычные способы мышления порождают еще та­ кой вопрос: можно ли говорить вообще о «расхождении» ком­ плексов и без того совершенно различных? Могут ли еще воз­ растать такие, например, различия, какие имеются, положим, между двумя химическими элементами? И если атомы водо­ рода и кислорода, соединенные в частице воды, будут разлу­ чены силой гальванического тока, поведет ли это к их «расхож­ дению» по свойствам, к увеличению разницы между ними,— не останется ли она, скорее, той же разницей двух элементов, какая была до этого?

Но надо иметь в виду, что всякие различия комплексов опы­

1 Разумеется, тут очень большое значение имеет легкость самой конъюга­ ции, т. е. подвижность элементов комплекса, его внутренняя пластичность. Например, в твердом куске железа электрические и магнитные активности конъюгируют и выравниваются весьма быстро, тепловые уже гораздо медлен­ нее, а химические — сравнительно очень медленно, так что одна часть его мо­ жет совсем проржаветь, тогда как другая часть останется нетронутой. Малая подвижность элементов равносильна их значительной раздельности.

7

та относительны и ограниченны, так что их возрастание никогда не исключено. Это легко видеть на том же самом примере ато­ мов водорода и кислорода при анализе воды, если рассмотреть ближе их соотношения.

Химическое соединение атомов есть, конечно, ингрессия и как всякая ингрессия предполагает наличность связки, т. е. ка­ ких-то общих элементов между этими атомами. Каких именно, это еще не вполне выяснено теорией строения материи; прини­ мается, что дело идет об электрических активностях, выражае­ мых «силовыми линиями», связывающими противоположные ионы. Так или иначе, если связка разрывается, это должно означать, что ее составные активности парализованы в какихлибо пунктах другими,— которые были доставлены разлагаю­ щим воду током.

Выделенные атомы немедленно затем вновь группируются попарно, но уже водород с водородом, кислород с кислородом, составляя частицы газов, носящих эти названия. Разорванные связи замыкаются так быстро, что промежуточного состояния прямо наблюдать невозможно; оно обнаруживается лишь кос­ венным путем, в повышенной «силе сродства», т. е. химической подвижности тел in statu nascendi («в момент рождения»). И однако за это неуловимое время происходит значительный процесс расхождения свойств.

Связь атомов водорода и кислорода в частице воды обуслов­ ливалась, конечно, определенным их структурным соответ­ ствием, в чем бы оно не состояло. Раз исчезает эта связь, сле­ дует заключить, что оно исчезло. Изменение подобно тому, как если бы у винта и гайки исчезли совпадающие нарезки, их элементы общности; сравнение грубое, но верно выражающее сущность факта. Общее для водяной молекулы электрическое состояние заменяется двумя резко различными для новых мо­ лекул водорода и кислорода. Так же и скорость «теплового» движения: водяная частица обладала одной, общей, следова­ тельно, для тех и других атомов (средняя при О °С около 615 метров в секунду); после разрыва для частиц водорода и кислорода скорость различная (при той же температуре пер­ вая около 1840 метров, вторая — 460 метров). Сумма разли­ чий, очевидно, возросла, и дальнейшее развитие знаний, мож­ но с уверенностью предвидеть, обнаружит здесь же еще иные изменения разлученных атомов, а следовательно, и еще боль­ шее расхождение. То же можно сказать и о дальнейшей их судьбе в природе, в различной среде.

Возможно, разумеется, в последующем и новое соединение тех же атомов Н и О. Оно неизбежно будет сопровождаться про­ цессами, противоположными расхождению. Но это — новый, особый организационный акт, одинаково возможный и одина­ ково протекающий как между теми атомами Н и О, которые

8

раньше были в связи и потеряли ее, так и между теми, которые никогда еще не встречались.

Дети-близнецы иногда получаются в результате распадения одного зародыша на два. Расхождение идет и здесь прогрес­ сивно: как бы ни было иногда поразительно внешнее сходство близнецов, с годами оно уменьшается; сходство психическое — так же или еще более. При этом, как известно, оно бывает силь­ нее, если близнецы воспитываются вместе; оно уменьшается быстрее, когда их жизненные пути расходятся. Несомненно, что в первом случае влияет не только относительная общность среды, но и само общение детей, обмен их опыта, их «психиче­ ская конъюгация»: даже между супругами, людьми далекими друг от друга по происхождению и воспитанию, она в ряду лет может производить сильное сходство, вплоть до внешних физи­ ческих черт. Конъюгация есть момент, противодействующий расхождению. Поскольку она частично сохраняется или вновь устанавливается и развивается между разъединившимися ком­ плексами, постольку ослабляется, а иногда и маскируется тен­ денция расхождения. Тектологическое же разъединение воз­ можно в различных степенях, с сохранением тех или иных форм связи и конъюгационных процессов, им соответствующих.

Когда дело идет о комплексах сложных, образованных эле­ ментами разнообразных активностей, тогда разрыв связей, от­ носящихся к одним из этих активностей, может сопровождать­ ся сохранением связи других активностей; например, разрыв молекулярной связи разрезанного куска металла — сохране­ нием конъюгации электрической, магнитной, тепловой; разъ­ единение тканей матери и рожденного ребенка — поддержа­ нием и возникновением целого ряда других связей и т. п. Кроме того, разрыв той или иной специальной связи бывает полным или частичным; например, молекулярная непрерывность в не­ которой доле остается между индивидуумами, составляющими колонию полипов; разрывание куска дерева или металла мо­ жет быть не доведено до конца, а прекращено на 9/ю или 99/юо и т. п. Поэтому разрыв связи комплекса точно определен только тогда, когда указано, по отношению к каким элементам-актив­ ностям он произошел и в какой именно мере.

В человеческой практике принцип расхождения применя­ ется и в прямом смысле — когда это расхождение желательно, становится задачей, и в обратном или отрицательном — когда оно нежелательно, когда его требуется предотвратить или устранить.

Наиболее элементарное из прямых применений в технике сводится к тому, что когда хотят из одного наличного цельного комплекса-материала приготовить несколько разных продук­ тов, то его прежде всего тем или иным способом делят на соот­ ветственные части, затем подвергают различной обработке.

9

А это означает согласно формуле расхождения различные для полученных комплексов «воздействия среды»: сознательная активность человека и стихийная активность природы на рав­ ных правах входят в схемы тектологии как силы организацион­ ные и дезорганизующие, сохраняющие и варьирующие.

Насколько закон в обоих случаях остается один и тот же, это ясно выступает, например, в следующем. Пусть человек старается подвергнуть вполне одинаковой обработке два куска одного материала,— ему не удастся два раза с совершенной точностью исполнить одно и то же воздействие: состояние психики и двигательного механизма изменяется с каждой се­ кундой,— также изменяется, иногда быстрее, иногда медлен­ нее, и вся совокупность условий, определяющих результат воз­ действия, или «внешних условий» трудового процесса. Раз­ ница в воздействиях непременно будет, хотя бы и очень малая; а с ней налицо и тенденция расхождения.

Есть случаи, когда это расхождение прямо ставится целью, не в виде определенной, вполне конкретизированной технической задачи, а как расхождение вообще. Это — иска­ ние и выработка новых разновидностей в садоводстве, птице­ водстве и т. п., а также в научно-экспериментальных исследо­ ваниях над образованием новых биологических форм. Тогда берутся сначала экземпляры мало различающиеся, практиче­ ски «одинаковые» в смысле единства разновидности; они «разъединяются», т. е. ставятся в разные условия, вследствие чего испытывают несходные изменения. А затем, как только намечается определенная вариация, экземпляры, в которых она проявилась, опять-таки отделяют от остальных, чтобы не допустить конъюгации — в данном случае сексуальной,— ко­ торая мешала бы расхождению и сглаживала бы его. Эти акты разъединения повторяются вновь и вновь, составляя основу «искусственного подбора».

В природе при естественном подборе аналогичное разъеди­ нение достигается лишь тем, что различно изменившиеся фор­ мы, так сказать, сами собой становятся во все более различные отношения к внешней среде. Разумеется, такое разъединение несравненно менее полно, чем искусственное; конъюгация в целой массе случаев остается возможной и ослабляет тенден­ цию расхождения. Но само расхождение обычно оказывается полезным для сохранения разошедшихся форм, потому что позволяет им шире эксплуатировать природную среду, усваи­ вая соответственно разные материалы из нее, например разную пищу. Поэтому конъюгация расходящихся форм должна посте­ пенно уменьшаться, ибо шансы сохранения для потомства сме­ шанного, получающегося в результате конъюгации, оказывают­ ся меньше, чем для тех особей, в которых расхождение не сгла­ жено конъюгацией. Таким образом конъюгация в конце кон­

10

цов все-таки уничтожается; но процесс этот, результат накоп­ ления неуловимо малых разностей в шансах при гигантском числе возникновений и разрушений форм, разумеется, идет с той медленностью стихийно-биологических процессов, которая при нынешних методах почти исключает возможность прямого наблюдения. Только геологическая летопись непреложно сви­ детельствует о том, что это было именно так, восстановляя перед нами исходные формы, иногда согласно прямым пред­ сказаниям, сделанным наукой заранее на основе закона рас­ хождения.

Жизнь социальных систем дает не менее широкое поле на­ блюдений в сфере закона расхождения. Распадались древние родовые общины, их ветви расселялись, и поколение за поко­ лением накоплялись различия, порождая шаг за шагом все разнообразие племен, народов, рас... Уходят, становясь само­ стоятельными, в разные стороны братья и сестры и спустя годы «не узнают» друг друга. То же в результате распадения идей­ ного кружка и т. д.

Интересно в этом смысле наблюдать расколы политических организаций. Приходилось иногда видеть, что в момент самого разрыва различия едва уловимы, самими деятелями формули­ руются весьма неясно и сбивчиво, причем даже одна сторона приписывает другой те самые отрицательные черты, какие та приписывает ей. Но после раскола уже через короткое время обнаруживаются значительные и серьезные расхождения так­ тические, программные, теоретические; они явно возрастают; и все более возрастает необходимая величина тех воздействий, которые могли бы вновь спаять разорванное.

Яркую иллюстрацию закона расхождения представляет развитие наречий и языков. Стоит какому-нибудь племени раз­ делиться и ветвям его территориально разойтись, как начи­ нается образование новых наречий из одного прежнего. Если затем разошедшиеся ветви вновь смешаются и сольются, то на­ речия их тоже объединятся «копуляционным» путем. Но общий диалект, который тогда получится, будет отнюдь не восстанов­ лением древнего общего языка и окажется не больше, а меньше сходен с ним, чем любое из промежуточных наречий.

Тут ясно выступает еще одна сторона процессов расхожде­ ния — их необратимость. Разделенные части комплекса впо­ следствии могут быть вновь объединены между собой; но это никогда не будет простым воссозданием прежнего комплекса. Металлическую вещь, разбитую на куски, гальванически вновь спаивают, разрез живой ткани зарастает первым натяжением, части расколовшейся организации вновь сливаются под давле­ нием классовой среды; — все подобные случаи дают картину образования нового единства, но никогда не воспроизведения старого.

11