Компьютерная информация в доказывании по уголовным делам
, 111б-ИБо
ДВЕ ГРУППЫ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ:
Непосредственное обнаружение: Здесь следователь сам активно занимается поиском и изъятием информации. К этой группе относятся осмотр, обыск, выемка и судебная компьютерная экспертиза.
Опосредованное получение: В этой группе следователь запрашивает информацию у "посредников", таких как операторы связи, организаторы распространения информации в сети Интернет и специализированные подразделения правоохранительных органов. К таким действиям относятся осмотр и выемка электронных сообщений (ч. 7 ст. 185 УПК РФ), контроль и запись телефонных переговоров (ст. 186 УПК РФ) и получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ).
НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОБНАРУЖЕНИЕ:
Осмотр:
•Место происшествия: осмотр места, где использовались компьютерные устройства, подключенные к сети Интернет, для совершения преступления. Важно фиксировать все детали, включая тип оборудования, состояние, подключения к сети, а также использовать специалиста для грамотной фиксации информации.
•Страницы интернет-сайта: осмотр страниц сайтов, которые могут содержать доказательственную информацию. Фиксация осуществляется с помощью скриншотов с указанием даты, времени, URL-адреса и других реквизитов.
•Электронная почта: осмотр электронной почты пользователя с его согласия, с материального носителя, предоставленного почтовым сервисом, или на бумажном носителе.
НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ ОБНАРУЖЕНИЕ:
•История сообщений в мессенджерах: осмотр истории сообщений, которая может содержать информацию о контактах, времени отправки сообщений, их содержании и геопозиционных данных.
•Информация от провайдера: осмотр информации о соединениях абонента и (или) абонентского устройства, которая предоставляется провайдером. В протоколе фиксируются даты, время, продолжительность соединений и другая техническая информация.
Судебная компьютерная экспертиза: один из наиболее эффективных способов получения доказательств, связанных с компьютерной информацией. Автор подробно описывает особенности назначения и проведения экспертизы, включая формулирование вопросов эксперту, выбор экспертного учреждения и оценку заключения эксперта.
ОПОСРЕДСТВЕННОЕ ОБНАРУЖЕНИЕ:
Осмотр и выемка электронных сообщений (ч. 7 ст. 185 УПК РФ): получение информации о содержании электронных сообщений у операторов связи или организаторов распространения информации в сети Интернет.
Контроль и запись телефонных переговоров (ст. 186 УПК РФ): получение информации о телефонных переговорах с помощью специальных технических средств.
Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ): получение информации о соединениях, сделанных с использованием абонентского устройства, включая даты, время, продолжительность и местоположение базовых станций.
ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ:
Ряд проблем, касающихся использования компьютерной информации в уголовном процессе:
•Неопределенность предмета и места проведения выемки электронных сообщений.
•Сложности с контролем электронной переписки.
•Ограничения применения контроля и записи телефонных переговоров в зависимости от категории преступлений.
•Необходимость получения судебного решения для получения информации о соединениях между абонентами, даже за период до возбуждения уголовного дела.
ВЫВОДЫ:
Автор предлагает ряд рекомендаций для улучшения практики использования компьютерной информации в уголовном процессе:
•Более четкое разграничение механизмов получения информации у "посредников" и непосредственного обнаружения.
•Уточнение предмета и места проведения выемки электронных сообщений.
•Внесение изменений в законодательство для обеспечения контроля электронной переписки.
•Расширение полномочий следователя по получению информации о соединениях между абонентами.
ВОПРОСЫ:
1. Какой вид осмотра предполагает анализ информации, предоставленной провайдером?
a) Осмотр места происшествия
b) Осмотр информации интернет-соединений абонента и (или) абонентского устройства
c) Осмотр электронной почты
2. Какая информация может быть получена в ходе осмотра истории сообщений в мессенджерах?
a)Геопозиционные данные устройства
b)IP-адрес компьютера
c)Логин и пароль пользователя
ВОПРОСЫ:
3. В каком случае следователь НЕ может установить контроль и запись телефонных переговоров?
a) При расследовании преступления небольшой тяжести b) При наличии судебного решения
c) При расследовании преступления средней тяжести
4. Что НЕ относится к "посредникам" при опосредованном получении компьютерной информации?
a)Оператор связи
b)Организатор распространения информации в сети Интернет
c)Специалист