7. Организация судебного процесса. Юрисдикция, подсудность.

По мере развития Римского гос-ва в целях квалифицир разрешения возникавших споров появился спец орган для защиты нарушенного права – суд. Возник и особый порядок разрешения частноправовых споров в суде в форме гражд процесса.

Основные признаки гражданского процесса Древнего Рима:

1) истец и ответчик обязательно дб принимать участие в суд процессе лично. В ходе развития суд процедур в процесс стали допускаться представители из числа юристов;

2) обеспечение явки ответчика возлагалось на истца, так как представители власти не могли принудительно воздействовать на ответчика. Истец обладал правом задержать ответчика и силой доставить его в суд;

3) процесс состоял из стадий:– jus (производство in jure) – проводилась перед консулом, затем перед претором, сначала только городским, потом – претором перегринов; эта стадия проводилась также курульными эдилами. На этой стадии проходила подготовка к вынесению решения. Если на этой стадии ответчик признавал претензии истца или если магистрат находил требования истца необоснованными, то дальнейшее производство прекращалось и судья выносил окончательное решение;– judicium (производство in judicio) – основная стадия гражд- осуществлялась проверка всех обстоятельств дела и выносилось суд решение;

4) строгий формализм гражданского процесса на первоначальных стадиях его развития (формулярный процесс). В дальнейшем упрощение судебной процедуры;

5) однажды поданный иск не мог быть повторен тем же истцом к тому же ответчику.

Юрисдикция – право на организацию судебного процесса. претор назывался судебным магистратом, он не мог сам выносить решения, в Риме не было постоянно действующих судебных органов. Позже возникли 2 постоянно действующие коллегии - децемвиров (10 человек, дела о рабах) и коллегия центумвиров (рассматривали наследственное право). В остальных случаях при подаче иска обращались к претору, который из списка, утвержденного сенатом, назначал судью, либо коллегию судей для рассмотрения дела.(судьи давали присягу - отсюда термин - присяжный судья) Преторская юрисдикция ограничивалась определенной территорией, определенным кругом дел и лиц. Если претор выходил за рамки св. юрисдикции, ему можно было не повиноваться.

Подсудность – определяла - к какому претору лицо может обратиться за судебной защитой.

Общее правило иск подавался по месту жительства ответчика , или по принадлежности к общине.

По реформе Сервия Тулия все жители 1 раз в 5 лет переписывались и прикреплялись к трибе (название которой входило в имя ее гражданина). Судья мог быть один или несколько- если был сложный процесс, т.к рассмотрение дела не могло переноситься на след день, рассмотрение в течение 1 светового дня.

8. Виды судебного процесса

Виды судебного процесса.

1. 1.легисакционный – самый древний, строго формальный процесс, состоял из 2 стадий - юридической и судебной.

2. На юридической стадии (ин юре) стороны должны лично явиться к претору и по определенным формулам заявить: истец – требование, ответчик – возражение (формулы узнавались через советы юристов). Претор отслеживал правильность произнесения слов и порядок совершения определенных действий и назначал судью. Через 3 дня начинается судебная стадия (ин юдицио), на которой судья. исследовав доказательства, выносит решение в соответствии с з-ми 12 таблиц, которое обжалованию не подлежит. В этот процесс никакие гос. органы принуждения не вмешивались.

3. 2.формулярный (введен З-ом Эбуция в 2в до н.э.)-состоит также из 2х стадий, но не носит формального х-ра, нет гос. органов, которые обеспечивали явку ответчика в суд, нет органов занимающихся розыском доказательств (эти обязанности по-прежнему ложились на истца), нет органов приводящих в исполнение суд решен.

4. Отличия от легисакционного процесса: истец и ответчик теперь изъяснялись свободно. Обязанность составить формулу иска возлагалась теперь на претора. Формула содержала всю суть дела, составлялась в письменном. виде. Назначался судья, претор через формулу подсказывал ему каким образом надо разрешить спор (мог влиять на решение + осуществление процесса правотворчества).

5. Момент ознакомления ответчика с формулой назывался легисконтестацией, в этот момент истец теряет право вторично заявить иск по этому же делу (у ответчика это право остается). На составление формулы у претора могло уходить несколько мес. После составления, выдачи истцу, легисконтестации - начиналась 2ая стадия- судебная, судья исследовал док-ва по делу и выносил решение исходя из того, что указывал Претор. Решения не обжаловались, но допускается реституция - возвращение к первоначальному положению. Ее давал претор, Основания -3 условия – наличие ущерба; наличие основания, оправдывающего реституцию (несовершеннолетие 1 из участников); своевременность (сразу после вынесения решения).

6. 3.экстраординарный 294 г нэ указом Диоклетиана. Нет 2-х стадий, появление гос органов - дело ведет чиновник судебного ведомства от начала до конца, процесс закрытый, письменный, решение можно обжаловать вплоть до императора.