Задача 3
Между А.И. Бахрушиным и его давним другом И.П. Рябушинским 05.07.2013 г. был заключен договор займа на сумму 10 млн. руб., которые Бахрушин должен был вернуть через год, уплатив проценты на сумму займа. В обеспечение исполнения обязательств Бахрушин передал Рябушинскому в залог долю (51%) в уставном капитале ООО «Доходный дом Бахрушиных». Обществу на праве собственности принадлежало торговое здание на углу Малой Почтовой улицы и Госпитального переулка в Москве. В установленный срок Бахрушин не вернул сумму займа, в связи с чем Рябушинский обратил взыскание на долю в уставном капитале ООО «Доходный дом Бахрушиных». Когда Рябушинский вступил в права участника общества, оказалось, что за несколько месяцев до обращения взыскания на долю, общее собрание одобрило крупную сделку по продаже торгового здания Бахрушину. Узнав об этом, Рябушинский немедленно обратился в суд с требованием о взыскании долга и, получив судебное решение, потребовал обратить взыскание на спорное торговое здание. 01.04.2016 г. было возбуждено исполнительное производство, в котором 26.04.2016 г. судебный пристав-исполнитель наложил арест на торговое здание в целях обеспечения исполнения исполнительного документа. В установленный законом срок Бахрушин обжаловал постановление судебного пристава-исполнителя, указав, что 28.03.2016 г. торговое здание было передано в траст (доверительную собственность) английскому представительству компании BahrushinLLCв России. В договоре доверительного управления 176 стороны согласовали, что к их отношениям будет применяться английское право. Таким образом, с 28.03.2016 г. здание принадлежит бенефициарному собственнику — BahrushinLLC, а указанная компания не является должником Рябушинского. Суд признал незаконным постановление судебного пристава и освободил имущество из-под ареста.
Вопросы:
Определите юридически значимые обстоятельства по делу.
Договор займа и залог доли: А.И. Бахрушин взял заем у И.П. Рябушинского на сумму 10 млн. рублей, обеспечив его передачей в залог доли (51%) в уставном капитале ООО «Доходный дом Бахрушиных».
Продажа торгового здания: До обращения взыскания на долю, ООО одобрило сделку по продаже торгового здания, которое перешло в собственность Бахрушина.
Договор доверительного управления: Здание было передано в траст (доверительное управление) английскому представительству компании BahrushinLLC с применением английского права.
Договор займа и залог доли: А.И. Бахрушин взял заем у И.П. Рябушинского на сумму 10 млн. рублей, обеспечив его передачей в залог доли (51%) в уставном капитале ООО «Доходный дом Бахрушиных»
Продажа торгового здания: До обращения взыскания на долю, ООО одобрило сделку по продаже торгового здания, которое перешло в собственность Бахрушина
Договор доверительного управления: Здание было передано в траст (доверительное управление) английскому представительству компании BahrushinLLC с применением английского права (ст. 1012 Гражданского кодекса РФ).
2. Правильное ли решение принял суд?
Суд, освободив имущество из-под ареста, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя. Это решение можно считать правильным, так как с момента передачи торгового здания в траст, оно перестало быть собственностью Бахрушина и не подлежало аресту в рамках исполнительного производства.
Суд, освободив имущество из-под ареста, признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя. Это решение можно считать правильным, так как с момента передачи торгового здания в траст, оно перестало быть собственностью Бахрушина и не подлежало аресту в рамках исполнительного производства (ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).
3. Как соотносятся договор доверительного управления и институт траста?
-
Договор доверительного управления предполагает передачу имущества в управление другой стороне (доверительному управляющему), который действует в интересах бенефициара (BahrushinLLC), в данном случае с применением английского права.
Институт траста является англо-американским правовым институтом, аналогичным договору доверительного управления в российском праве. В рамках траста имущество становится собственностью третьего лица (траста), но используется в интересах бенефициара.
Таким образом, решение суда об освобождении имущества из-под ареста было правильным, так как после передачи в траст здание перестало быть имуществом Бахрушина и не могло быть арестовано в рамках взыскательных процедур по его долгам.
Договор доверительного управления предполагает передачу имущества в управление другой стороне (доверительному управляющему), который действует в интересах бенефициара (BahrushinLLC), в данном случае с применением английского права (ст. 1012 Гражданского кодекса РФ).
Институт траста является англо-американским правовым институтом, аналогичным договору доверительного управления в российском праве. В рамках траста имущество становится собственностью третьего лица (траста), но используется в интересах бенефициара (ст. 1013 и 1012 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, решение суда об освобождении имущества из-под ареста было правильным, так как после передачи в траст здание перестало быть имуществом Бахрушина и не могло быть арестовано в рамках взыскательных процедур по его долгам.