
- •1. Понятие уголовной ответственности: дискуссионные вопросы науки уголовного права.
- •2. Уголовная ответственность как сложное уголовно-правовое последствие совершенного преступления и его структура.
- •3. Моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности.
- •Момент прекращения уголовной ответственности
- •4. Формы реализации уголовной ответственности: понятие и разновидности. Соотношение уголовной ответственности и уголовного наказания.
- •§2.Соотношение понятий уголовного наказания и уголовной ответственности
- •5. Уголовное правоотношение: понятие, субъекты и содержание. Объект уголовно-правового отношения: дискуссионные вопросы науки уголовного права.
- •6. Уголовная ответственность и уголовное правоотношение: вопросы соотношения.
- •7. Основание уголовной ответственности: философский и юридический аспекты. Административная преюдиция как основание уголовной ответственности.
3. Моменты возникновения и прекращения уголовной ответственности.
Момент возникновения уголовной ответственности.
Выделяются несколько подходов к данному вопросу:
Уголовная ответственность возникает в момент совершения преступления, так как в этот момент возникает уголовно-правовое отношение между лицом, совершившим преступление, и государством.
Уголовная ответственность наступает в момент вынесения обвинительного приговора, поскольку вопрос о виновности и невиновности решается только судом при вынесении обвинительного или оправдательного приговора.
Уголовная ответственность наступает с момента установления состава преступления, а процессуальным актом, устанавливающим начало уголовной ответственности, является привлечение лица в качестве обвиняемого.
Уголовная ответственность возникает с момента официального выявления лица, совершившего преступление. Установление достаточных оснований для привлечения конкретного лица к уголовной ответственности и является ее началом.
Реализация уголовной ответственности.
Первой формой реализации уголовной ответственности является привлечение конкретного лица к уголовной ответственности.
Второй формой реализации уголовной ответственности является рассмотрение уголовного дела в суде и вынесение обвинительного приговора с назначением наказания или без него.
Последующей формой реализации уголовной ответственности является отбывание наказания. Порядок отбывания наказания определяется Уголовно-исполнительным кодексом РФ (УИК РФ).
Последняя стадия уголовной ответственности — наличие у осужденного лица судимости. Судимость — особый правовой институт, применяемый только в связи с уголовной ответственностью.
Прекращение уголовной ответственности наступает в связи:
с осуждением лица, совершившего преступление без назначения ему наказания (например, в соответствии со ст.77);
с отбытием назначенного ему наказания;
с другими основаниями, указанными в уголовном законе.
Уголовная ответственность строго ограничена во времени. Поэтому важно правильно определить, в первую очередь, когда она появляется.
Момент возникновения уголовной ответственности ученые связывают с различными обстоятельствами: 1) совершением преступления37,2) привлечением в качестве обвиняемого38, 3) применением мер процессуального пресечения39, 4) вынесением обвинительного приговора40, 5) вступлением приговора в законную силу41. Наиболее удачной представляется первая точка зрения. В ее пользу можно привести следующие аргументы.
Аргумент первый. Именно она полностью согласуется с распространенным взглядом на уголовную ответственность как закрепленную в источниках уголовного права обязанность лица, совершившего преступление, подвергнуться осуждению, наказанию и судимости.42
Аргумент второй. Это утверждение в полной мере соответствует представлению о правонарушении, разновидностью которого является преступление, как юридическом факте, порождающем правоотношение и юридическую ответственность.43
Аргумент третий. В действующем законодательстве имеется ряд положений, свидетельствующих о возникновении уголовной ответственности до привлечения лица в качестве обвиняемого, применения к нему меры пресечения, вынесения обвинительного приговора, вступления его в законную силу и даже вообще независимо от этих факторов. Причем, речь идет о таких установлениях, необходимость нормативного закрепления которых для подавляющего большинства специалистов, пожалуй, бесспорна.
Аргумент четвертый. Законодатель прямо связывает возникновение уголовной ответственности с моментом совершения преступления.
Аргумент пятый. Другие взгляды по рассматриваемому вопросу ведут к искаженному представлению об уголовных правоотношениях, правах личности в уголовном судопроизводстве и ущемлению их на практике.
Аргумент шестой. Только признание факта возникновения уголовной ответственности со времени совершения преступления позволяет четко разграничивать законное и незаконное применение мер государственного принуждения.
Аргумент седьмой. Критикуемые точки зрения неприемлемы и потому, что неосновательно ограничивают пределы дифференциации уголовной ответственности.
Аргумент восьмой. Ученые, возражающие против этого, неоправданно уменьшают и границы индивидуализации уголовной ответственности.
Аргумент девятый. Сопоставление критикуемых позиций с имеющимися нормативами приводит к парадоксальному выводу о том, будто момент возникновения уголовной ответственности сливается во времени с моментом ее прекращения.
Аргумент десятый. Анализ высказываний ученых, разделяющих критикуемые взгляды, показывает, что многие из них либо прямо, либо косвенно связывают возникновение уголовной ответственности именно с моментом совершения преступления.