4. Каково значение актов Конституционного Суда рф, Пленума Высшего Арбитражного Суда рф, Пленума Верховного Суда рф в регулировании гражданских отношений?

Верховный Суд РФ дает судам разъяснения по вопросам судебной практики, в том числе и по гражданским делам, которые принимаются им в двух формах: 1) постановлений Пленума Верховного Суда РФ, содержащих общие правила; 2) утвержценных Президиумом Верховного Суда РФ обзоров судебной практики по отдельным категориям споров, сформулирован ных в виде решений по конкретным делам. Аналогичными возможностями обладал ранее и Высший Арбитражный Суд РФ, также принимавший как постановления ПленуМа (содержавшие общие правила), так и утвержцавшиеся его Президиумом обзоры арбитражно-судебной практики по отдельным категориям споров. В некоторых случаях принимались совместные постановления пленумов Верховного Суда РФ и В ысшего Арбитражного Суда РФ. Ряд таких актов Высшего Арбитражного Суда РФ сохранил силу до настоящего времени. Разъясне ния, принятые в форме постановлений Пленума Верховного Суда РФ (и сохранивших силу постановлений Пленума Вы�шего Арбитражного Суда РФ), содержащие общие правила применения судами соответствующих законодательных норм, обязательны для судов, а тем самым и для сторон рассматриваемых ими споров и, следовательно, являются одним из источников права1• Предполагается , что такие постановле ния не содержат новых норм права, а представляют собой только обязательное толкование содержания и порядка применения действующих правовых норм (по сути будучи тем самым своего рода подзаконными нормативными актами). Но иногда такое толкование фактически создает новые законоположения, восполняющие выявленные в практике правоприменения пробелы и недостатки действующего законодательства. Такие ситуации обычно становятся поводом к его дальнейшему совершенствованию. ется там, где молчит закон." Обычное право не выдерживает при сопоставлении с нормами законодательными, как имеющими повелительный характер, так равно и с теми. которые имеют только восполнительное значение. Сила заведенного порядка иная - он только восполняет волю контрагентов" . Поэтому заведенный порядок, как и договор, несомненно, устраняет применение восполнительного закона, который и рассчитан на его отсутствие» (Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1 907 г.). М.: Спарк, 1 995. С. 39). 1 Подробнее об этом см.: Жуйков В. М. К вопросу о судебной практике как источнике права // Судебная практика как источник права. М.: Юрист, 2000. С. 78 и ел . 66 Глава 2. Источ ники гражда нского п рава Важное практическое значение имеют и обзоры практики рассмотрения судами отдельных категорий споров , утвержден ные Президиумом Верховного Суда РФ (а ранее - информационными письмами П резидиума Высшего Арбитражного Суда РФ) , а также решения высших судебн ых и нстанций по конкретным делам (прецеденты). Разумеется , сами по себе они не являются источни ками права и не имеют обязательной силы для дру1 их лиц хотя бы потому, что основаны на обстоятельствах конкретных дел и не могут распространяться на иные, даже представляющи еся аналогичными ситуации. Поэтому так н азываемые правовые позиции высших судебных органов по существу представляют собой рекомендации, которые определе нн ым образом орие нтируют суды, а следовательно, и участников судебных споров. Этим о ни содействуют установлению единообразия в пон имании и применении судами гражданско-правовых норм, повыш ая предсказуемость и определенность судебных решен ий, а тем самым и эффекти вность судебной зашиты . Конституционный Суд РФ в соответствии с подп. <> п. 2 ст. 1 25 Конституции РФ проверяет конституционность законов и иных правовых актов (либо их отдельных положений). При этом он осуществляет истолкование их содержания, становящееся обшеобя зательным, ибо согласно ч. 5 ст. 79 Закона о Конституци онном Суде РФ любое иное их истолкование и применение , в том числе судами, не до пускается . Следовательно, данное в постановлениях Конституционного Суда РФ конституционно-правовое толкование норм гражданского права становится обязательным для правоприменительной практики и тем самым приобретает значение источника гражданс кого права. Аналогичное значение фактически имеют и определения Конституционного Суда РФ. Кроме того, законы и иные правовые акты, либо их отдельные положения, признанные Конституционным Судом РФ неконституционными, утрачивают силу и не подлежат применению. Это позволяет условно говорить также и о его «отрицающем правотворчестве» .