5. Недействительность сделки, совершенной несовершеннолетним, не достигшим 14 лет.

Сделки, совершенные несовершеннолетними, не достигшими четырнадцати лет, по общему правилу п. 1 ст. 172 ГК ничтожны, т.к. несовершеннолетние дети неспособны в полной мере самостоятельно, целенаправленно оценивать свои действия и их последствия. Ничтожны сделки, совершенные самостоятельно малолетними детьми, не достигшими шести лет. Все сделки за малолетних детей, не достигших шести лет, могут совершать от их имени только родители, усыновители или опекуны.

Согласно п.1 ст. 172 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним). К такой сделке применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

В интересах малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего (п.2 ст. 172 ГК РФ). Правила п.1 ст. 172 ГК РФ не распространяются на мелкие бытовые и другие сделки малолетних, которые они вправе совершать самостоятельно в соответствии со статьей 28 настоящего Кодекса.

Понятие и виды оспоримых сделок: общая характеристика.

Оспоримая сделка действительна.

Однако лежащий на ней порок дает лицу, указанному в законе, основание требовать, чтобы суд своим преобразовательным решением устранил вызванные ею последствия. В случае ее успешного оспаривания оспоримая сделка становится недействительной. Правом на оспаривание такой сделки законимет те , чьи права или охраняемые законом интересы она может нарушить (или действу-ющее в его интересе другое лицо). К примеру, кабальная сделка может быть оспорена потерпевшей стороной (п. 3 ст. 179 ГК); сделка по рас-поряжению имуществом, совершенная гражданином, ограниченным судом в дееспособности, без согласия попечителя, - попечителем (абз.1 п. 1 ст. 176 ГК); крупная сделка акционерного общества, совершенная в отсутствие согласия на ее совершение, - обществом, членом совета директоров или акционерами (акционером), владеющими не менее чем 1% голосующих акций (предл. 1 п. 6 ст. 79 Закона об акционерных обществах). Таким образом, определение судьбы сделки остается на усмотрение лица, управомоченного на ее оспаривание. Пока оно воздерживается от осуществления своего права, сделка сохраняет силу и не может быть поставлена под сомнение ни другими субъектами гражданского права, ни судом, ни иным государственным органом.

Так, регистрирующий орган не может отказать в государственной регистрации сделки или основанного на ней права по той лишь причине, что она поражена по-роком, влекущим их оспоримость (п. 5 ст. 38 Закона о регистрации не-движимости). Не могут ссылаться на порочность оспоримой сделки и субъекты гражданского права, не имеющие права на ее оспаривание. Если субъект права на оспаривание своим прямым волеизьявле-нием или конклюдентными действиями обнаружит свою волю на сохранение сделки (одобрение оспоримой сделки), он утрачивает право оспаривать ее по основанию, о котором знал или должен был знать при проявлении его воли (абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК). Такое одобрение исцеляет оспоримую сделку от порока и превращает ее в неоспоримую. Однако оно не препятствует последующему оспариванию сделки по тем осно-ваниям, о которых субъект права на оспаривание не знал и не должен был знать в момент проявления воли.

Оспаривание сделки может быть осуществлено только в судебном (исковом) порядке. В несудебного волеизъявления для превращения оспоримой сделки в недействительную недостаточно.

Оспоримую сделку не лишает силы и заявление о ее недействительности, сделанное в форме возражения на иск. Если к лицу, имеющему право на оспа-ривание сделки, в судебном порядке предьявлено основанное на ней требование, оно может предотвратить его удовлетворение, оспорив сделку посредством встречного иска (абз. 3 п. 71 Постановления Пле-нума ВС РФ Nº 25). Сделка может быть признана недействительной лишь при наличии предусмотренных законом оснований, например, если она совершена без необхо-димого в силу закона согласия третьего лица (абз. 1 п. 1 ст. 173.1 ГК), под влиянием существенного заблуждения (п. 1 и 2 ст. 178 ГК), насилия, угрозы или обмана (п. 1 и 2 ст. 179 ГК). В ряде случаев в силу специального указания закона самостоятельным элементом основания для оспаривания является нарушение прав или законных интересов лица, оспаривающего сделку, или лица, в интересах которого она оспаривается.

К примеру, успешное оспаривание сделки, совершенной представителем в отношении себя лично или в отношении другого лица, представителем которого он является, возможно лишь при условии, что сделка не только не была согласована представляемым, но и нарушает его интересы (абз. 2 п. 3 ст. 182 ГК). То же верно и для оспаривания сделки хозяйственного общества, в совершении которой имелась заинтересованность (абз. 2 п. 6 ст. 45 Закона об обществах с ограниченной ответственностью и абз. 2 п. 1 ст. 84 Закона об акционерных обществах). Поскольку в этих случаях получение согласия на совершение сделки требуется для защиты представляемого или хозяй-ственного общества от возможных неблагоприятных последствий конфликта интересов, признание сделки недействительной ввиду отсутствия согласия независимо от того, наступили ли такие неблагоприятные последствия, было бы избыточным. В других случаях само по себе наличие в сделке порока, влекущего по указанию закона ее оспоримость, представляет собой нарушение прав или законных интересов лица, достаточное для успешного оспаривания сделки.

Так, требование супруга, оспаривающего сделку по распоряжению общим имуществом, совершенную другим супругом без его согласия (абз. 2 п. 2 или абз. 2 п. 3 ст. 35 СК), должно быть удовлетворено без отдельного исследования вопроса, нарушает ли спорная сделка его права или интересы: уже само по себе распоряжение общим имуществом без его согласия представляет собой такое нарушение. То же следует сказать и в случае, когда сделка оспаривается как совершенная под влиянием обмана, насилия или угрозы.

Ввиду отмеченного различия правило, которые оспаривания сделки поставлена в зависимость от того, нарушены лица, права или охрани-смые интересы лица, оспаривающего сделку, ИлИ ли, в интересах которого сделка оспаривается, требует дифференцированного применения (предл. 2 абз. 2 п. 71 Постановления Пленума ВС РФ Nº 25). На требование о признании оспоримой сделки недействительной распространяется исковая давность сроком в один год (п. 2 ст. 181 ГК). В случае успешного оспаривания такая сделка становится недей-ствительной и уже не отличается от НиЧтожНой сделки.

Хотя оспоримая сделка лишается своих последствий в момент вступления в законную силу решения суда о признании ее недействительной, считается, что она недействительна с момента ее совершения (лат. ех типс - с момента в прошлом). Таким образом, считается, что она никогда не имела силы и предусмотренные ею правовые последствия никогда наступали.

Только если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть прекращена лишь на будущее время, суд, признавая ее недействительной, прекращает ее действие на будущее время (ex пипс) (п. 1 и 3 ст. 167 ГК). Лицо, которое еще до признания сделки недействительной, знало, что она оспорима, не получит защиты в своем доверии к действительности этой сделки, если впоследствии она будет успешно оспорена (абз. 2 п. 1 ст. 167 ГК).

Например, компания А купила дорогостоящее оборудование у компании Б, зная, что Б, в свою очередь, приобрела его по договору мены у общества В, для которого договор мены был крупной сделкой, не прошедшей согласо-вания. Если договор мены будет признан недействительным, окажется, что право на оборудование никогда не переходило от В к Б, следовательно, Б был неуправомоченным отчуждателем. В силу абз. 2 п. 1 ст. 167 ГК А не сможет ссылаться на свою добросовестность для получения защиты в качестве до- основано на оспоримой сделке. бросовестного приобретателя (п. 1 ст. 302 ГК), поскольку знала, что право Б основано на оспоримой сделке