2. Сделка, противоречащая основам правопорядка и нравственности.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна (ст. 169 ГК). Такие сделки иногда называют «антисоциальными».

Никакой законодатель не способен заранее оценить бесконечное многообразие возможных сделок и предвидеть будущие изменения в обществе. Полноте и актуальности законодательного регулирования препятствует и тяжеловесность законотворческого процесса, его политический характер. Поэтому судам предоставлена возможность признавать недействительными сделки, которые хотя и не нарушают требований закона или иного правового акта, но вступают в конфликт с представлениями современного общества о должном. Объявляя ничтожными сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, законодатель оставляет на усмотрение суда решение вопроса о том, совместима ли та или иная сделка, соответствующая закону, с общепринятой сегодня системой ценностей. Признание недействительными сделок, не нарушающих требований закона или иного правового акта, может быть согласовано с требованиями правовой определенности и принципами частной автономии и свободы договора лишь при условии, что оно будет допускаться в исключительных случаях, когда конфликт сделки с господствующими представлениями о должном очевиден. Мерилом допустимости сделки выступают при этом не личные взгляды судьи, а социальные нормы и ценности, разделяемые обществом в целом.

Поскольку в таких случаях интеграцией представлений общества о должном в правовую систему занимается суд, а не законодатель, может сложиться впечатление, что речь идет о признании сделки недействительной как противоречащей не правовым, а каким-то иным нормам. Последствием недействительности сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, долгие годы являлась конфискация, т.е. взыскание всего полученного стороной или сторонами в доход Российской Федерации (первоначальная редакция ст. 169 ГК)

Поэтому суды, признавая недействительными недопустимые сделки, стали ссылаться не на ст. 169 ГК, а на ст. 10 и 168 ГК. Иначе говоря, сделка признавалась недействительной как нарушающая требование закона (ст. 168 ГК) в виде ст. 10 ГК, запрещающей злоупотребление правом'. Так, со ссылкой на ст. 10 и 168 ГК допускается оспаривание сделки, совершенной должником во вред кредиторам, например, когда должник с целью воспрепятствовать обращению взыскания на ценные бумаги передает их другому лицу в доверительное управление. Хотя в таких случаях сделка формально признается недействительной как нарушающая требования закона, понятие злоупотребления правом наполняется конкретным содержанием судами, которые, таким образом, устанавливают пределы частной автономии, прямо не закрепленные в законе.

1. ««договор», посредством которого одна сторона прибегает к "услугам" киллера, поджигателя, лжесвидетеля, посредника при даче взятки. Также сюда можно отнести и "договор" о провозе контрабанды».

 

2. «В сфере семейного права такими сделками можно было бы назвать "договор" о продаже ребенка, обоюдное соглашение мужчины и женщины о заключении между ними фиктивного брака с целью получения гражданства, регистрации по месту жительства или иных имущественных либо нематериальных благ».

 

3. «В сфере наследственного права это могло бы быть, к примеру, завещание, по которому один из супругов завещает все свое имущество другому супругу, но лишь с условием, что супруг-наследник не вступит в новый брак, либо завещание, по условиям которого денежные выплаты отказополучательнице будут осуществляться только до тех пор, пока она не выйдет замуж за еврея».

 

4. «В области интеллектуальных прав сюда можно было бы отнести сделки, направленные на изготовление и (или) распространение литературы или иной аналогичной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду».

 

5. «В области гражданско-правовой ответственности это мог бы быть, например, договор, по которому одна из сторон - должник принимает на себя дополнительное обязательство, по которому в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им своего основного долга он предоставляет своему контрагенту (кредитору) право подвергнуть себя или близких ему людей личному ("натуральному") наказанию (например, предоставить кредитору право самостоятельно осуществить личный арест должника, осквернить могилу его умершего родственника, удерживать ребенка должника в заложниках, нанести должнику заранее оговоренное телесное повреждение, отрубить ему ту или иную часть тела) <1>                                                                                                                                    <1> В данной связи нельзя не вспомнить произведение В. Шекспира "Венецианский купец", в котором должник по денежному долгу (Антонио) выдал своему кредитору (ростовщику Шейлоку) вексель, где указал, что в случае неплатежа денег в срок кредитор получает право вырезать из тела Антонио один фунт мяса, причем вырезать в любом месте, где пожелает сам кредитор».

 

6.  «Обязательство одного из родителей отказаться от своих родительских прав на ребенка; обязательство жениться только на определенном лице с выплатой последнему заранее установленной неустойки в случае такого отказа (английская практика). Договор займа, направленный на приобретение борделя; поставка бесплатного алкоголя в день выборов с целью повлиять на волеизъявление избирателей; обещание вознаграждения за перемену конфессии; покупка должности или ученой степени - указанные сделки были признаны недействительными как противоречащие публичному порядку судами Франции и Германии <1>.<1> "Доктрина добрых нравов и публичного порядка в договорном праве: сравнительное исследование" (Хужокова И.М.) ("Норма", "Инфра-М", 2011)».