
- •Понятие юридического факта. Функции юридического факта. Его связь с правоотношением.
- •Классификация юридических фактов: по волевому признаку, по правовым последствиям, по форме проявления юридических фактов.
- •Событие как юридический факт. Виды событий — юридических фактов.
- •Действие как юридический факт. Классификация действий. Действие юридически безразличное.
- •Решение собрания гражданско-правового сообщества как юридический факт.
- •Понятие юридического состава, элементы юридического состава, виды юридических составов по функциональному, содержательному, структурному признакам и по признаку степени завершенности.
Событие как юридический факт. Виды событий — юридических фактов.
События — это факты, имеющие место независимо от воли тех субъектов, для которых наступают юридические последствия. Например, таким будет истечение установленного законом 10 дневного срока для подачи жалобы.
события - юридические факты, наступление которых не зависит от воли субъектов правоотношения, но порождают определѐнные юридические последствия:
«абсолютные - возникают и развиваются независимо от воли субъектов (чрезвычайные и непреодолимые обстоятельства);
относительные - возникают по воле субъектов, но затем они протекают вне связи с волевой деятельностью (смерть лица в результате драки)
События — это факты, происхождение которых чаще всего не связано с волей участников правоотношений, например извержение вулкана, наводнение.
Различают абсолютные и относительные события. Абсолютными считаются такие события, которые возникают и развиваются независимо от воли субъектов. К ним относятся чрезвычайные и непреодолимые обстоятельства. Относительные возникают по воле субъектов, но затем они протекают вне связи с волевой деятельностью, например смерть лица в результате драки.
Действие как юридический факт. Классификация действий. Действие юридически безразличное.
Основная классификация действий (правомерные и неправомерные действия; юридические акты и поступки). Юридически значимые действия принято подразделять на правомерные и неправомерные. Правомерными называются действия, совершаемые в рамках реализации принадлежащих лицам юридических способностей и возможностей. По этой причине они находят понимание и покровительство со стороны закона, выражающиеся в признании за такими действиями выгодных для совершивших их лиц правовых последствий. Неправомерные же, или противоправные (правонарушения), — это такие действия, которые выходят за рамки тех юридических способностей и возможностей, что признаны законом за совершающими их лицами; по этой причине уважения и покровительства закона подобные действия не заслуживают[1] [2]. Как правило, на этой ступеньке классификации нс останавливаются, но движутся далее, традиционно подразделяя правомерные действия на юридические акты, т.е. действия, с которыми закон связывает те гражданско-правовые последствия, на достижение которых эти действия, судя по их внешним признакам, непосредственно направлены, и юридические поступки, т.е. такие действия, юридические последствия которых определяются непосредственно законом, безотносительно к тому, на достижение какого именно гражданско- правового результата они направлены, да и направлены ли вообще. При этом неправомерные (противоправные) действия дальнейшему разделению обычно не подвергаются.
Схематически сказанное не представляет собой ничего нового и изображается следующим образом:
С содержательной же точки зрения именно этот пагараграф является одним из наиважнейших; точное усвоение его содержания и, главное, его принципиальных отличий от канонического подхода к пониманию актов и поступков, является залогом успешного овладения гражданским правом в целом. Дело в том, что традиционно юридические акты и поступки разграничиваются учеными «по критерию направленности» на достижение юридических последствий: юридическими актами обычно называются действия, такой направлен ностыо непременно обладающие, а юридическими поступками - действия, которые могут как обладать такой направленностью, так и не обладать ею. На самом деле критерий разграничения здесь иной — не наличие или отсутствие направленности действия на юридические последствия, и даже не обязательность или необязательность наличия такой направленности, а отношение положительного права к тем гражданско-правовым последствиям, на достижение которых направлены те или иные юридические действия™.
Отношение права к тем юридическим последствиям действий, которые были намечены совершившими их частными лицами, обыкновенно трактуется как двоякое — 1) позитивное и 2) негативное. В действительности же оно может быть трояким — не только 1) позитивным или 2) негативным, но и 3) индифферентным (безразличным, равнодушным). С учетом этой поправки многое встает на свои места.
Положительное право может, во-первых, приняв во внимание внешне выраженную юридическую направленность действия, санкционировать намеченные действующим лицом или лицами правовые последствия, т.е. выразить позитивное отношение к ним. Такое отношение закон проявляет только и исключительно к тем действиям, которые совершаются частными лицами в рамках реализации признанных за ними юридических способностей и возможностей к автономной правовой регламентации отношений с участием известного круга лиц в первую очередь со своим собственным участием. Эти действия называются юридическими актами.
Во-вторых, норма позитивного права может, приняв в соображение намеченные последствия, категорически отвергнуть их и решить [3]
вопрос о юридических последствиях действий вопреки намерениям действующего лица {лиц) самостоятельно[4], руководствуясь при этом какими-то своими соображениями, т.е. выразить негативное отношение к правовым последствиям, достижения которых желали бы частные лица.
Наконец, в-третьих, право может определить последствия некоторых действий, никак не выражая при этом своего отношения к тем последствиям, которые наметили действующие частные лица, т.е. напрямую и не отвергая, и не одобряя их. Чаще всего так происходит с такими действиями, но отношению к которым позитивное право вовсе не считает нужным выяснять вопрос о юридических намерениях действующих лиц; их последствия определяются либо по прямому указанию нормы права, либо посредством применения норм, регулирующих сходные отношения, по аналогии или по противоположности.
Действия второй и третьей групп называются юридическими поступками. Ясно, что позитивное или негативное отношение действующего права к тому или иному поступку может быть различным и зависеть от целого ряда обстоятельств, т.е. от наличия или отсутствия тех либо иных условий и предпосылок его совершения. Так, например, отношение нрава к сделке купли-продажи, заключенной дееспособным и недееспособным продавцом, конечно же, будет различным: в первом случае позитивным, во втором — негативным; это значит, что в первом случае сделка купли-продажи будет причисляться к разряду юридических актов, во втором — к категории юридических поступков. Одно и то же действие в различных условиях может получить различную юридическую квалификацию. Но, очевидно, следующее: позитивное {желательное, выгодное) для действующих лиц гражданско-правовое значение может быть признано только за такими юридическими поступками, которые совершаются в рамках реализации принадлежащих частным лицам юридических способностей или возможностей {правомочий или прав).
В зависимости от того, насколько гражданско-правовые последствия, признанные или приписанные положительным правом действиям частных лиц будут желательны или нежелательны для последних, различают правомерные (юридически мыслимые и возможные, а оттого пользующиеся покровительством объективного права) и неправомерные (юридически недолжные или невозможные, а потому и не встречающие такого покровительства) действия. Ясно, что правовые последствия, намеченные частными лицами и признанные правом, будут во всех случаях последствиями, для действующих лиц желательными — иначе зачем бы они ими намечались? Юридические же последствия поступков, т.е. таких действий, к юридическим устремлениям сторон которых право относится негативно или индифферентно, могут быть как желательными, так и нежелательными для них. Соответственно, только юридические поступки (а вовсе не всякие действия) и подлежат разделению на правомерные и неправомерные', юридические же акты (в силу признаваемой за ними законом правовой регламентационной направленности) могут быть только правомерными, что называется, по определению.
Сообразно сказанному предложенную выше схему, отражающую классификацию юридически значимых действий, нужно преобразовать в следующую:
Сообразно именно этой систематике нами будет строиться дальнейшее изложение материала о юридических фактах-действиях. Именно: сначала (гл. 2) мы рассматриваем юридические акты и поступки, относящиеся к категории правомерных действий, причем некоторые из актов, а именно сделки (гл. 3), в том числе договоры (гл. 4), корпоративные акты (гл. 5) и акты, исходящие от публичной власти (гл. 6), изучаем специально и подробно. Завершается материал гл. 7, которая освещает юридические поступки, относящиеся к разряду неправомерных действий.