Задача 1

Соседи Уваров и Макаров находились в приятельских отношениях: иногда они проводили вместе вечера за кружкой пива, обсуждая политическую ситуацию в мире. Однажды Уваров сообщил приятелю, что у него умер отец, проживавший на Дальнем Востоке, и срочно нужно лететь на похороны, а билет на самолет стоит дорого. Макаров передал взаймы соседу сумму в размере 25 тысяч рублей и взял расписку с обещанием вернуть ее в течение месяца. Через месяц долг возвращен не был, Уваров просил приятеля подождать еще месяц, так как расходы на похороны были значительными, к тому же на работе пришлось брать отпуск за свой счет, что сказалось на заработной плате. Макаров согласился. Прошло еще три месяца, каждый раз Уваров приводил веские аргументы невозможности отдать долг. В один из дней Макаров вечером зашел к Уварову в гости и увидел лежащий на столе дорогой мобильный телефон. Он забрал его со словами, что отдаст, когда получит долг обратно. Уваров стал настаивать, что сосед не имеет права забирать его вещь, однако Макаров заявил, что в целях самозащиты он отдаст телефон только тогда, когда получит назад свои деньги.

Вопросы:

1. Дайте характеристику самозащите права. Каковы пределы использования самозащиты?

ГК РФ Статья 14. Самозащита гражданских прав

Допускается самозащита гражданских прав.

Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

10. Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.

По смыслу статей 1 и 14 ГК РФ самозащита гражданских прав может выражаться, в том числе, в воздействии лица на свое собственное или находящееся в его законном владении имущество. Самозащита может заключаться также в воздействии на имущество правонарушителя, в том случае если она обладает признаками необходимой обороны (статья 1066 ГК РФ) или совершена в состоянии крайней необходимости (статья 1067 ГК РФ).

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июня 2015 г. N 25

О ПРИМЕНЕНИИ

СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ

ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 12.04.2016 по делу № А60-47032/2015 Самозащита является формой защиты, в рамках которой используются (применяются) различные способы защиты самим управомоченным лицом – обладателем нарушаемого (нарушенного) субъективного гражданского права с соблюдением законных требований и пределов самозащиты. Самозащита прав как форма защиты позволяет правообладателю субъективного гражданского права (а в предусмотренных законом случаях и представителю правообладателя) прибегать к защите своих оспариваемых, нарушенных, нарушаемых или находящихся под угрозой нарушения прав и законных интересов без обращения к помощи государственных и иных органов (организаций) в целях предупреждения, пресечения и восстановления своих прав ввиду невозможности использования иных форм защиты в силу объективных и субъективных причин с учетом характера совершаемого (или потенциального) правонарушения, вида и содержания нарушаемого субъективного гражданского права.

Источник: https://delo-press.ru/journals/law/protsessualnye-aspekty/45746-chto-takoe-samozashchita-grazhdanskikh-prav-i-kak-ey-vospolzovatsya/

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки.

2) Самозащита — это правомерные действия. Под правомерностью понимается защита прав любыми способами, которые не запрещены законом. 3) Самозащита должна быть соразмерной. Под соразмерностью понимается то, что действия, направленные на самозащиту прав не должны превышать по характеру само нарушение. Приведу простой пример: если у нас украли телефон, мы не имеем права забрать у человека его автомобиль. В Гражданском Кодексе РФ не называются конкретные способы самозащиты, поэтому данный перечень носит открытый характер. Ущерб, нанесенный в процессе самозащиты прав, признается правомерным и не накладывает на лицо, причинившее этот ущерб, юридической ответственности. Применение у стороны у сторон правоотношений возникают проблемы с реализацией данного права. Основными проблемами в реализации права на самозащиту являются следующие: (1) Нарушение принципа соразмерности. Это самая распространённая проблема в реализации права на самозащиту независимо от отрасли права. Нарушение принципа соразмерности состоит в том, что вред, причиняемый обороняющимся лицом в процессе защиты своих прав, превышает вред, который ему (обороняющемуся) нанесен или может быть нанесен.

(2) Нарушение принципа правомерности. Статья 330 Уголовного кодекса РФ содержит в себе такой состав преступления как самоуправство. Также обороняющееся лицо может нарушить иные нормы права (напр. - необоснованный односторонний отказ от исполнения договора, необоснованное приостановление исполнения обязательств).

Приводя пример из судебной практики по проблеме нарушения соразмерности (проблема №1), стоит обратиться к постановлению ФАС Центрального округа от 22.10.2010 по делу №А36-1/2010. Истец по данному делу обратился в суд с требованием об истребовании оборудования, находящегося в незаконном владении, и взыскании убытков. Ответчик предъявил встречное исковое заявление с требованием взыскания денежных средств. По решению суда первой инстанции на ответчика была возложена обязанность вернуть оборудование, которым он пользовался на законных основаниях. Встречные требования ответчика были удовлетворены, и с истца должны взыскать денежную сумму.

Ответчик удерживал оборудование до тех пор, пока истец не погасит задолженность, возникшую по решению суда. Ответчик избрал такой способ самозащиты как удержание вещи. Однако, его способ нарушал принцип соразмерности, поскольку стоимость оборудования превышала размер задолженности. ФАС Центрального округа установил, что оснований для удержания оборудования, а равно оснований для самозащиты прав, у ответчика не было.

2. Применяется ли в качестве способа защиты субъективного права удержание вещи? Относится ли к удержанию, как способу обеспечения исполнения обязательства ситуация с мобильным телефоном, описанная в задаче?

ГК РФ Статья 359. Основания удержания

Позиции высших судов по ст. 359 ГК РФ >>>

При каких условиях кредитор может удержать вещь

1. Кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока соответствующее обязательство не будет исполнено.

Удержанием вещи могут обеспечиваться также требования хотя и не связанные с оплатой вещи или возмещением издержек на нее и других убытков, но возникшие из обязательства, стороны которого действуют как предприниматели.

2. Кредитор может удерживать находящуюся у него вещь, несмотря на то, что после того, как эта вещь поступила во владение кредитора, права на нее приобретены третьим лицом.

3. Правила настоящей статьи применяются, если договором не предусмотрено иное.

Для применения удержания необходимо соблюдение четырех условий:

имущество должника попало во владение кредитора на законных основаниях;

на момент начала удержания имущество принадлежит должнику;

у должника имеются перед кредитором просроченные обязательства;

законом или договором не установлен запрет на удержание.

Удержание вещи не допускается, если это запрещено соглашением между кредитором и должником (п. 3 ст. 359 ГК РФ). Помимо этого, удержание не допускается в случае, если оно стало следствием захвата вещи кредитором помимо воли должника (п. 14 Обзора практики разрешения споров, связанных с арендой, утв. Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66). Право удержания является мерой оперативного воздействия, и его реализация возможна только при фактическом нахождении вещи во владении кредитора, он не вправе требовать ее передачи (Постановление 15 ААС от 05.04.2016 № 15АП-21090/2015).

3. Какой выход из сложившейся ситуации вы можете посоветовать

Макаров не имеет право удерживать вещь Уварова Макарову необходимо возвратить Уварова телефон а также обратиться в суд по взысканию займа