9. Виды гражданско-правовых норм и их толкование (изучите самостоятельно)

При применении кон кретной нормы гражданского права необходимо четко уяснить ее смысл и содержание . Еще римские юристы указывали, что «знать законы - значит воспринять не их слова, но их содержание и значение»2• Этому служат различные приемы (способы) толкования ее текста, помогающие устранить возникшие неясности в его понимании. К их числу отн осятся грамматическое, логическое, систематическое и историческое толкование. Эти способы толкования являются общими для норм любой отраслевой принадлежности, а потому подробнее изучаются в курсе теории государства и права. При применении норм гражданского права к н им приходится прибегать наиболее часто в силу обширности и сложности содержания гражданского законодательства. Толкование гражданско-правовых норм может быть обязательным в случаях, когда его дает государственный орган, который либо сам принял рассматриваемый акт, либо имеет компетенцию по разъяснению его содержания (официальное, или легальное, толкование). Так, Пленум Верховного Суда РФ вправе давать разъяснения по вопросам с действующего законодательства. Фактически при этом не только устраняются неясности возможного понимания текста законодательных норм, но нередко восполняются обнаруженные судебной практикой пробелы правового регулирования (неустранимые даже с применением аналоги и). Поскольку легальное толкование обязательно, оно и ногда создает новую норму права, причем действующую с обратной силой . Актами Конституционного Суда РФ осуществляется обязательное конституционно-правовое толкование норм гражданского права, которое исключает любое и ное их истолкование в правоприменительной практике. Как уже отмечалось, обязательной силой, строго говоря, не обладают ни «правовые позиции» высших судебных органов, ни составляемые ими обзоры судебной пракrики по отдельным категориям споров. Толкование закона, которое дает суд в решении по конкретному делу, является обязательным лишь для данной ситуации и не носит общеобязательного характера. Вместе с тем они имеют важное значение в качестве ориентиров не только для правопри ­ менительной практики, но и для законодательного развития. Толкование законодательства, которое содержится в учебной и научной литературе, в том числе в КО.\1Ментариях к законам, является научным (доктринальным) и также не имеет обязательной силы. Однако его авторитетность, основанная на проведенном научном анализе и познаниях авторов, может оказывать известное влияние на правотворческую и правоприменительную практику. Несовершенство законотворческой деятельности может привести к несовпадению буквального текста нормы и тех намерений и подходов, которыми, очевидно, руководствовался законодатель. Оно породило различие ограничительного и расширительного толкования норм в зависимости от соотношения их смысла и текста1• Подлинный смысл нормы в принципе должен совпадать с ее буквальным текстом, а при их расхождении предпочтение все же придется отдать тексту, а не намерениям законодателя (которые могут остаться неизвестными правоприменителю). Уяснение смысла нормы путем ее ограничительного или расширительного толкования обычно сводится либо к логическому, либо к систематическому или иным известным способам толкования (или к их сочетанию). В связи с этим их выделение представляется небесспорным и даже опасным, ибо способно вести к искажению воли законодателя, прямо выраженной в тексте закона. Поэтому расширительное толкование нормы закона во всяком случае не допускается, если толкуемая норма содержит либо и счерпывающий удебной практики, содержащие обязательное для судов толкование

перечень обстоятельств, при которых соответствующее правило получает применение, либо исключение из общего правила1• Так, из права несовершеннолетних граждан по достижении 1 6 лет становиться членами кооперативов (абз. 2 п. 2 ст. 26 ГК) невозможно путем толкования вывести их право на участие в других, в том числе и в н екоммерческих гражданско-правовых корпорациях, ссылаясь на « недосмотр;> законодателя, «очевидно;> имевшего в ВИдУ такую возможность. Вместе с тем толкование норм закона, основанное на буквальном понимании их текста, в «социологической юриспруденцию> нередко рассматривается как формальное (нормативно-позитивистское), ибо целью толкования считается выяснение не буквального, а истинного смысла закона (поскольку эти понятия не всегда совпадают) . Представляется, однако, что такой подход таит в себе опасность произвола разных правоприменителей, которые в конкретной ситуации могут по-разному понимать и оценивать «истинный смысл закона» и цели, преследовавшиеся законодателем при его принятии2• Следует исходить из того, что «справедливость;> (aequitas), на которую при этом обычно ссылаются, составляет руководящее начало деятельности не только правоприменителей, но и законодателей

В данной статье доктор Эмиль Зеккель обращается к понятию секундарных прав в гражданском праве. Он отмечает, что несмотря на их распространенность и практическую значимость, этот вид прав не имеет даже четкого обозначения, не говоря уже о стабильной теоретической основе. Зеккель указывает на незавершенность нормативного распределения этих прав в Гражданском уложении, Торговом уложении и Гражданском процессуальном кодексе Германии. Однако, по мнению Зеккеля, теория должна быть признательна Гражданскому уложению за повод к более энергичной работе над этим прежде почти незамеченным видом прав. Далее, автор обращается к понятию субъективного частного права, которое является краеугольным камнем при построении всего права. Он отмечает, что в современной доктрине это понятие подчинено идее предоставленной и охраняемой правопорядком конкретной власти над определенным объектом, а также охраняемого правом интереса. В завершение статьи, Зеккель обращается к вопросу классификации частных прав. Он отмечает, что в доктрине частные права разграничиваются прежде всего по объекту, предоставляющему власть над различными видами имущества, и по субъекту, выделяя субъектные и бессубъектные права.

01:42

Forwarded from GigaChat

Секундные права, по мнению Зеккеля, являются видом частных прав, который не имеет четкого обозначения и стабильной теоретической основы. Он отмечает, что эти права не относятся ни к вещным правам, ни к обязательственным правам, ни к семейным или корпоративным правам. В то же время, они не являются личными правами, так как не связаны с личностью их носителя. Основная мысль статьи заключается в том, что секундарные права представляют собой особую категорию частных прав, которая требует дальнейшего изучения и разработки. Зеккель подчеркивает, что для более полного понимания этих прав необходимо учитывать их особенности и отличия от других видов прав.