Понятие и содержания легкомыслия, отличие от косвенного умысла

Легкомыслие — это форма неосторожного преступного поведения, при которой лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. 

Содержание легкомыслия включает два момента: 

1. Интеллектуальный момент: лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния. 

2. Волевой момент: без достаточных к тому оснований лицо самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. 

Отличие легкомыслия от косвенного умысла заключается в характере предвидения и отношении к последствиям: 

• По интеллектуальному признаку: при легкомыслии субъект предвидит абстрактную возможность наступления общественно опасных последствий, а при косвенном умысле — реальную возможность. 

• По волевому признаку: при косвенном умысле лицо безразлично относится к наступлению общественно опасных последствий, а лицо, действующее легкомысленно, не относится безразлично к возможным последствиям совершаемого действия (бездействия), а устремлено их предотвратить. При этом субъект рассчитывает на конкретные, реально существующие обстоятельства, способные противодействовать наступлению преступного результата. 

Билет 33

Понятие и содержание небрежности

Небрежность — это одна из форм неосторожной вины, при которой виновный не предвидит наступления вредных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. 

Содержание небрежности включает в себя отрицательный признак (отсутствие осознания лицом общественной опасности деяния, непредвидение его последствий) и положительный признак (обязанность проявлять должную бдительность и предотвращать причинение вреда общественным отношениям). 

Отличие небрежности от невиновного причинения вреда заключается в следующем:

• Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественную опасность своих действий либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно или не могло их предвидеть. 

• При небрежности виновный не осознаёт общественную опасность деяния и не предвидит возможности наступления неблагоприятных преступных последствий. 

Билет 34 Невинное причинение вреда, его отличие от небрежности

Невиновное причинение вреда характеризуется тем, что лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Также деяние признаётся совершённым невиновно, если лицо, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. 

Отличие невиновного причинения вреда от небрежности в том, что при невиновном причинении вреда у лица нет умысла на совершение преступления, и оно не проявляет какую-то неосторожность при выполнении тех или иных действий. При небрежности же лицо не предвидело, что наступят какие-то общественно опасные последствия, хотя при должной внимательности и осмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. 

Билет 35