
Курса - вагон-кран / пояснительная записка
.docxФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I»
(ФГБОУ ВО ПГУПС)
Кафедра: Наземные транспортно-технологические комплексы
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к курсовому проекту
по дисциплине «Путевые машины»
на тему: «Мотовоз погрузочно-транспортный»
Выполнил обучающийся (подпись, дата)
Васечкин А.А.
(инициалы, фамилия)
Учебная группа
ПТМ-014
(шифр)
Руководитель
доцент
(ученое звание или должность, подпись, дата)
_Атаманюк А.В.._ _
(инициалы, фамилия)
Санкт-Петербург 2024
Задание на курсовой проект
ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ
КАФЕДРА «НАЗЕМНЫЕ ТРАНСПОРТНО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ»
Студенту. . . . Васечкину А.А.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Группа. . . . ПТМ-014 . . . . . .
. . .
ЗАДАНИЕ № 8
На выполнение курсового проекта по дисциплине П У Т Е В Ы Е М А Ш И Н Ы
Тема проекта: Мотовоз погрузочно-транспортный Основные исходные технические данные:
Грузоподъемность 1,2 т.с. Содержание проекта:
Пояснительная записка с описанием, обоснованием, расчетами и спецификациями к чертежам.
Чертеж общего вида машины. Чертеж крановой установки.
Чертеж принципиальной электрической или кинематической схемы. Срок сдачи проекта: «21» мая 2024 г.
Дата выдачи задания: «28» февраля 2024 г.
Фактические даты представления руководителю результатов выполнения проекта:
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . .
Задание выдал: руководитель работы: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Консультант: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Задание получил: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ Императора Александра I» (ФГБОУ ВО ПГУПС)
Факультет «Транспортные и энергетические системы Кафедра: «Наземные транспортно-технологические средства»
Профиль «Подъёмно-транспортные, строительные, дорожные средства и оборудова- ние»
Оценочный лист на курсовой проект По дисциплине «Путевые машины» Студент: Васечкин А.А.
Тема: Мотовоз погрузочно-транспортный
Оценка курсового проекта
№ п/п |
Материалы необходимые для оценки знаний, уме- ний и навыков |
Показатель оценивания |
Критерии оценивания |
Шкала оценива- ния |
Получен- ные баллы |
||
1 |
Пояснитель- ная записка к курсовой ра- боте |
1. Соответствие исход- ных данных выдан- ному заданию |
Соответствует |
5 |
|
||
Не соответ- ствует |
0 |
||||||
2. Обоснованность принятых техниче- ских, технологических решений, подтвер- жденная соответству- ющими расчетами |
Все принятые решения обос- нованы |
20 |
|
||||
Принятые реше- ния частично обоснованы |
10 |
||||||
Принятые реше- ния не обосно- ваны |
0 |
||||||
3. Использование со- временных методов проектирования |
Использовано |
5 |
|
||||
Не использовано |
0 |
||||||
4. Использование со- временного программ- ного обеспечения |
Использовано |
5 |
|
||||
Не использовано |
0 |
||||||
Итого максимальное количество баллов по п. 1 |
35 |
|
2 |
Графические материалы |
1. Соответствие разра- ботанных чертежей пояснительной записке |
Соответствует |
10 |
|
|||||
Не соответ- ствует |
0 |
|||||||||
2. Соответствие разра- ботанных чертежей требованиям ГОСТ |
Соответствует |
15 |
|
|||||||
Не соответ- ствует |
0 |
|||||||||
3. Использование со- временных средств ав- томатизации проекти- рования |
Использовано |
10 |
|
|||||||
Не использовано |
0 |
|||||||||
Итого максимальное количество баллов по п. 2 |
35 |
|
||||||||
ИТОГО (максимальное количество баллов) |
70 |
|
||||||||
Защита курсового проекта |
-- получены полные ответы на вопросы – 23…30 баллов; -- получены достаточно полные ответы на вопросы – 17…22 баллов; -- получены неполные ответы на вопросы или часть вопросов – 10…16 баллов; -- не получены ответы на вопросы или вопросы не раскрыты – 0…10 баллов; |
30 |
|
|||||||
Итоговое количество баллов за курсовую работу |
100 |
|
||||||||
Итоговая оценка |
«Отлично» - 86…100 баллов «Хорошо» - 75…85 баллов «Удовлетворительно» - 60…74 баллов «Неудовлетворительно» - менее 59 баллов (вкл.) |
Заключение:
Рецензируемый курсовой проект соответствует / не соответствует требованиям ос- новной профессиональной образовательной программы направления подготовки
23.05.01 «Наземные транспортно-технологические средства» по профилю «Подъ- ёмно-транспортные, строительные, дорожные средства и оборудование»
Итоговая оценка: «Отлично», «Хорошо», «Удовлетворительно», «Не удовлетвори- тельно».
Руководитель, к.т.н. доцент Атаманюк А.В.
« » 2024г
Допуск к защите курсового проекта ≥ 45 баллов
Оглавление
Введение 6
Назначение и область применения 7
Техническая характеристика 8
Принцип работы и устройство машины 8
Расчёт габаритов 10
Проверка прохождения машиной кривой и горки 15
Расчет поперечной устойчивости 18
Расчет устойчивости путевой машины против схода с рельсовой колеи 21
Расчет грузовой устойчивости 22
Тяговый расчет 24
Технико-экономический расчет 28
Заключение 32
Библиографический список 34