уголовка эказмен лето 2025

- время, обстановка, место, способ, орудия и средства совершения преступления, мотив и цель, а также

специальные признаки субъекта преступления (специальный субъект).

Троякое значение дополнительных (факультативных) признаков заключается в следующем.

Во-первых, они в случаях, предусмотренных законом, могут стать обязательным признаком основного состава преступления.

Во-вторых, они, согласно закону, могут быть обязательным признаком квалифицированного (особо квалифицированного) или привилегированного состава преступления.

В-третьих, факультативный признак, не включенный в состав преступления и не влияющий на квалификацию преступления, подлежит учету при назначении наказания в качестве отягчающего или смягчающего обстоятельства.

Один и тот же признак состава преступления не может быть одновременно и обязательным, и факультативным.

12 Вопрос. Виды составов преступления и критерии их классификации.

ВИДЫ СОСТАВОВ Составы преступлений делятся на виды:

1. в зависимости от степени общественной опасности преступления:

•- основной состав – состав, содержащий совокупность обязательных (основных) объективных и субъективных признаков определенного состава преступления, отличающих одно преступление от другого, и не содержащий смягчающих и отягчающих обстоятельств;

•- состав преступления со смягчающими обстоятельствами (привилегированный) – состав, содержащий смягчающие (привилегированные) признаки, свидетельствующие о меньшей общественной опасности деяния и служащие основанием для значительного снижения в уголовном законе размера наказания по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав;

•- состав с отягчающими обстоятельствами (квалифицированный) – это состав преступления, дополненный отягчающими признаками конкретного преступления, свидетельствующими о большей общественной опасности деяния и влекущими более строгое наказание по сравнению с наказанием, установленным за совершение преступления, образующего основной состав; 2. по способу описания в законе признаков состава преступления:

•- простой – каждый элемент существует в единственном числе (1 объект посягательства, 1 деяние, 1 последствия, 1 форма вины);

•- сложный – происходит удвоение или умножение признаков;

•- альтернативный состав – разновидность сложного состава. Особенность альтернативного состава состоит в том, что в нем содержится указание не на одно преступное действие или способ действия, а на несколько вариантов, каждый из которых либо все вместе образуют состав преступления; 3. по особенностям конструкции признаков объективной стороны и моменту окончания составы преступления подразделяются:

•- на материальный – для юридического окончания которого требуется наступление преступных последствий;

•- формальный – для юридического окончания которого достаточного самого факта деяния, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием;

•- усеченный – преступления считаются оконченными на более ранней стадии совершения преступления: с момента совершения действий, направленных на покушение либо на приготовление к преступлению, независимо от их завершения.

13 Вопрос. Понятие и значение объекта преступления. Классификация объектов преступления по «вертикали» и по «горизонтали». Предмет преступления. Потерпевший в уголовном праве.

Объект преступления — это взятые под охрану уголовным правом общественные отношения, на которые направлено посягательство.

Виды объектов различаются:

•– по вертикали;

•– по горизонтали.

По вертикали могут быть следующие виды объектов:

1) общий объект – совокупность всех социально значимых ценностей, интересов, благ, охраняемых уголовным правом от преступных посягательств. К нему относятся:

•– права и свободы человека и гражданина;

•– собственность;

•– общественный порядок и общественная безопасность;

•– окружающая среда;

•– конституционный строй РФ;

•– мир и безопасность человечества;

2)родовой объект – это объект группы однородных преступлений, часть общего объекта. В зависимости от родового объекта УК РФ поделен на разделы:

• – преступления против личности;

• – преступления в сфере экономики;

• – преступления против общественной безопасности и общественного порядка;

• – преступления против государственной власти;

• – преступления против военной службы;

• – преступления против мира и безопасности человечества;

3)непосредственный объект – это общественные отношения, охраняемые нормой конкретной статьи Особенной части УК РФ.

По горизонтали непосредственный объект может быть:

• – основной объект – это общественное отношение, против которого направлено общественно опасное посягательство и которое защищается с помощью определенной уголовно-правовой нормы;

• – дополнительный объект – это общественное отношение, которому причиняется вред наряду с основным объектом;

• – факультативный объект – то общественное отношение, которому причиняется вред не во всех случаях.

Значение объекта преступления:

• – элемент каждого преступного деяния, т. е. любое преступление является таковым только тогда, когда чему-либо (какой-либо социально значимой ценности, интересу, благу, охраняемым уголовным правом) причиняется или может быть причинен существенный вред;

• – обязательный признак состава преступления. Не может быть ни одного конкретного состава преступления без непосредственного объекта посягательства;

• – имеет значение для кодификации уголовного законодательства. По признаку родового и видового объекта преступления строится Особенная часть УК РФ;

• – правильное установление объекта преступления позволяет отграничить преступление от других правонарушений и аморальных проступков;

• – позволяет определить характер и степень общественной опасности преступного деяния, т. е. какому именно социально значимому благу, охраняемому уголовным законом, и в какой степени (насколько серьезно) причинен или мог быть причинен вред;

• – имеет значение для правильной квалификации деяния и отграничения одного преступления от другого.

Под предметом преступления предполагает вещи материального мира или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые преступник нарушает общественные отношения, охраняемых уголовным законом. Значение предмета преступления:

• предмет преступления позволяет отграничивать преступное деяние от непреступного;

• предмет преступления позволяет отграничивать смежные преступные деяния;

• предмет преступления в ряде случаев выступает в роли квалифицирующего признака конкретного состава преступления, превращая его из простого в квалифицированный;

• предмет преступления в ряде случаев может являться смягчающим обстоятельством;

• предмет способствует выяснению характера и размера причиненного преступлением ущерба. Предмет преступления является факультативным признаком, характеризующим объект посягательства. Предмет преступления имеет важное значение для квалификации содеянного, в частности при оценке преступного последствия. Так, при хищениях им выступает стоимость предмета преступления в денежном выражении; по этому же признаку выделены виды хищений.

В посягательствах на личность не принято выделять предмет преступления. Человек является носителем общественных отношений, его нельзя отождествлять с вещью. Поэтому лицо, пострадавшее от преступления, признается потерпевшим. Личность потерпевшего имеет такое же значение, как и предмет преступления. Например, ответственность по статье 106 УК РФ связывается с особым потерпевшим — новорожденным ребенком.

Личность потерпевшего учитывается при назначении наказания. Так, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, статья 61 УК РФ называет противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. К обстоятельствам, отягчающим наказание, закон относит: совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга.

КРАТКО ОТЛИЧИЕ:

Соотношение объекта и предмета преступления: предмет обозначает специфику объекта преступления и позволяет раскрыть его уголовно-правовое содержание. В отличие от объекта предмет выполняет роль факультативного признака. Предмету, в отличие от объекта, не всегда причиняется вред.

Предмет преступления необходимо отличать от орудий и средств совершения преступного деяния как признака объективной стороны преступления:

•предмет – это то, что подвергается преступному воздействию для нанесения вреда объекту посягательства;

•орудия и средства – при помощи (посредством) чего преступление совершается.

Орудия и средства – это инструментарий, который использует виновный для совершения преступления, для воздействия на предмет посягательства.

Потерпевший - физическое или юридическое лицо, признанное потерпевшим постановлением дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определением суда. Основанием такого признания является наличие достаточных доказательств полагать, что физическому лицу преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред, а юридическому - вред его имуществу или деловой репутации.

14 Вопрос. Общественно опасное деяние: понятие, признаки, формы и значение. Условия привлечения лица к уголовной ответственности за бездействие.

Общественно опасное деяние – один из юридически значимых признаков объективной стороны состава преступления; противоправное, осознанное, волевое действие или бездействие, нарушившее или создавшее реальную угрозу нарушения общественных отношений, охраняемых УК.

Деяние – это внешнее выражение общественно опасного посягательства, которое образует объективную сторону преступления.

Значение:

1)Деяние является центральным элементом преступления, составляет его сущность. Привлечение к уголовной ответственности за так называемый «голый умысел» (намерение совершить преступление), либо вследствие «опасного состояния» субъекта, которое не проявилось в поведении, направленном на причинение вреда объектам охраны уголовного права, недопустимо.

2)Фактическое начало выполнения деяния является началом покушения на преступление.

Признаки деяния:

имеет две самостоятельные формы выражения – действие и бездействие;

должно быть наделено признаком общественной опасности.

причинная связь между деянием и преступным результатом (последствиями)

Деяние всегда конкретно и совершается виновным в определенных условиях, месте, времени, т. е. всегда является проявлением поведения человека во внешнем мире. В тех случаях, когда такое поведение запрещено УК, оно признается общественно опасным и является противоправным.

Общественно опасное деяние проявляется:

– в виде физического воздействия на других людей или на предметы внешнего мира;

– путем написания или произнесения слов;

– в совершении каких-то конкретных жестов;

– в несовершении действий, которые субъект обязан был совершить в конкретном случае (бездействие).

Любое деяние, являясь проявлением поведения человека во внешнем мире, всегда предполагает сознательную деятельность человека.

Негативное отношение к правоохраняемым интересам, не выразившееся в совершении конкретного деяния, образ мыслей, высказанное намерение совершить преступление понятием деяния не охватываются. Формы: действие и бездействие.

Преступное действие представляет собой акт активного общественно опасного и противоправного поведения. Любое действие слагается из целого ряда операций, предшествующего естественному результату активного поведения.

В основе действия лежит телодвижение, сознательно направляемое человеком на осуществление определенной цели, которое слагается из ряда отдельных, связанных между собой актов поведения лица. Действие как признак объективной стороны – это система, комплекс взаимосвязанных телодвижений, образующих общественно опасное поведение субъекта.

Действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения. Бездействие – представляет собой пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в конкретных условиях.

Бездействие может выразиться:

•– в единичном факте воздержания от совершения требуемого действия;

•– в системе преступного поведения.

Бездействие может повлечь за собой уголовную ответственность лишь в случаях, когда оно:

•– противоправно и общественно опасно;

•– при наличии обязанности действовать определенным образом;

•– при наличии возможности действовать таким образом. Обязанность действовать может возникнуть:

•– из требования закона или подзаконного акта;

•– из характера профессии или служебного положения;

•– из решения судебных органов;

•– из предшествующего поведения.

Возможность действовать определяется исходя из субъективного критерия, т. е. учитываются возможности данного лица, находящегося в конкретной обстановке. Если необходимые действия не были выполнены лицом по не зависящим от него обстоятельствам, оно не может быть привлечено к ответственности за бездействие.

Смешанное бездействие – разновидность бездействия, которая предполагает сочетание активной и пассивной форм деяния, когда для обеспечения бездействия лицо совершает какие-либо активные действия. Непреодолимая сила — это чрезвычайное и непреодолимое в данных условиях обстоятельство. Источником непреодолимой силы могут быть явления природы, технические механизмы, болезнь и др. В деянии, совершенном под влиянием непреодолимой силы, отсутствует воля лица, отсутствуют, следовательно, деяние и объективная сторона преступления. Значит, за такое деяние уголовная ответственность наступать не может. Так, не несет уголовной ответственности за бездействие по ст. 113 УК врач, который не мог явиться к больному и оказать ему медицинскую помощь вследствие наводнения или землетрясения. Так же не подлежит уголовной ответственности лицо и за активные действия, которые оно выполнило в результате непреодолимой силы. Например, во время столкновения троллейбуса с грузовым автомобилем К. был выброшен из кузова автомашины и при падении сбил Н., нанеся ему телесные повреждения. Действия К. были обусловлены непреодолимой силой.

Уголовная ответственность за преступное бездействие наступает только при следующих условиях:

а) на лицо была возложена специальная обязанность совершить активные действия, которыми было бы предотвращено наступление общественно опасного последствия; б) у лица была реальная возможность в данной конкретной ситуации совершить соответствующие активные

действия и предотвратить причинение общественно опасных последствий.

В некоторых случаях преступное бездействие может соединяться с активными действиями, посредством которых субъект уклоняется от исполнения обязательных для него действий, например, уклонение от призыва на срочную военную службу путем представления поддельных документов о состоянии здоровья (ст. 72 УК), уклонение от уплаты налогов путем представления ложных сведении об объекте налогообложения (ст. 148 УК). В таких случаях имеет место так называемое смешанное бездействие — здесь активные действия выступают способом совершения преступного бездействия.

15 Вопрос. Общественно опасные последствия: понятие, виды и значение.

Общественно-опасные последствия - это наступивший в результате совершения преступления существенный вред, причиненный общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Классификация последствий:

•по степени реализации общественно опасные последствия подразделяются на: реальный ущерб (вред); угрозу, опасность их причинения;

•по конструкции состава преступления общественно опасные последствия могут быть: простые

(одновременные и однородные); сложные (комплексные, длящиеся);

•в зависимости от конкретного ущерба: материальные; нематериальные. К материальным последствиям относятся:

А) физический вред, т. е. причинение ущерба жизни или здоровью человека, который, в свою очередь, может быть в виде:

•смерти человека;

•тяжкого вреда здоровью;

•средней тяжести вреда здоровью;

•легкого вреда здоровью;

б) имущественный вред, который состоит в прямом уменьшении фондов собственника или законного владельца либо в их не увеличении, когда оно должно было произойти, – в непоступлении должного и подразделяется:

•на значительный вред или ущерб в значительном размере;

•вред в крупном размере или крупный ущерб;

•вред в особо крупном размере.

Нематериальный вред заключается в причинении ущерба всем другим прав охраняемым интересам. Он может быть: экологическим; политическим; вредом правам и законным интересам граждан; вредом правам и законным интересам организаций, охраняемым законом интересам общества или государства; информационным вредом и др.

С наступлением общественно опасных последствий оканчивается состав преступления. Однако случается, что и после наступления преступных последствий, являющихся обязательным элементом состава преступления, следует целая цепочка дальнейших, находящихся за пределами состава, последствий. Такие последствия называются дальнейшими или дополнительными. В квалификации преступления они не участвуют, так как лежат за рамками составов, однако при наличии их предвидения учитываются судом как отягчающие наказание обстоятельства.

Составы, квалифицированные дополнительными тяжкими последствиями, – дальнейшие, прямо не желаемые субъектом последствия, но предвидимые им с косвенным умыслом или по легкомыслию, вменяются ему как самостоятельное преступление, и ответственность наступает по совокупности двух и более преступлений. Значение общественно опасных последствий:

•они выступают ведущим основанием криминализации деяний;

•общественно опасные последствия участвуют в квалификации преступлений;

•они служат решающим разграничительным признаком преступлений и непреступных правонарушений, а также аморальных поступков;

•аналогичная роль общественно опасных последствий при определении малозначительности деяния, не являющегося преступлением;

•дальнейшие, дополнительные, за рамками составов лежащие последствия, если лицо их предвидело, учитываются судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство.

16 Вопрос. Понятие, критерии и значение причинной связи.

Причинная связь – это взаимосвязь между двумя явлениями, одно из которых (причина) порождает другое (следствие). В УП причина – общественно-опасное деяние; следствие – общественно-опасное последствие. Причинная связь – объективная связь между преступным деянием и наступившим общественно опасным последствием, при которой деяние предшествует по времени последствию, предопределяет реальную возможность его наступления, является главной и непосредственной причиной, с необходимостью ведущей к данному последствию.

Наступление уголовной ответственности возможно только тогда, когда между последствиями и действием (бездействием) лица есть причинная связь.

Наличие причинной связи означает, что общественно опасные последствия вызваны конкретными действиями (бездействием) данного лица, а не третьих лиц или действием природных, физических, биологических и т. п. внешних факторов. Если между действием (бездействием) и общественно опасным последствием нет большого временного разрыва, то установление причинной связи обычно не представляет трудностей. Сложнее установить такую связь в транспортных, экологических преступлениях, посягательствах на жизнь и здоровье, где, с одной стороны, могут взаимодействовать самые разные причины и условия наступления последствий, а, с другой стороны, нередко проходит определенное время между деянием и наступлением последствий.

Для определения причинной связи необходимо установить следующие обстоятельства:

•Общественно опасное деяние предшествовало наступлению общественно опасных последствий. Причина всегда предшествует последствию. Из этого следует, что любое общественно опасное деяние является причиной наступления преступного результата лишь тогда, когда оно совершено раньше, чем наступил преступный результат. В противоположных условиях это деяние не является причиной преступных последствий ни при каких обстоятельствах.

•Общественно опасное деяние является необходимым условием наступления общественно опасных последствий.

При рассмотрении вопроса о последствиях конкретного общественно опасного деяния лица необходимо установить, причинено ли оно в объективной действительности именно этим деянием (действием или бездействием) лица или нет. Причинная связь имеет место только тогда, когда общественно опасные последствия объективно, хотя бы и независимо от воли лица, порождены именно его противоправным деянием, совершенного в данных, зачастую неповторимых условиях.

•Общественно опасное деяние создает реальную возможность наступления общественно опасных последствий.

Следует учесть, что причинную связь, необходимо определять такой, какой она была реально в объективной действительности. Но в жизни бывают обстоятельства, когда наступление вредных последствий были вызваны какими-либо особенностями организма потерпевшего или необычными особенностями обстановки совершения деяния. Однако если вредные последствия наступили лишь в этих особенных условиях, то здесь необходимо признать наличие причинной связи.

Значение.

Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны преступления с материальным составом.

Причинная связь решает две задачи:

1) Конструктивную (устанавливает те действия, которые стали источником вреда).

2)Негативную (благодаря этой задаче, становится возможным осуществлять прослеживание причинных связей в разумном пределе).

17 Вопрос. Факультативные признаки объективной стороны преступления и их троякое значение. Понятие вины. Содержание, форма, социальная сущность и степень вины.

Факультативными признаками объективной стороны являются место, время, способ, средство, орудие и обстановка совершения преступления, которые встречаются в статьях Уголовного кодекса реже, чем общественно опасное последствие и причинная связь.

Под местом совершения преступления понимается:

1)пространство, которое может быть кем-то или чем-то занято, на котором что-то происходит, находится или где можно расположить её;

2)участок или местность на поверхности.

Местом совершения преступления может быть жилище (ст. 139, 158 УК), место захоронения умерших (ст. 244 УК) и т. п.

Время совершения преступления - это прежде всего продолжительность или длительность чего-нибудь, измеряемое секундами, минутами, часами. А также может быть промежуток, период, отрезок времени, в который совершается какое-либо действие или происходит событие. Это время суток, время года.

Способ совершения преступления - это совокупность приемов, методов и движений, используя которые преступник реализует свое намерение. Будучи тесно связанным с деянием, способ совершения преступления очень часто оказывает влияние на степень и характер общественной опасности содеянного и законодатель включает этот признак в состав многих преступлений в качестве обязательного элемента основного или квалифицированного состава. В некоторых случаях способ совершения преступления выражает его сущность. По способу совершения преступлений происходит разграничение больших групп преступных деяний. Так, ответственность за преступление против собственности дифференцируется в зависимости от способа завладения чужим имуществом.

Обстановка совершения преступления нередко является одним из условий, которое используется преступником для достижения своих целей, или представляет собой такое сочетание событий и обстоятельств, которые могут свидетельствовать как о большей так и о меньшей общественной опасности преступлений и преступника.

Средства совершения преступления - это те предметы внешнего мира (например, орудия, приспособления, химические вещества или другие предметы) либо физические процессы (например, электрический ток), которые использует преступник для воздействия на потерпевшего, предмет и объект преступления. Орудия - это разновидность средств совершения преступления. Ими могут быть любые предметы, используемые для непосредственного осуществления преступного деяния (все виды холодного и

огнестрельного оружия и т. п.). Средства и орудия облегчают совершение преступления или его сокрытие, в других - делают невозможным его совершение без их причинения.

Наличие специфических средств и орудий совершения преступления может превратить соответствующий состав в квалифицированный, например, применение оружия при превышении должностных полномочий влечет квалификацию содеянного как совершенного при отягчающих обстоятельствах по ч. 3 ст. 286 УК. Значение факультативных признаков объективной стороны заключается в том, что:

1)они выступают в некоторых составах в качестве обязательных признаков состава преступления. Например, способ в ст. 158-162 УК и т.п.;

2)они выступают в качестве квалифицирующих признаков. Например, похищение человека, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

3)они, не влияя на квалификацию, учитываются при определении наказания как смягчающие или отягчающие его.

Вина — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и его последствиям. Элементами вины как психического отношения являются сознание и воля, которые в своей совокупности образуют ее содержание. Таким образом, вина характеризуется двумя слагаемыми элементами: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный элемент вины включает осознание или возможность осознания всех юридически значимых свойств совершаемого деяния (особенности объекта, предмета посягательства, действия или бездействия, характера и тяжести вредных последствий и др.)

Волевой элемент вины означает отношение воли субъекта к предстоящим вредным изменениям в реальной действительности в результате совершения преступления.

Различные предусмотренные законом сочетания интеллектуального и волевого элементов образуют две формы вины — умысел и неосторожность, описанные в ст. 25 и 26 УК РФ, относительно которых вина является родовым понятием. Признать лицо виновным — значит установить, что оно совершило преступление либо умышленно, либо по неосторожности.

Важным показателем вины служит ее степень, которая, как и сущность вины, носит не законодательный, а научный характер, хотя в судебной практике применяется весьма широко.

Степень вины — это количественная характеристика ее социальной сущности, т.е. показатель глубины искажения социальных ориентаций субъекта, его представлений об основных социальных ценностях. Она определяется не только формой вины, но также направленностью умысла, целями и мотивами поведения виновного, его личностными особенностями и т.д. «Лишь совокупность формы и содержания вины с учетом всех особенностей психического отношения лица к объективным обстоятельствам преступления и его субъективных, психологических причин определяет степень отрицательного отношения лица к интересам общества, проявленного в совершенном лицом деянии, т.е. степень его вины» .

Обобщая все изложенное, можно дать следующее развернутое определение вины: вина есть психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию, в котором проявляется антисоциальная, асоциальная либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества.

Форма вины — это установленное уголовным законом определенное соотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, которое характеризует его отношение к деянию. Уголовное законодательство предусматривает две формы вины — умысел и неосторожность. УК РФ предусматривает деление умысла на прямой и косвенный (ст. 25), а неосторожности — на легкомыслие и небрежность (ст. 26). Форма вины в конкретных преступлениях либо указывается в диспозициях статей Особенной части УК РФ, либо подразумевается.

18 Вопрос. Умысел и его виды (законодательная и теоретические классификации).

1.Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2.Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

3.Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Интеллектуальные моменты Прямой умысел: Лицо осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия). Лицо

предвидело неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий.

Косвенный умысел: Лицо осознавало общественно опасный характер своих действий (бездействия). Лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий Волевые моменты Прямой умысел: Лицо желало наступления общественно опасных последствий.

Косвенный умысел: Лицо не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

19 Вопрос. Неосторожность и ее виды.

1.Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2.Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3.Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

20 Вопрос. Преступления с двумя формами вины.

УК РФ Статья 27. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины

Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Преступлений с двумя формами вины в уголовном законодательстве немного, и все они сконструированы по одному из следующих двух типов Первый тип образуют преступления с двумя указанными в законе и имеющими неодинаковое юридическое

значение последствиями. Речь идет о квалифицированных видах преступлений, основной состав которых является материальным, а в роли квалифицирующего признака выступает более тяжкое последствие, чем последствие, являющееся обязательным признаком основного состава.

Отдаленные последствия выступают в качестве квалифицирующего признака, существенно повышающего общественную опасность деяния. К преступлениям данного типа можно отнести:

•ч. 2 ст. 167 УК - умышленное уничтожение или повреждение имущества, повлекшее по неосторожности смерть человека;

•ч. 4 ст. 111 УК - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека;

•ч. 3 ст. 205 УК - терроризм, повлекший по неосторожности смерть человека

Второй тип преступлений с двумя формами вины характеризуется неоднородным психическим отношением к действию или бездействию, являющемуся преступным независимо от последствий, и к квалифицирующему последствию. К этому типу относятся квалифицированные виды преступлений, основной состав которых является формальным, а квалифицированный состав включает определенные тяжкие последствия. Они могут указываться в диспозиции в конкретной форме (например, смерть человека при незаконном производстве аборта — ч. 3 ст. 123, при угоне судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, ч. 2 ст. 211 УК РФ) либо оцениваться с точки зрения тяжести (крупный ущерб, тяжкие последствия). В составах подобного типа умышленное совершение преступного действия (бездействия) сочетается с неосторожным отношением к квалифицирующему последствию.

21 Вопрос. Невиновное причинение вреда и его разновидности (ст. 28 УК).

УК РФ Статья 28. Невиновное причинение вреда

1.Деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть.

2.Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

22 Вопрос. Мотив и цель: понятие, классификация и значение.

Мотивом преступления называют обусловленные определёнными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении.

Цель преступления - это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления.

Наиболее практически полезной представляется классификация, базирующаяся на моральной и правовой оценке мотивов и целей. С этой точки зрения все мотивы и цели преступлений можно подразделить на две группы:

•низменные

•лишённые низменного содержания.

Книзменным следует отнести те мотивы и цели, с которыми Уголовный кодекс РФ связывает усиление уголовной ответственности либо в рамках Общей части, оценивая их как обстоятельства, исключающие наказание, либо в рамках Особенной части, рассматривая их в конкретных составах преступлений как квалифицирующие признаки, либо как признаки, с помощью которых конструируются специальные составы преступлений с усилением наказания по сравнению с более общими составами подобных преступлений. Низменными являются такие мотивы, как корыстные, хулиганские, политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо ненависти в отношении какой-либо социальной группы, связанные с осуществлением потерпевшим служебной деятельности или выполнением общественного долга, мест за правомерные действия других лиц.

Книзменным целям относятся цель облегчить или скрыть другое преступление, цель использования органов или тканей потерпевшего; цель прекращения государственной или политической деятельности потерпевшего; цель свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации; цель подрыва экономической безопасности и обороноспособности.

Лишённые низменного содержания - мотивы и цели, с которыми закон не связывает усиление уголовной ответственности ни путём создания специальных норм с более строгими санкциями, ни путём придания им значения квалифицирующих признаков, ни путём признания их обстоятельствами, отягчающими наказание.

Как и другие факультативные признаки состава преступления, мотив и цель могут играть троякую роль. Во-первых, они могут превращаться в обязательные, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия уголовной ответственности.

Во-вторых, мотив и цель могут изменять квалификацию, т.е. служить признаками, при помощи которых образуется состав того же преступления, но с отягчающими обстоятельствами. В этом случае они не упоминаются законодателем в основном составе преступления, но с их наличием изменяется квалификация и наступает повышенная ответственность.

В-третьих, мотив и цель могут служить обстоятельствами, которые без изменения квалификации смягчают или отягчают наказание, если они не указаны законодателем при описании основного состава преступления и не предусмотрены в качестве квалифицирующих признаков.

23 Вопрос. Понятие, виды и уголовно-правовое значение субъективной ошибки.

Под субъективной ошибкой в уголовном праве понимается заблуждение лица относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительно юридической характеристики деяния.

В зависимости от характера неправильных представлений субъекта различаются юридическая и фактическая ошибка.

Юридическая ошибка представляет собой неправильную оценку виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния.

Принято различать следующие виды юридической ошибки:

а) ошибочная оценка деяния как преступного, тогда как на самом деле закон не относит его к преступлениям («мнимое преступление»). В подобных случаях деяние не нарушает общественных отношений, охраняемых уголовным правом, и не обладает свойством общественной опасности, поэтому отсутствует уголовно-правовая вина и исключается уголовная ответственность;

б) неверная оценка совершаемого деяния как непреступного, в то время как в действительности оно является преступлением. Подобная ошибка не исключает умышленной вины, поскольку незнание закона не равнозначно отсутствию сознания общественной опасности деяния и не оправдывает лицо, совершившее это деяние;

в) неправильное представление лица о юридических последствиях совершения преступления, о его квалификации, виде и размере наказания, которое может быть назначено за совершение этого деяния.

Названные обстоятельства не входят в содержание умысла, они не являются обязательным предметом сознания, поэтому их ошибочная оценка не влияет на форму вины и не исключает уголовной ответственности. Фактическая ошибка (error facti) — это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обстоятельств содеянного, его объективных признаков.

В уголовном праве выделяют фактические ошибки, относящиеся к объекту, предмету, причинной связи, средствам, квалифицирующим обстоятельствам.

1)Ошибка относительно объекта посягательства не меняет формы вины, она определяет лишь ее содержание. Данная ошибка может состоять в неправильном представлении лица о том объекте, на который оно посягает (лицо полагает, что посягает на жизнь работника милиции, в то время как оно реально причинило смерть другому гражданину).

2)Ошибка в предмете посягательства — это заблуждение лица относительно характеристик предметов в рамках тех общественных отношений, на которые оно посягало. К этой разновидности ошибок относят посягательство на отсутствующий предмет и заблуждение относительно качества предмета (иногда его называют «негодный» объект, «негодный» предмет).

3)Ошибка в личности потерпевшего заключается в том, что виновный, заблуждаясь, причиняет вред другому лицу, принимая его за выбранную жертву (например, ошибочно убивает другого).

4)Ошибка в средствах совершения преступления имеет место в случаях, когда лицо использует иные, не запланированные средства (то, с помощью чего и чем осуществляется воздействие на предметы посягательства и потерпевшего).

5)Ошибка в причинной связи означает неправильное представление лица о причинной связи между деяниями и последствием.

6)Ошибка в квалифицирующих признаках преступления выражается в том, что виновный заблуждается относительно отсутствия таких признаков, полагая, что совершает преступление без квалифицирующих обстоятельств, и фактически имеющиеся признаки не охватываются его сознанием.

7)ошибка в последствиях предполагает заблуждение лица относительно их количественной или качественной характеристики.

Ошибка относительно качественной характеристики может быть двух видов: — лицо не считает свои действия (бездействие) опасными и влекущими уголовную ответственность, хотя Уголовным кодексом они признаются преступлением. Например, лицо расплачивается за покупку фальшивой купюрой, не подозревая

об этом. Но ответственность за данное преступление наступает лишь при наличии умышленной вины; — лицо считает свои действия (бездействие) общественно опасными, но на самом деле они таковыми не являются. В этих случаях ответственность наступает за покушение на преступление, так как виновный реализует свой умысел на совершение конкретного преступления. Так, желая отравить человека, субъект подсыпает ему в бокал порошок, который он считал ядом. Однако порошок был безвреден. В таком случае действия будут квалифицироваться как покушение на убийство. Ошибка относительно количественной характеристики последствий на квалификацию содеянного не влияет, если ошибка не выходит за установленные законодателем пределы. Так, в примечании ч. 2 ст. 158 УК установлен крупный размер хищения — стоимость имущества, в 500 раз превышающая минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством РФ на момент совершения преступления. Любой размер вреда, превышающий эту сумму, рассматривается как крупный и на квалификацию не влияет. Однако если умысел виновного был направлен на хищение в крупном размере, а он фактически оказался меньшим, содеянное должно квалифицироваться как покушение на хищение в крупном размере, так как осуществить таковое виновному не удалось по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного; Общим правилом для всех разновидностей фактической ошибки является то, что ответственность должна

определяться в соответствии с виной, т.е. исходя из того, что виновный сознавал или должен был сознавать в момент совершения преступления.

24 Вопрос. Понятие, признаки и значение субъекта преступления.

Субъект преступления - это лицо, совершившее противоправное, общественно опасное деяние, способное нести за него уголовную ответственность.

Субъектами преступления являются исполнители (выполняющие его объективную сторону), соучастники (организатор, подстрекатель, пособник), а также лица, чья преступная деятельность прервана на стадии приготовления или покушения.

Статья 19 УК закрепляет ряд признаков субъекта преступления. Уголовная ответственность наступает при условии, что предусмотренное Кодексом деяние совершено:

1)физическим лицом;

2)достигшим установленного уголовным законом возраста;

3)вменяемым.

Они характеризуют субъекта любого преступления, т.е. являются обязательными признаками состава преступления.

Законодательное описание ряда преступлений содержит дополнительный признак, относящийся к специальному субъекту преступления. Например, пол, гражданство, профессия, наличие статуса должностного лица, военнослужащего, родителя и др. Данные особенности имеют значение для квалификации лишь некоторых преступлений, поэтому признак специального субъекта является факультативным.

Указание закона на то, что субъектом преступления может выступать только человек, имеет два аспекта. Во-первых, оно означает, что животные, силы природы, какие бы разрушительные последствия ни вызывала их активность, не могут считаться исполнителями преступлений и нести ответственность за причиненный вред.

В Европе XIV - XV вв. уголовному преследованию нередко подвергался скот, причинивший смерть человеку (быки, свиньи). Наказанием для них становилось повешение. Каноническому уголовному праву известны процессы над насекомыми и животными, уничтожавшими посевы. "Преступники" предавались анафеме, отлучались от церкви, им предписывалось оставить пострадавшую местность.

В России подобная практика была редкостью, однако, например, в 1593 г. за государственное преступление был осужден соборный колокол, звонивший во время восстания в Угличе. В качестве кары его побили кнутом, вырвали язык, урезали "ухо" и сослали в Тобольск. Сохранились сведения об обезьяне, забежавшей в церковь и казненной за устроенный там беспорядок.

Во-вторых, определение субъекта преступления как физического лица говорит о недопустимости привлечения к уголовной ответственности юридических лиц.

Законодательством ряда стран (Австралии, Венгрии, Израиля, Ирландии, Канады, КНР, Нидерландов, Норвегии, Польши, Румынии, Словении, США, Финляндии, Франции, Швейцарии и др.) субъектом преступления признается и юридическое лицо. При этом в Дании, Бельгии, Исландии, Франции к нему относятся не только коммерческие предприятия, но и органы государственной власти и органы местного самоуправления.

Значение субъекта преступления определяется следующим:

1)объединяя в себе несколько признаков состава преступления, входит в основание уголовной ответственности. При отсутствии хотя бы одной из упомянутых характеристик содеянное не может считаться преступлением. Иными словами, совокупность признаков субъекта преступления помогает отличить преступное деяние от непреступного;