уголовный процесс лето 2025 лето

объекте (предмете, в человеческой памяти и т.п.). Последний же является носителем такой информации, его источником (видом).

Для характеристики понятия уголовно-процессуальных доказательств прин-ципиальное значение имеют положения об их процессуальной форме.

Такая форма выражает специфику возникновения доказательств, которое распадается на два разделенных во времени, но взаимосвязанных между собой процесса.

Первый из них относится к следообразованию, когда взаимодействие пред-метов объективного мира влечет за собой их взаимные изменения и создает объективную предпосылку возможности передачи соответствующей информа-ции. Преступление, обстоятельства, связанные с ним, как явление реального мира отражаются в окружающей среде в виде следов на материальных объектах и в памяти людей. Однако следы сами по себе, отражения еще не являются до-казательствами.

Для того чтобы они стали таковыми, необходимо наступление второго этапа формирования доказательств - придание процессуальной формы следам-отра-жениям. Органы, уполномоченные на то законом, с соблюдением установлен-ных требований выявляют и собирают их, придавая им форму протоколов пока-заний, признавая вещественными доказательствами, документами и прочими видами доказательств, установленных процессуальным кодексом. До тех пор, пока не возникло производство по уголовному делу и не началось применение норм, регулирующих собирание доказательств, нельзя говорить о наличии процессуальной формы доказательств.

Сведения и источники их получения находятся в неразрывном единстве. Оно проявляется в следующем: источник сведений нужен лишь постольку, посколь-ку он ведет к установлению соответствующих сведений. Сами же сведения чер-паются лишь из предусмотренных законом источников. Нет и не может быть познания дознавателем, следователем, прокурором и судом вне определенных законом источников тех сведений, с помощью которых осуществляется доказы-вание. Практическое значение учета такого единства заключается в требовании объективной и тщательной проверки и оценки как сведений, так и источников их получения.

Признаки:

1)в доказательствах содержатся сведения - информация об обстоятельствах, имеющих значение для дела;

2)сведения должны быть собраны на предусмотренный законом источник;

3)в уголовно-процессуальное доказывание сведения вовлекаются в определенном законом порядке.

Единство данных признаков содержания и процессуальной формы позволяет использовать процессуальное доказательство как таковое в доказывании.

Показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, заключе-ние и показание эксперта, вещественные доказательства, протоколы следствен-ных и судебных

действий и иные документы - это форма доказательств, их при-нято называть процессуальными источниками сведений или источниками дока-зательств.

Уяснение понятия доказательств невозможно без четкого представления о его свойствах, т.е. об установленных в законе требованиях, которым должно отвечать доказательство, используемое при производстве по уголовным делам. В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК каждое доказательство должно оцениваться с точки зрения его относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного де-ла. С учетом этого положения и должны определяться свойства каждого доказа-тельства в отдельности и их совокупности.

Оценка доказательств

Оценку доказательств нельзя относить к завершающему этапу доказывания. Она охватывает всю уголовно-процессуальную деятельность по собиранию и проверке доказательств.

Оценка доказательств - непрерывный процесс определения свойств и значе-ния доказательств для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК. В пределах одной стадии можно говорить о предварительной и оконча-тельной оценке доказательств субъектом доказывания. Оценка может быть предварительной потому, что нет еще необходимой совокупности доказате-льств для окончательного определения значения и качества доказательств. Как только такая совокупность появляется, дознаватель, следователь, прокурор, суд получают возможность дать окончательную оценку, в результате которой фор-мируется вывод по делу. Оценка доказательства как достоверного стороной обвинения является предварительной по своему юридическому значению. Окончательную оценку дает суд, который не связан ни версией обвинения, представленной в обвинительном заключении, ни позицией защиты.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле дока-зательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В ст. 88 УПК РФ "Правила оценки доказательств" говорится: "Каждое дока-зательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, досто-верности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела".

Однако, учитывая, что требования их находят воплощение по каждому уго-ловному делу, необходимо дополнить ст. 88 УПК РФ следующим содержанием:

Относимость доказательства - это связь содержащихся в нем сведений с обстоятельствами события преступления и другими обстоятельствами преступ-ления, подлежащими установлению при расследовании, рассмотрении и разре-шении уголовного дела.

Допустимость доказательства - это пригодность полученных сведений с точки зрения законности источника, субъекта и способа их собирания.

Достоверность доказательства - это соответствие полученных путем соби-рания, проверки и оценки сведений обстоятельствам совершенного преступле-ния и иным обстоятельствам, подлежащим установлению.

Достаточность доказательств - это необходимость определения на основа-нии внутреннего убеждения совокупности относимых, допустимых и достовер-ных сведений, без которых невозможно установление обстоятельств совершен-ного преступления в соответствии с объективной реальностью и вынесение обоснованных решений в ходе расследования, рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Недопустимость доказательств: понятие, значение, порядок признания доказательств недопустимыми.

Под допустимостью доказательства обычно понимается его процессуаль-ная доброкачественность, соответствие закону. В соответствии со ст. 50 Конс-титуции РФ и ст. 75 УПК РФ при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, такие доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Доказательства считаются полученными с нарушением зако-на, недоброкачественными (недопустимыми), когда при их "собирании и зак-реплении были нарушены гарантированные Конституцией РФ права человека и гражданина или установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, а также если собирание доказательств осуществлено ненадлежащим лицом или органом либо в результате действий, не предусмотренных процессуальными нормами".

Условия допустимости доказательств:

1.доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным по данному делу проводить то процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство;

2.фактические данные должны быть получены только из источников, перечисленных в ч. 2 ст. 74 УПК;

3.доказательство должно быть получено с соблюдением правил проведения процессуального действия, в ходе которого получено доказательство;

4.при получении доказательства должны быть соблюдены все требования закона о фиксировании хода и результата следственного действия.

Статья 88. Правила оценки доказательств

1. Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

2.В случаях, указанных в части второй статьи 75 настоящего Кодекса, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

3.Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.

4.Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 настоящего Кодекса.

Отсюда следует, что доказательства недопустимы, если:

1.доказательство получено ненадлежащим субъектом вследствие нарушения закона о подследственности, подсудности ит. п., например при проведении дознавателем следственных действий без поручения о том следователя, прокурора; проведение допроса лица следователем, не принявшим дело к производству или не включенным в группу следователей; проведение следственного действия лицом, подлежащим отводу;

2.сведения по делу получены без проведения следственного действия или с нарушением порядка его проведения.

Представленные вместе с жалобой, заявлением о возбуждении дела документы, вещи, фото-, киноматериалы могут использоваться в качестве доказательств только тогда, когда после возбуждения дела лица, представившие эти материалы, были допрошены, установлено, кем, когда, где, при каких обстоятельствах были обнаружены представленные вещи, документы или произведена кино-, фотосъемка и т. п. Необходимым условием использования представленных вещей в качестве доказательств является постановление о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств, которое выносится после их осмотра. Должно быть известно лицо, представившее эти материалы. Все это дает основание для решения вопроса о допустимости представленных материалов- в качестве доказательств по делу.

Предметы, документы, приобщенные к делу в качестве доказательств, проверяются и оцениваются в совокупности с другими. Сведения, предметы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, должны пройти процессуальный путь получения этих сведений лицом, ведущим производство по делу. Лицо, располагающее этими сведениями, должно быть допрошено в качестве свидетеля; документы, предметы приобщены к делу и проверены по общим для доказательств правилам;

3. нарушены запреты, ограничения, установленные применительно к отдельным доказательствам.

Закон устанавливает, кто не подлежит допросу в качестве свидетеля (ч. 3 ст. 56 УПК). Ряд лиц пользуются правом свидетельского иммунитета. Согласно ст. 51 Конституции РФ «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом» (см. ч. 4 ст. 56 УПК).

Когда в качестве свидетеля допрашивается лицо, которое фактически подозревается допрашиваемым в преступлении, но процессуально его положение как подозреваемого или обвиняемого не оформлено, а предметом допроса является выяснение у лица его причастности к преступлению, использование показаний этого лица, допрошенного в качестве свидетеля, недопустимо. В этом случае нарушается привилегия против самообвинения;

4. подозреваемый, обвиняемый не подтверждают свои показания, данные в ходе досудебного производства по делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника (п. 1 ч. 2 ст. 75).

Это правило направлено на то, чтобы предотвратить случаи получения «признательных показаний» подозреваемого, обвиняемого под влиянием физического или психического насилия. Кроме того, они ориентируют лиц, ведущих расследование, на то, что не само по себе признание обвиняемым своей вины, а совокупность доказательств, подтверждающих это, могут быть положены в основу обвинительного приговора;

5. нарушены процессуальные правила собирания, проверки доказательств и фиксирования проведенных процессуальных действий в соответствующих документах. Лишаются юридической силы доказательства, полученные в результате проведения следственного действия без получения согласия руководителя следственного органа или решения суда на его проведение, если такое согласие или решение предусмотрены законом (ст. 23, 25 Конституции РФ, ст. 165 УПК).

Очевидно, что нарушение правил получения доказательств, основанных на конституционных гарантиях прав и свобод человека и гражданина, нарушающих неприкосновенность жилища, тайну переписки или затрагиваю-щих иные права человека, делает такие доказательства недопустимыми.

В литературе высказана мысль о том, что в некоторых случаях, соответст-венно по решению прокурора или суда, доказательство, представленное с нару-шением процессуальной формы (например, в протоколе осмотра нет подписи одного из понятых), может быть использовано в доказывании при условии допроса этого понятого об обстоятельствах осмотра и причины отсутствия его подписи. Здесь как бы имеет место «восполнение» формы доказательства;

6. показания потерпевшего, свидетеля основаны на догадке, предположении, слухе, а также если свидетель не может указать источник своей осведомленнос-ти (п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК). Отнесение этих доказательств к недопустимым про-диктовано тем, что любые сведения, которые сообщает потерпевший или свидетель, должны иметь под собой какое-либо фактическое обоснование, подле-жать проверке. «Слухи», «догадки», «домыслы» этим требованиям не отвечают. Точно так же, если свидетель говорит о том, что у обвиняемого и потерпевшего были враждебные отношения, о чем он узнал из услышанного разговора между незнакомыми ему людьми, показания такого свидетеля недопустимо использо-вать как сведения о враждебных отношениях обвиняемого и потерпевшего.

Признание недопустимыми таких показаний основано на том, что все пока-зания должны бьггь доступны для проверки и оценки их достоверности. Про-верка исключена, если в

ее основе «догадка», предположение или лицо, дающее показание, скрывает или не может назвать источник своей осведомленности. В последнем случае сторона, заинтересованная в проверке показаний лица, даю-щего показания, лишена возможности задавать ему вопросы, допросить в суде то лицо, которое являлось «источником» сведений, которые сообщает суду свидетель. Это нарушает равенство сторон и право на состязательность судеб-ного разбирательства, а тем самым и обеспечение справедливого судебного раз-бирательства (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод);

Допрос в судебном заседании в качестве свидетелей следователей, производивших допрос подозреваемого, обвиняемого, в отсутствие защитника для воспроизведения показаний подозреваемого, обвиняемого, отказавшихся от дачи показаний в суде, недопустим.

Статья 75 УПК, исходя из предписаний ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, исключает возможность любого прямого или опосредованного использования сведений, содержащихся в недопустимом доказательстве. Поэтому важно про-цессуально оформить исключение недопустимых доказательств.

Порядок исключения недопустимых доказательств подробно описан в УПК применительно к предварительному слушанию и к деятельности суда присяж-ных. Исключение недопустимых доказательств в суде присяжных имеет особое значение, так как там особенно важно исключить из судебного следствия недопустимое доказательство, с тем чтобы оно не оказало воздействия на формиро-вание убеждения присяжных в доказанности каких-либо обстоятельств. Это разъяснение Пленум Верховного Суда РФ дал в постановлении от 29 апреля 1996 г. № 1.

Признать доказательство недопустимым может и следователь, и прокурор. На стадии предварительного расследования исключение недопустимых доказа-тельств означает невозможность основывать на них свои выводы по делу, ука-зывать эти доказательства как основания решения, ссылаться на них в обвини-тельном заключении.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что решая вопрос о том, является ли доказательство по уголовному делу недопустимым по основаниям, указанным в п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК, суд должен в каждом случае выяснить, в чем конкретно выразилось допущенное нарушение.

В силу ч. 7 ст. 235 УПК при рассмотрении уголовного дела по существу суд по ходатайству стороны вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым.

Практика судов создала прецеденты исключения недопустимых доказательств.

Например, были признаны недопустимыми доказательствами . протокол изъятия и осмотра одежды потерпевшей, поскольку эти действия совершены не уполномоченным на эти действия лицом и совершены до возбуждения уголов-ного дела. Соответственно недопустимым было признано и заключение экспер-та о происхождении пятен на этой одежде.

Признан не имеющим доказательственной силы протокол допроса обви-няемого в случае вынужденного отказа его от защитника ввиду отсутствия средств на оплату адвоката или неявки адвоката.Исключен из доказательств протокол осмотра места происшествия, в котором не участвовал защитник, так как ему не была предоставлена возможность встретиться с подзащитным, заключенным - под стражу до начала следственного действия.

.. Не имеют доказательственной силы данные подсудимым на предваритель-ном следствии показания, если он допрашивался в качестве свидетеля с преду-преждением об уголовной ответственности.

46. Классификация доказательств. Особенности использования в доказывании

косвенных доказательств.

I.Механизм формирования.

1)Личные- исходящие от человека путем «словоговорения» (вербальным). (Пр.: показания свидетеля…)

2)Вещественные- они формируются как бы «механически».

Предметы:

1.Которые служили орудием и сохранили на себе следы.

2.На которые были направлены преступные действия: имущество, деньги (объект преступления).

3.иные, которые могут служить средствами для установления обстоятельств дела.

Они осматриваются, признаются и приобщаются к делу вынесением постановления.

Хранение:

До вступления в силу приговора суда.

-орудия преступления, предметы запрещенные в обороте конфисковываются и уничтожаются.

-не представляющие ценности и не истребованныеуничтожаются

-имущество, деньги возращаются законному владельцу, или в доход государства.

-Громоздкие: фотографируются, передаются владельцу, государству.

-Скропортящиеся: возвращаются владельцу, государству, уничтожаются.

-Алкоголь: уничтожаются.

-Деньги: на хранение в банк, или у следователя, если индивидуальные признаки купюр.

II.Источник сведений.

1)Первоначальные- полученные из первоисточника (Пр.: очевидец; подлинный документ; самоизобличающие показание обвиняемого).

2)Производные- полученные не из первоисточника (Пр.: свидетельствует со слов очевидца; копия документа).

III.Отношение к предмету доказывания.

1)Прямые- которые своим содержанием однозначно(!) подтверждают или опровергают значимые обстоятельства (подлежащие доказыванию).

Прямые доказательство отражает доказываемое обстоятельство, таким образом, что значение его содержания по отношению к последнему допускает единственное(!) истолкование. Прямое доказательство не требует установления обстоятельств.

п. Кобликов «Особенность- в их содержание, входят информация подлежащая доказыванию».

2)Косвенные- своим содержанием не однозначно подтверждают, опровергают существование доказываемого обстоятельства.

Допускает несколько различных истолкований. Выбор единственного его истинного значения осуществляется методом исключения всех остальных значений.

Они прямо не указывают на искомое событие, а указывает на промежуточные факты.

Связь косвенных доказат с элементами доказывания (события) не прямо указывает, а

только сопоставляя с другими косвенными доказательствами. «Цепочка звеньев косвенных доказательств».

(Пр.: отпечатки башмаков. Тождество башмаков => косвенное доказательство т.к. по факту наличия отпечатков может быть несколько оснований).

IV.Отношение к предмету обвинения.

1)Обвинительные- те что улечают, отягчают степень вины.

2)Оправдательные- исключающие причастность (ст.307).

п. Корнеева Л.П. Доказательствотолько достоверные сведения (это не так! Даже не будучи признанным достоверным пользуются доказательством).

47.Вещественные доказательства. Понятие, виды, доказательственное

значение. Хранение вещественных доказательств и определение их

судьбы.

Вещественными доказательствамиявляются предметы, которые являлись орудием совершения преступления, сохранили на себе следы преступления или были объектом преступных действий, деньги, ценности или другие вещи, нажитые преступным путем, и все иные предметы, которые могут быть средствами для раскрытия преступления и изобличения виновных либо для опровержения обвинения или смягчения ответственности (ст. 78 УПК).

Орудиями совершения преступления могут быть разные предметы, которые имеют определенное назначение в сфере бытовой, хозяйственной, медицинской, военной и иной деятельности (нож, отвертка, ядохимикаты, оружие и т.п.), специально изготовленные или же приспособленные для совершения конкретного преступления (отмычка, кастет, финка и т.п.).

Предметы, которые сохранили на себе следы рук, ног, зубов, одежды, крови, краски, микрочастиц и т.д., являются распространенным видом вещественных доказательств. Поскольку во многих случаях материальные следы невозможно отделить от поверхности, на которой они находятся, эти следы изымаются вместе с предметами, на которых они отражены, а когда это невозможно — изготовляются их копии, слепки.

Объекты преступных действий — это предметы, на которые было непосредственно направлено преступное посягательство (имущество, деньги, автомобиль, животные и т.п.). Следует отличать этот вид вещественных доказательств от объекта преступления в уголовном праве, которым являются общественные отношения, охраняемые уголовным законом.

Деньги, ценности и другие веши, нажитые преступным путем, — это все то, что приобретено на похищенные деньги и деньги, вырученные от продажи похищенных вещей, а также сами деньги, полученные от реализации похищенного имущества. В отличие от объектов преступных действий для этого вида вещественных доказательств, как правило, не имеют значения их индивидуальные признаки.

Среди иных предметов, которые признаются вещественными доказательствами, можно выделить продукты преступной деятельности (фальшивые деньги, поддельные документы и т.п.).

Существенным свойством вещественных доказательств является их незаменимость. Вещественное доказательство создается самим фактом и обстановкой совершенного преступления. Если вещественное доказательство утрачено, нельзя создать другое, заменить его.

Не могут быть вещественными доказательствами образцы для сравнительных экспертных исследований (ст. 199 УПК), так как они не являются незаменимыми. Изготовленные со следа, который невозможно изъять с места происшествия, обыска и приобщить к делу в оригинале, слепки, оттиски, копии (ч.4 ст. 85 УПК) являются производными вещественными доказательствами.

Предметы, которые могут быть вещественными доказательствами, выявляются при осмотре места происшествия, обыске, выемке, представляются участниками процесса и любыми гражданами. В протоколе соответствующего следственного действия

необходимо указать, где, когда, у кого, при каких обстоятельствах был обнаружен предмет. Если предмет представлен участниками процесса или другими гражданами, должен составляться протокол принятия представленного предмета, в котором отражаются объяснения лица о его происхождении, хранении, отношении к делу.

Вещественные доказательства должны быть внимательно осмотрены, по возможности сфотографированы, подробно описаны в протоколе осмотра и приобщены к делу постановлением лица, производящего дознание, следователя, прокурора или определением суда (ч. 1 ст. 79 УПК). Осмотр предметов, изъятых во время осмотра места происшествия, при выемке или обыске, следователь проводит на месте происшествия, обыска или выемки, а в случаях, когда это невозможно — по месту производства по делу (ч.5 ст. 191 УПК).

Порядок хранения вещественных доказательств определен в ст.ст. 79 и 80 УПК, а также в Инструкции № 34/15 "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.89г.

Вещественные доказательства хранятся при деле, за исключением громоздких предметов, которые хранятся в органах дознания, досудебного следствия и в суде или же передаются на хранение соответствующему предприятию, учреждению или организации (ч.1 ст. 79 УПК).

При передаче дела от одного органа дознания или досудебного следствия в другой, направлении дела прокурору или в суд, а равно при передаче дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с делом (ч.2 ст. 79 УПК).

В отдельных случаях вещественные доказательства могут быть до разрешения дела в суде возвращены их владельцу, если это возможно без ущерба для успешного производства по делу (ч.З ст. 79 УПК).

Вещественные доказательства хранятся до вступления приговора в законную силу или до окончания срока обжалования постановления или определения о прекращении дела.

Документы, являющиеся вещественными доказательствами, должны храниться все время при деле, а заинтересованным липам, предприятиям, учреждениям и организациям по их ходатайству выдаются копии этих документов.

В тех случаях, когда возникает спор о праве собственности на предметы, являющиеся вещественными доказательствами, они хранятся до вступления в законную силу решения суда, вынесенного по данному спору в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче, если они не могут быть возвращены владельцу, немедленно сдаются соответствующим государственным или кооперативным организациям для реализации. Если впоследствии возникает необходимость в возвращении вещественных доказательств, то организации, получившие их, возвращают взамен такие же вещи или оплачивают их стоимость по государственным ценам, существующим в момент возвращения (ст. 80 УПК).