уголовный процесс лето 2025 лето

1.Понятие и назначение уголовного судопроизводства.

Уголовный процесс, или уголовное судопроизводство, — это особый вид государственной деятельности, обусловленной совершением преступления и необходимостью его расследования и рассмотрения для решения вопроса о возможности применения норм УП, осуществляемой уполномоченными субъектами, при участии лиц, отстаивающих охраняемые законом права и интересы, в порядке, установленном уголовно-процессуальным правом.

Статья 6 УПК РФ впервые определила назначение уголовного судопроизводства как:

1)защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений,

и

2)защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

При этом уголовное преследование и назначение виновным наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Назначение уголовного судопроизводства состоит в том, чтобы, получив сигнал о совершенном преступлении, выявить все юридически значимые обстоятельства этого деяния, определив его правовую квалификацию как преступления или не преступления, обеспечить своевременное и правильное применение норм уголовного права. Если при этом будет установлен преступный характер деяния, доказана виновность лица, его совершившего, определен характер и размер вреда, причиненного потерпевшему, применение соответствующей нормы уголовного права позволит выполнить назначение уголовного судопроизводства, указанное в п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК. Если при этом будут обеспечены все процессуальные права и законные интересы участников процесса; если к уголовной ответственности не будет привлечен невиновный или нормы Особенной части УК РФ не будет применены без установления всех признаков данного состава преступления; если нормы Общей части УК будут своевременно применены при наличии основания, освобождающего лицо от уголовной ответственности или наказания,

— в таких ситуациях тоже будет реализовано назначение уголовного судопроизводства, указанное в п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК.

В конечном итоге, назначением современного уголовного судопроизводства становится охрана права и от преступных посягательств, и от любых

нарушений прав участников процесса, от кого бы они ни исходили. И в этом одно из наиболее важных и принципиальных изменений, которые произошли в российском уголовном судопроизводстве с принятием в 2001 г. УПК РФ.

Положения ст. 6 УПК имеют принципиальное значение и для понимания современных целей и задач уголовного судопроизводства. В УПК эти вопросы не имеют текстуального определения, но они вытекают из смысла и системы процессуального права.

Цель – предмет устремления уголовного судопроизводства, тот мыслимый результат, к достижению которого направлена вся уголовно-процессуальная деятельность. Цели при производстве по конкретным делам определенным образом корреспондируют назначению уголовного судопроизводства, но должны быть соотнесены с желаемым результатом судопроизводства по конкретному делу.

К числу общих целей уголовного судопроизводства можно отнести:

1)защиту охраняемых законом ценностей и восстановление права, нарушенного преступлением;

2)обеспечение полного и своевременного возмещения вреда, причиненного преступлением;

3)обеспечение правильного применения уголовного закона с тем, чтобы виновный был привлечен к ответственности законно, обоснованно и справедливо, а невиновный огражден от незаконного и необоснованного обвинения и наказания;

4)обеспечение прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

2.Уголовный процесс как отрасль права. Предмет и метод. Соотношение

уголовно-процессуального права с другими отраслями права.

- уголовный процесс – это специфическая деятельность (вид правоприменения)

Уголовное судопроизводство можно определить как установленный законом порядок деятельности по расследованию уголовных преступлений, рассмотрению и разрешению уголовных дел судом.

-уголовный процесс – это совокупность определенного рода норм.

-уголовный процесс – это юридическая наука с особым предметом исследования;

-уголовный процесс – это учебная дисциплина.

Уголовно-процессуальное право – это совокупность юридических норм, регламентирующих деятельность по расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел, а также определяющих задачи, принципы, круг участников уголовного процесса и их права и обязанности.

(Значение уголовно-процессуального права состоит в том, что оно:

-обеспечивает применение уголовно-правовых норм, ограждающих личность, общество, государство от преступных посягательств путем регламентации деятельности органов дознания, следствия, прокуратуры, суда;

- закрепляет их полномочия и функции в уголовном процессе при расследовании, рассмотрении и разрешении уголовных дел;

Предмет уголовно-процессуального права составляют общественные отношения,

которые возникают в ходе принятия информации о совершенном преступлении, при возбуждении уголовного дела, предварительном расследовании преступления, а также при рассмотрении уголовного дела в судебном разбирательстве.

3.Метод любой отрасли права – это совокупность средств, при помощи которых происходит регулирование соответствующих общественных отношений.

В уголовно-процессуальном праве существуют следующие методы:

1.Императовный метод (основной)- суть его в том, что участники уголовного

судопроизводства находятся между собой в отношении власти и подчинения (следователь-обвиняемый). При этом органы и должностные лица

уголовного судопроизводства вправе совершать лишь те действия и принимать лишь те решения, которые допускаются в соответствии с УПК РФ (в соответствующих статьях изложены полномочия участников процесса и решения, которые могут принимать они). НР.: ст.9 УПК РФ категорически запрещено получать доказательства, используя насилие, пытки, другое жестокое или унижающее достоинство обращение.

2.Метод дозволения – позволяет лицам, вовлеченным в производство по

уголовному делу, использовать любые права для отстаивания своей позиции, которые прямо не запрещены законом. НР.: потерпевший – п.22 ч.2 ст.42 УПК,

подозреваемый –п.11 ч.4 ст. 46 УПК, обвиняемый – п.21 ч.4 ст. 47УПК, защитник – п.11 ч.1 ст. 53 УПК.

3.Диспозитивный метод – применяется в тех случаях, когда участник уголовного

судопроизводства в установленных законом пределах вправе самостоятельно распоряжаться имеющимися у него правами.

НР.: при совершении ряда преступлений небольшой тяжести сам потерпевший решает, следует ли возбуждать уголовное дело. Использование права на обжалование приговора.

3.Уголовный процесс как наука. Предмет, метод и система уголовно-

процессуальной науки.

С понятием уголовного процесса тесно связано понятие науки, изучающей соответствующую отрасль права. Эти понятия нельзя путать. В отличие от уголовнопроцессуального права наука уголовного процесса, как и правовая наука в целом, ничего не предписывает, не дозволяет и не запрещает; она изучает, исследует соответствующие правовые явления.

Предметом науки уголовного процесса являются:

–сущность и назначение уголовного процесса, принципы его организации и осуществления;

–содержание основных понятий уголовного процесса;

–правовое положение в производстве по уголовным делам суда (судьи), прокурора, следователя, органа дознания, дознавателя, а также иных участников процесса, на которых распространяется деятельность этих лиц и органов;

–нормы действующего уголовно-процессуального права, регулирующие деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел;

–сама уголовно-процессуальная деятельность, т.е. содержание процессуальных

действий, условия, основания, порядок и последовательность производства как каждого процессуального действия, так и всего процесса с момента его начала и до конца;

–уголовно-процессуальные отношения, возникающие между органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором, судом (судьей) и другими участниками уголовного процесса;

–история развития российского уголовно-процессуального законодательства, отдельных его институтов и норм;

–изучение уголовного процесса зарубежных стран.

Методом науки уголовного процесса, прежде всего, является диалектика как общий для всех отраслей знания способ познания объективной действительности. Этот метод обусловил изучение уголовного процесса в его историческом развитии в неразрывной связи с конкретными условиями действительности, с развитием государства и права. Главное внимание при этом уделяется исследованию состояния организации и осуществления деятельности по раскрытию преступлений, изобличению и наказанию виновных в их совершении лиц. Такой подход к изучению проблем уголовного процесса способствует максимальному раскрытию закономерностей его развития, своевременному обнаружению и закреплению всего нового, прогрессивного, устранению отрицательного, противоречивого. Тем самым наука уголовного процесса содействует совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и практики его применения.

Наука уголовного процесса пользуется также специальными методами изучения правовых явлений: конкретно-социологическим (например, при изучении и обобщении следственно-судебной практики), методом сравнительного правоведения (при изучении уголовного процесса зарубежных государств) и др.

Задачами науки уголовного процесса является содействие укреплению прав личности и их гарантий в уголовном судопроизводстве, совершенствованию норм уголовнопроцессуального права, развитию демократических основ правосудия. Наука уголовного процесса, находясь под плодотворным воздействием следственной, судебной и прокурорской практики, опираясь на ее научное обобщение, призвана оказывать помощь практике в совершенствовании достижений, в устранении ошибок и недостатков.

4.Уголовно-процессуальные правовые нормы, их виды, структура. Санкции

в уголовно-процессуальном праве.

Уголовно-процессуальные правовые нормы. Понятие, структура нормы. Санкции в уголовно-процессуальном праве.

Нормы уголовно-процессуального права (уголовно-процессуальные нормы) – это установленные государством и обеспечиваемые его принудительной силой правила поведения участников уголовно-процессуальных отношений, направленные на эффективное осуществление уголовного судопроизводства.

Традиционно в структуре любой правовой нормы выделяют три составляющие ее элемента: гипотезу, диспозицию, санкцию. Как правило, уголовно-процессуальная норма не имеет трехчленную структуру: в статьях УПК РФ зачастую содержится лишь гипотеза и диспозиция, либо диспозиция и санкция.

Особенность уголовно-процессуальной нормы состоит еще и в том, что один и/или несколько из ее элементов могут содержаться в другом разделе или части УПК РФ или вообще в другом законе. Например, неучастие понятых при производстве обыска влечет признание протокола осмотра недопустимым доказательством по уголовному делу:

oгипотеза — то обстоятельство, что осмотр производился без участия понятых

(ст. 177 УПК РФ),

oдиспозиция — сведения, установленные в протоколе осмотра места происшествия, выступают доказательством по уголовному делу (ст. 83 УПК РФ),

oсанкция — признание данного доказательства недопустимым как полученного с нарушением требований УПК РФ, вследствие чего не имеющим юридической силы (ч. 1 ст. 75 УПК РФ)

Гипотеза всегда указывает на обстоятельства реальной действительности (условия), при наличии которых реализуется уголовно-процессуальная норма.

Диспозиция формулирует само правило поведения, т.е. порядок производства того или иного процессуального действия или порядок принятия процессуального решения. Есть

– простая, описательная, ссылочная, бланкетная.

Санкция устанавливает негативные последствия, которые возникают в связи с нарушением диспозиции уголовно-процессуальной нормы (нарушение или невыполнение правила, предписанного данной нормой). Различают несколько видов санкций:

1.абсолютно определенные санкции указывают на точный вид (характер)

мер, применяемых к участнику уголовного судопроизводства, не исполнившего возложенных на него процессуальных обязанностей либо нарушившего установленный порядок судопроизводства.

2.относительно определенные санкции устанавливают пределы применения указанных мер, например, в случаях нарушения участниками уголовного судопроизводства порядка в судебном заседании на них может быть наложено денежное взыскание в размере до двух тысяч пятисот рублей (ст. 117 УПК РФ).

3.альтернативные санкции указывают на два или более вида применяемых мер. Так, при отказе в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении подозреваемого или обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, судья по собственной инициативе вправе при наличии оснований, избрать в отношении подозреваемого или обвиняемого меру пресечения в виде залога или домашнего ареста (ч. 7.1 ст. 108 УПК РФ).

Различные правовые нормы выполняют различные функции в процессе правового регулирования.

Одни нормы носят общий для всей деятельности характер, определяя назначение, принципы, правовое положение субъектов уголовно-процессуальных отношений,

процедурный характер другие - условия производства в определенной стадии, третьи, регулируют условия и порядок конкретного следственного или судебного действия и т.д.

По методу правового регулирования уголовно-процессуальные нормы можно подразделить на три вида.

1.Нормы, предоставляющие участникам уголовного судопроизводства определенные права, которыми они могут воспользоваться (но могут и не воспользоваться, в зависимости от их усмотрения), называются управомочивающими. К их числу относятся, в частности, право на обжалование приговора, право на отвод судей, право на заявление ходатайств и т.д.

2.Нормы, предусматривающие обязательный определенный вид поведения, называются обязывающими. К их числу относятся обязанность обвиняемого, в отношении которого применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, находиться в том населенном пункте, в котором ему предписано, обязанность судьи подписать приговор, обязанность сторон выполнять указания председательствующего и т.д.

3.Нормы, обязывающие не совершать каких>либо действий,

называются запрещающими. К их числу относятся запрещение свидетелю давать ложные показания, запрещение задавать наводящие вопросы при допросе, запрещение одновременной проверки на месте показаний нескольких лиц и др.Запрет выражен, например, в ст. 75 УПК "Недопустимые доказательства". В ч. 4 ст. 164 сказано, что "при производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер...".

5.Законодательство, регулирующее уголовное судопроизводство. Судебная реформа и ее реализация в уголовно-процессуальном законодательстве.

Значение решений Конституционного Суда РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ.

Идеи радикальных изменений уголовного процесса, его принципов, форм в сторону демократизации и гуманизации были выражены в Концепции судебной реформы в Российской федерации, разработанной группой экспертов и одобренной Верховным Советом РСФСР. Предложения по судебной ре-форме были обсуждены и на Съезде судей Российской Федерации.

В постановлении Верховного Совета РСФСР от 24 октября 1991 г. «О Концепции судебной реформы в РСФСР» сказано:

1.Считать проведение судебной реформы необходимым условием функционирования РСФСР как демократического правового государства и одним из приоритетных направлений законодательной деятельности.

2.Признать главными задачами судебной реформы в Россииской Федерации:

·утверждение судебной власти в государственном механизме как самостоятельной влиятельной силы, не зависимой в своей деятельности от властей законодательной и исполнительной;

·защиту и неуклонное соблюдение основных прав и свобод человека, конституционных прав граждан в судопроизводстве;

·закрепление в нормах уголовного процесса, в соответствующих законодательных актах демократических принципов организации и деятельности правоохранительных органов, положений, отвечающих рекомендациям юридической науки;

·достижение уровня материально-технического обеспечения судов, органов юстиции, прокуратуры, внутренних дел, следственных подразделений, а также материального, бытового и социального обеспечения работников правоохранительных органов;

·обеспечение достоверности и повышение доступности информации о деятельности правоохранительных органов, судебноправовой статистики.

3. Рассматривать в качестве важнейших направлений судебной реформы:

·создание федеральной судебной системы;

·признание права каждого лица на разбирательство его дела судом присяжных в случаях, установленных законом;

·расширение возможностей обжалования в суде неправомерных действий должностных лиц, установление судебного контроля за законностью применения мер пресечения и других мер процессуального принуждения;

·организацию судопроизводства на принципах состязательности, равноправия сторон, презумпции невиновности подсудимого;

·дифференциацию форм судопроизводства;

документах, в том числе усиление судебного контроля за законностью действий и решений, принятых в ходе предварительного расследования, обеспечение прав и свобод человека и гражданина, особенно в досудебных стадиях, равноправие и состязательность сторон в суде, гарантии независимости и самостоятельности суда.

Роль разъяснений Пленумов Верховных судов Российской Федерации в регулировании уголовно процессуальных правоотношений

Кроме соответствующих постановлений Пленума Верховного суда РФ, разъяснения уголовно-процессуальных норм даются Конституционным Судом Российской Федерации, а также в приказах, указаниях и инструкциях, изданных Генеральным прокурором РФ, министром МВД России, директором ФСБ. Как и постановления Пленума Верховного Суда РФ они не являются источником уголовного и уголовнопроцессуального права, но эти акты имеют важное значение, для формирования единообразия правоприменительной практики и регулирования уголовнопроцессуальных правоотношений.

В этих актах в строгом соответствии с законом разъясняются отдельные положения уголовно-процессуальных правоотношений, содержатся указания по организации работы, даются рекомендации, обращается внимание на их недостатки в применении закона, предлагаются конкретные меры для их устранения.

Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ обязательны для судов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, в том числе уголовно-процессуальный кодекс, по которому оно дано.

Это означает, что постановления Пленума Верховного суда РФ обязательны и для органов дознания, предварительного следствия, прокуроров, для всех других субъектов (участников) уголовного судопроизводства на любой его стадии. Пленум Верховного суда РФ вправе давать разъяснения не только Федеральным Законам, но и законам субъектов Российской Федерации. Разъяснения Пленума Верховного суда РФ не должны противоречить международным договорам Российской Федерации, Конституции России, Федеральным Конституционным Законам РФ.

Вопрос о необходимости дачи судам этих разъяснений может возникнуть в связи с рассмотрением коллегиями и Президиумом Верховного Суда РФ уголовных дел в кассационном или надзорном порядке, запросами судов, прокуратуры, других правоохранительных органов. Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ содержатся либо в постановлениях, посвященных практике применения законодательства по отдельным категориям уголовных дел, либо в постановлениях, специально вынесенных по вопросам разъяснения уголовно-процессуального законодательства. Разъяснения Пленума Верховного суда РФ по вопросам применения уголовно-процессуального законодательства могут содержаться в следующих нормативных актах:

1. В постановлениях по общим вопросам отправления правосудия по гражданским и уголовным делам. Примером могут служить постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 № 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", от 25.06.1996 № 4 "О