Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Лекции, Простокишин В.М. / Электронный формат / ДиИУ_1_Теория_устойчивости_решений_задачи_Коши_Л_05-1

.pdf
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.06.2025
Размер:
1.53 Mб
Скачать

Дополнение 2. О колебательных (циклических) процессах в химии

Дополнение 3. Строгое доказательство теорем Ляпунова

Лемма 1. (о положительно определенных функциях). Пусть функция ( ) положительно определена в шаре . Тогда справедливы два утверждения:

1)> 0 = ( ) > 0, такое, что для , (‖ ‖ > ( ) > ) ;

2)> 0 = ( ) > 0, такое, что для , ( ( ) > ‖ ‖ > ) ;

Доказательство (от противного).

Первое утверждение. Запишем отрицание первого утверждения:

 

 

 

 

 

> 0 > 0, = ( ) , ( ‖ ‖ > ( ) ≤ );

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Возьмем

=

1

при n =1, 2, …, получим последовательность { } , для которой ( ) ≤

1

, а ‖ ‖ > .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В силу ограниченности

последовательности

замкнутости

 

по

теореме

Больцано-Вейерштрасса из

этой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

̃

 

 

 

последовательности можно выделить сходящуюся

подпоследовательность

{

к

}

к

 

 

 

этом,

 

 

 

 

→ , → ∞, при

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

очевидно:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

̃

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(28)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0 ≤ ‖ ‖ ≤

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

В силу непрерывности ( ) имеем lim (

к

 

̃

 

0 ≤ (

к

) ≤

1

 

, то lim (

к

̃

 

 

) = ( ) , а поскольку

 

 

 

 

 

) = 0 , т.е. ( ) = 0.

 

 

 

 

 

→∞

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

→∞

 

 

 

 

 

И по определению ( ) получаем, что

 

̃

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

= О, что противоречит (28).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Второе утверждение. Запишем отрицание второго утверждения:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

̃

 

̃

>

 

 

 

 

̃

< ),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

> 0 > 0, = ( ) ( ( )

 

‖ ‖

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Фиксируем данное

и положим =

1

> 0,

 

→ 0

при → ∞ .

Тогда найдется последовательность { } , такая,

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

что ( ) > > 0 ,

но

‖ ‖ ≤ . Из последнего неравенства следует,

что

 

→ О,

 

→ ∞,

а следовательно в силу

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

непрерывности ( ) имеем lim ( ) = (О) = 0, что противоречит условию ( ) >

> 0. Лемма доказана.

 

 

 

 

 

 

→∞

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Замечание 3. Утверждение леммы можно проиллюстрировать рисунком:

Теорема 6. (Ляпунова об устойчивости). Пусть в шаре = { ‖ ‖ ≤ } существует положительно определенная функция ( ) 1( ) (функция Ляпунова), такая, что

 

 

|

 

 

≤ 0 ≥ 0,

 

 

.

 

 

(29)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в силу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

системы

 

 

 

 

 

 

 

 

Тогда нулевое решение ( ) ≡ О системы (26) устойчиво по Ляпунову.

 

 

 

 

 

 

Доказательство. Рассмотрим произвольное (0, ].

 

 

 

 

 

 

 

По пункту 1 Леммы > 0, такое, что для

(‖ ‖ > ( ) > ).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С другой стороны, в силу непрерывности ( ) ( ) > 0 , такое, что

 

(‖ ‖ <

( ) < /2).

 

 

 

 

1

 

 

 

 

1

 

 

 

Возьмем начальную точку (0)= 0 в окрестности начала координат, т.е.

‖ (0)‖ <

 

< , (считая что

< , этого

1

 

 

 

 

 

 

 

 

1

1

 

всегда можно добиться). Требуется доказать, что траектория ( ) не выйдет за пределы -окрестности точки О при всех≥ 0, это и будет означать устойчивость. Докажем это.

По выбору > 0 имеем (0) < /2. Предположим, что

 

> 0 ( ) вышло за пределы -окрестности точки О, т.е.

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

‖ (1)‖ > , тогда по выбору > 0 имеем ( (1)) > . Следовательно,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( (

 

1

)

)

( (0)

)

>

 

/2

=

/2

>

0.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С другой стороны, по формуле конечных приращений Лагранжа, (0, 1), такое, что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( (

 

)

 

( (0)

 

 

 

( ( ))|

 

 

 

 

 

 

 

̇

 

 

1 = ( , ( , ) ) ∙ 1 =

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

)

)

=

 

1 =

(, )|

 

 

 

|

 

1

0,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

 

 

 

=

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в силу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

системы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

по условию теоремы

.

Получили противоречие. Следовательно

> 0

‖ ( )‖ > . Поэтому > 0

> 0 такое, что 0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

1

 

 

1

 

 

 

 

 

(‖ 0‖ < 1 ‖ ( , 0)‖ < при всех ≥ 0 . Это означает устойчивость по Ляпунову нулевого решения.

Теорема 7. (Об асимптотической устойчивости). Пусть

в шаре

= { ‖ ‖ ≤ } существуют

 

 

 

 

 

 

 

 

положительно определенные функции ( ) и ( ) (функции Ляпунова), причем ( ) 1( ), а

( ) ( ),

 

 

 

 

 

 

 

 

такие, что

 

 

 

 

 

 

 

|

 

≤ − ( ) ≥ 0,

.

 

(30)

 

 

 

 

 

 

в силу

 

 

 

 

 

 

 

системы

 

 

 

 

Тогда нулевое решение ( ) ≡ О системы (26) асимптотически устойчиво.

 

 

Доказательство. 1) Так как ( ) – положительно определена, то из (30) следует, что

 

| в силу ≤ 0 и по теореме 6 нулевое

 

 

 

системы

решение системы (26) устойчиво по Ляпунову. Следовательно, для = > 0, такое, что для любого решения системы

(26), для которого ‖ (0)‖ < , следует, что ‖ ( )‖ < , ≥ 0.

Рассмотрим произвольное решение ( ) системы (26),

для которого ‖ (0)‖ < . Тогда для доказательства теоремы 7

осталось доказать, что

 

 

 

 

 

 

 

lim

( ) = О

 

 

(31)

 

→+∞

 

 

 

 

 

 

Из условия (30) и замечания 1 вытекает, что

 

 

 

 

 

 

 

( ( ))

( )

 

 

 

 

 

 

=

 

|

 

≤ 0,

 

 

 

 

в силу

 

 

 

 

 

 

системы

 

и, следовательно, сложная функция ( ( )) монотонно не возрастает и, кроме того ограничена снизу ( ( )) ≥ 0 . Поэтому

≥ 0, такой, что lim ( ( )) = ≥ 0

( ( )) ≥

≥ 0 (так как стремление сверху).

 

→+∞

 

 

 

Докажем, что = 0 от противного. Пусть, напротив, > 0 .

Тогда по второму пункту леммы 1 для > 0

( ) > 0, такое,

что ‖ ( )‖ > , а по первому пункту леммы найдется > 0, такое, что ( ( )) ≥ > 0

т.е. − ( ( )) ≤ − < 0 ≥ 0.

Из этого неравенства вытекает, что

 

 

 

 

 

 

 

( ( ))

=

 

( )

| в силу ≤ − ( ( )) ≤ − ,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

системы

 

а, следовательно, по теореме Лагранжа

 

 

 

 

 

 

( ( )) − ( (0)) =

( ( ))

| = ∙ ≤ − ( ( )) ∙ ≤ − .

 

 

 

 

 

 

 

 

в силу

 

системы

Таким образом ( ( )) → −∞ при → +∞, что противоречит положительной определенности ( ),

 

(в силу первоначального выбора > 0 ( ) , а в шаре функция ( ) положительно определена).

 

 

 

Итак показано, что = 0, значит

 

 

lim ( ( )) = 0.

(32)

→+∞

 

 

Покажем, что из (32) следует (31). Допустим противное, что > 0 и существует последовательность

→ +∞, для которой

 

 

 

‖ ‖ > . Тогда по первому пункту леммы получим ( (

)) > > 0, что противоречит равенству (32).

 

 

Рассмотрим автономную систему:

 

 

̇= ( ),

 

(33)

где ( ) ( ) , (О) = О (X = О – точка покоя).

 

 

 

 

 

Теорема 7’. (Об асимптотической устойчивости автономной системы). Рассмотрим автономную систему (33).

Пусть в шаре

= { ‖ ‖

≤ } существует положительно определенная функции ( ) 1

( ), такая, что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

|

 

 

≤ 0,

,

X ≠ О

(34)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в силу

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

системы

 

 

 

 

Тогда нулевое решение ( ) ≡ О системы (33) асимптотически устойчиво.

 

Доказательство. Поскольку (32) автономна, то производная

 

 

 

 

 

 

| в силу

= ( ( ), ( ))

не зависит от .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

системы

 

 

 

 

 

Положим ( ) = −( ( ), ( )). В силу условия теоремы

7’ функция ( ) 1( ) является положительно

 

 

 

 

 

 

определенной функцией, причем в силу ее выбора

 

 

 

 

 

|

 

= − ( ).

 

 

 

 

 

в силу

 

 

 

 

 

системы

 

 

Выполняются условия теоремы 7, ( ) = ( ), и следовательно, решение ( ) ≡ О асимптотически устойчиво.