
Лабораторные ОТЦ, 1 курс 2 семестр (для РТ и т.п.) / ЛабаОТЦ_1.3
.docxМИНИСТЕРСТВО ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ, СВЯЗИ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования
«Поволжский государственный университет телекоммуникаций и информатики»
Факультет систем радиосвязи и радиотехники
Кафедра теоретических основ радиотехники и связи (ТОРС)
ОТЧЕТ ПО ЛАБОРАТОРНОЙ РАБОТЕ № 1.3
по дисциплине Основы теории цепей
«Исследование последовательной RC-цепи при гармоническом воздействии»
Выполнили
студенты группы РТ
направление подготовки/ специальность
11.03.01 - Радиотехника
Проверил
Самара 2025
Цель работы: Экспериментальное исследование последовательной RC-цепи при изменении частоты источника питания. Проверка опытом расчетных значений напряжений на конденсаторе и резисторе и угла сдвига по фазе между входным напряжением и током в цепи. Наблюдение формы входного напряжения, напряжения на резисторе и угла сдвига по фазе между входным напряжением и током в цепи с помощью осциллографа.
Исходные данные
№ бригады |
2 |
C, мкФ |
32 |
R, Ом |
10 |
F, Гц |
100-500 |
Схемы для расчета
Рис.1.1 Схема исследуемой RC-цепи
Рис.1.2 Принципиальная схема измерения UR и φ
Рис.1.3 Принципиальная схема измерения UC
Расчетные формулы
XС
=
Z
=
UC
=
UR
=
I
=
φ
=
Пример предварительного расчета для одной частоты (100 Гц)
XC
=
= 49,76 кОм
Z =
= 50,75 кОм
UC =
= 4,98 В
UR
=
= 0,002 В
I =
= 0,0002 mA
φ =
Результаты расчетов и измерений
U=10 B |
Величины |
|||||||||
Частота генератора f, Гц |
Измеренные |
Расчетные |
||||||||
UR |
φ |
Uс |
Xс |
Z |
I |
UR |
UС |
φ |
||
В |
град |
В |
кОм |
кОм |
mA |
В |
В |
град |
||
100 |
2,8 |
-71 |
9,7 |
49,76 |
50,75 |
0,2 |
2 |
4,98 |
-78,69 |
|
200 |
3,5 |
-65 |
9 |
24,88 |
26,31 |
0,57 |
3,7 |
2,49 |
-68,1 |
|
300 |
5 |
-60 |
8,4 |
16,59 |
19,37 |
0,52 |
5,2 |
1,66 |
-58,91 |
|
400 |
5,7 |
-51 |
7,6 |
12,44 |
15,96 |
0,63 |
6,3 |
1,24 |
-51,2 |
|
500 |
6,3 |
-46 |
6,9 |
9,95 |
14,11 |
0,71 |
7,1 |
0,995 |
-44,86 |
Таблица 1. Данные расчетов и измерений
Чертеж с графиками XС, Z, I(f), построенные по результатам предварительного расчета
Рис. 2.1. График зависимости индуктивного сопротивления XС от частоты f
Рис. 2.2. График зависимости полного сопротивления цепи Z от частоты f
Рис. 2.3 График зависимости тока I от частоты f
Чертеж с графиками UR, UC, φ(f), построенные по результатам предварительного расчета и эксперимента
Рис. 3.1. График зависимости действующего напряжения UR от частоты f
Рис. 3.2. График зависимости действующего напряжения UC от частоты f
Рис. 3.3. График зависимости угла сдвига по фазе φ от частоты f
Векторные диаграммы, построенные в масштабе по результатам эксперимента
Рис. 4.1. Векторная диаграмма последовательной RС-цепи при частоте 100 Гц
Рис. 4.2. Векторная диаграмма последовательной RС-цепи при частоте 500 Гц
Выводы
В результате первых трех графиков, по предварительному расчету, можно сделать вывод: 1) Емкостное сопротивление ХС при повышении частоты f опускается вниз, сначала резко, потом намного плавнее; 2) Полное сопротивление цепи Z имеет такую же характеристику – сначала резко, а потом плавнее опускается вниз при повышении частоты f; 3) Ток I при повышении частоты f имеет угловатый график: к 200 Гц ток поднимается резко, к 300 Гц – немного опускается, и после этой частоты плавно поднимается далее.
По результатам еще трех графиков, по эксперименту, можно сказать, что: 1) Действующее напряжение UR также имеет слегка угловатый график, но слегка: к частоте 200 Гц поднимается медленно, к 300 Гц – резче, после же намного медленнее; 2) Действующее напряжение UС при повышении частоты f медленно плавно опускается; 3) При повышении частоты f угол сдвига по фазе φ имеет слегка угловатый график, медленно повышающийся вверх, слегка резко поднимаясь на частоте 400 Гц. Этот график единственный с отрицательными значениями.
Измеренные и расчетные данные отличаются друг от друга: 1) Действующие напряжения UR отличаются лишь на совсем малые значениями, что-то чуть больше, а что-то - чуть меньше, например, при частоте 100 Гц при измерении получается 2,8 В, а при расчете – 2 В, при частоте 300 Гц – 5 и 5,2 В и т.д.; 2) Действующие напряжения UС же заметнее отличаются друг от друга – при измерении напряжение с повышением частоты намного выше, например, при частоте 100 Гц при измерении получается 9,7 В, при расчете 4,98 В, при частоте 300 Гц измерение уже составляет 8,4 В, а расчет – 1,66 В; 3) Угол сдвига по фазе φ не сильно различается, что-то меньше, а что-то больше, например, при частоте 100 Гц измерение составляет -71 градусов, при расчете -78,69 градусов, при 300 Гц измерение будет -60 градусов, а при расчете – -58,91 градусов.