Соционика и классификация природных специализаций

Базис соционической типологии отличается от базиса типологии К. Г. Юнга незначительно и поэтому претензий к соционической типологии (каккоднойизмногочисленныхэмпирическихтипологий) у научной общественности не возникает. Но попытки позиционировать соционику в качестве новой науки [8–11] вызывают обоснованную критику [12–17]. Несмотря на критику, соционический подход достаточно широко используется в научных исследованиях по самым различным направлениям: в учебной деятельности [18–24] и в управлении персоналом [25–33], включая форми- рованиепроектныхкоманд[34–36];вавиации[37– 43] и в лингвистике [44, 45], где разработан метод лингвосоционического моделирования [46–48]; в психологии [49–54] и медицине [55]; в маркетинге [56] и рекламе [57, 58]; в политологии [59] и юриспруденции [60]. Обсуждается статус соционики в психологии [61].

Одним из отличий соционики, ставшим, скорее всего, причиной ее популярности, является наличие в ней теории интертипных отношений [6], описывающей особенности отношений между различными типами. Эту концепцию, опирающуюся на паранаучную (квазинаучную) терминологию (информация о полях, восприятие места в пространстве объекта, восприятие притяжения или отталкивания объекта, восприятие информации о потенциальной энергии объектов и пр. [6]) и не имеющую точных инструментов для измерения результата, в данный момент нельзя отнести к научной [12–17]. Однако потенциал данного на-

правления исследований очень высокий, и в случае переноса имеющихся в теории интертипных отношений находок на научную базу концепция может быть востребована в различных сферах деятельности.

Попытки обнаружить взаимосвязь базовых дихотомий соционики с особенностями нервной системычеловекапредпринималисьсмоментавозникновения соционики. Сама А. Аугустинавичюте связывала рациональность (включающую логику иэтику)сдоминированиемправогополушарияголовного мозга, а иррациональность (сенсорика и интуиция) – с левым полушарием [6].

Свою модель взаимосвязи основных соционических функций с зонами мозга предложил М. Е. Сандомирский. В ней у рациональных типов доминирующим является левое полушарие головного мозга, а у иррациональных – правое. В этой модели передний отдел коры левого (рационального) полушария отвечает за логику, задний отдел

– за этику, передний отдел коры правого (иррационального) полушария связан с интуицией, задний отдел – с сенсорикой [62].

В ходе своих исследований С. А. Богомаз пришел к выводу, что с активностью правого полушария головного мозга связана экстраверсия, а с активностью левого полушария – интроверсия [63]. При этом «каждая из психических функций К. Юнга может быть представлена у одних психофизиологических типов в правом полушарии мозга, а у других типов – в левом» [63]. То есть «экстравертированные ощущающая, чувствую-

щая, мыслительная и интуитивная функции… локализованы в правом полушарии, а интровертированные ощущающая, чувствующая, мыслительная

иинтуитивная функции… – в левом» [63].

Вбилатеральной модели структуры психикиС.А.Богомаза,построеннойсучетоммежполушарной специализации, отсутствуют смешанные типы, что «обусловлено использованием для типообразования принципа комбинирования асимметрий анализаторных систем мозга» [63].

Связь экстраверсии с преобладанием правого полушария головного мозга, а интроверсии – с преобладаниемлевогополушарияголовногомозга отмечали и другие исследователи [64–67].

Если говорить о структурной модели соционической типологии, то в качестве таковой можно рассматривать четыре базовые дихотомии (включающие в себя четыре основные функции) в терминологии и трактовке А. Аугустинавичюте. Эти компоненты модели споров у адептов соционики не вызывают. Однако базовые дихотомии соционики связаны с внешними (поведенческими, психологическими) характеристиками людей и имеют множество различных толкований, поскольку оторваны от материального субстрата, в качестве которого в современной научной парадигме рассматривают только нервную систему человека. Как было показано ранее, исследования по нейрофизиологическому обоснованию критериев выделения психотипов в соционике ведутся, но они еще далеки от завершения.

Втеории интертипных отношений, являющейся наиболее значимой частью соционики, имеются свои паранаучные структурные модели, серьезно рассматривать которые можно будет только после выявления нейрофизиологических критериев выделения психотипов и перехода от существующей квазинаучной терминологии к научной.

Классификация природных специализаций Такая классификация [4] базируется на телескопической модели природного цикла деятельности [66], возникшей в результате выявления сходства описаний четырех стилей обучения Honey– Mumford [68] по модели обучения, основанной на опыте,Д.Колба[69]сописаниямигиппократовских типовтемперамента[70]иклассическихтиповтем-

перамента классификации «Приоритет» [71]. Сопоставление описаний указанных стилей

обучения, связанных с определенными этапами моделиД.Колба,показало,чтоклассическиетипытем-

перамента характеризуют четыре типа людей, каждыйизкоторыхнаиболееэффективеннасвоемэтапе четырехэтапного цикла деятельности, заложенного природой в структуре нервной системы [66].

Опирающаяся на данный вывод телескопическая модель природного цикла деятельности включает в себя три частные модели: малую, среднюю и большую.

Малая телескопическая модель содержит че-

тыре этапа замкнутого (закольцованного) природного цикла деятельности: изыскание → анализ → синтез → реализация. Эти этапы соответствуют четырем квадрантам прямоугольный системы координат, полюсами горизонтальной оси которой являются: 1) ориентация на собственные представления и 2) ориентация на внешние факторы. У вертикальной оси прямоугольный системы координат полюсами являются: 3) ориентация на восприятие (осмысление) и

4)ориентация на действия (видимую активность).

Вструктуре нервной системы человека этим четырем полюсам соответствуют приоритеты:

1. Висцеральной (внутренней) нервной подсистемы, регулирующей «работу внутренних органов, желез внутренней и внешней секреции, кровеносных и лимфатических сосудов» [72].

2. Соматической (внешней) нервной подсистемы, направленной «на взаимодействие с внешним миром» [72].

3. Афферентной (входной, воспринимающей) нервной подсистемы, ориентированной «на восприятие входных сигналов: как внешних (соматических) ощущений, так и внутренних (висцеральных) сигналов» [72]. Эта подсистема «преобразует возникающие раздражения в нервные импульсы, поступающие в центральную нервную систему, то есть обеспечивает передачу сигналов в центральную нервную систему» [1].

4. Эфферентной (выходной, исполнительной) нервной подсистемы, проводящей «возбуждение (импульсы) от центральной нервной системы к внутренним органам и мышцам» [1] и ориентированной «на выдачу управляющих (выходных) сигналов и реакций: как внешних (соматических), регулирующих деятельность скелетной мускулатуры, так и висцеральных, контролирующих работу внутренних систем и органов тела» [72].

Приоритетность соматической и эффе-

фикации «Приоритет») типом темперамента. Приоритетность соматической и афферентной нервных подсистем характеризуют этап анализа, связанный с меланхолическим (по Гиппократу) или сенсорным (по классификации «Приоритет») типом темперамента. Приоритетность висцеральной и афферентной нервных подсистем характеризуют этап синтеза, связанный с флегматическим (по Гиппократу) или интуитивным (по классификации «Приоритет») типом темперамента. Приоритетность висцеральной (внутренней) и эфферентной нервных подсистем характеризуют этап реализации, связанный с холерическим (по Гиппократу) или тоническим (по классификации «Приоритет») типом темперамента.

Средняя телескопическая модель раскрыва-

ет специфику осуществления этапов, выделяя на каждом из четырех этапов малой модели по два компонента (полуэтапа), один из которых связан с приоритетом левого полушария головного мозга, отвечающего за абстрактное (словесно-логи- ческое, речевое) мышление (вторая сигнальная система по И. П. Павлову). А второй компонент (полуэтап) связан с приоритетом правого полушария, отвечающего за конкретное (образное) познание (первая сигнальная система по И. П. Павлову). Качественное осуществление каждого этапа обеспечивается участием обоих (лево- и правополушарного) компонентов (полуэтапов).

Большая телескопическая модель уточняет специфику осуществления полуэтапов, выделяя на каждом из восьми полуэтапов по два четвертьэтапа, отражающих особенности функционирования (афферентность или эфферентность) неприоритетного полюса дихотомии «ориентация на собственные представления / ориентация на внешние факторы». У этапов с неприоритетным полюсом «ориентация на собственные представления» четвертьэтапы будут интуитивные и тонические (тонусные). У этапов с неприоритетным полюсом «ориентация на внешние факторы» четвертьэтапы будут сенсорными и моторными.

Структурная схема классификации природных специализаций практически совпадает со структурной схемой телескопической модели природного цикла деятельности: отсутствуют только стрелки, показывающие взаимодействие компонентов (этапов, полуэтапов и четвертьэтапов), и их названия заменены на названия специализаций.

На первом уровне КПС выделяют четыре классических специализации, каждая из которых связана с своим этапом телескопической модели: Искатель, Аналитик, Синтетик и Реализатор. На рис. 1 после названия классической специализации в скобках даны названия соответствующих им типов темперамента по Гиппократу и по классификации темпераментов «Приоритет».

У каждой из четырех классических природныхспециализацийприоритетнымможетбытькак правое, так и левое полушарие. Поэтому на уровне средней телескопической модели в КПС к двум дихотомиям(интероцепт/экстероцептиафферент / эфферент), используемым на этапе выделения классических специализаций, добавляют третью дихотомию (правополушарный / левополушарный), направленную на выявление приоритетно-

го (доминирующего) полушария головного мозга. Таким образом, на втором уровне КПС выделяют восемь базовых природных специализаций, связанных с полуэтапами средней телескопической модели.

В табл. 3 приведена схема выделения базовых природных специализаций из классических на основе дихотомии правополушарный / левополушарный.

Нервная система осуществляет постоянный контроль за состоянием организма (висцеральная нервная подсистема) и за внешней средой (соматическая нервная подсистема), то есть висцеральная и соматическая подсистемы «функционируют одновременно, но одна из них является приоритетной (основной), а вторая – вспомогательной» [5]. Жесткая иерархия между нервными подсистемами, входящими в одну дихотомическую пару, необходима, чтобы исключить их конкуренцию, которая может из-за внутреннего конфликта в критической ситуации привести организм к гибели [1]. Функционирование вспомогательной (неприоритетной) нервной подсистемы, как правило, менее заметно, но ее особенности ощутимо отражаются на поведении человека. Это особенности становятся более заметными, если человек входит в режим свободного функционирования вспомогательной подсистемы.

Для учета особенностей функционирования вспомогательной нервной подсистемы, на уровне большой телескопической модели в КПС к трем дихотомиям (интероцепт / экстероцепт, афферент / эфферентиправополушарный/левополушарный),

используемым на этапе выделения восьми базовых специализаций, добавляют четвертую дихотомию, направленную на выявление приоритетного полюса афферентный / эфферентный (ориентация на вход или на выход) для неприоритетного полюса дихотомии интероцепт / экстероцепт. Таким образом, у вспомогательной (висцеральной или соматической) нервной подсистемы в приоритете может быть как афферентная, так и эфферентная нервная подсистема. У приоритетной и вспомогательной нервных подсистем (в дихотомии висцеральная / соматическая) афферентность-эффе- рентность могут как совпадать, так и различаться.

Если человек является экстероцепцтом (Искатель или Аналитик), то его интегральная специализация дополняется характеристикой «синтезирующий» или «реализующий» («интуитивный» или «тонический» в классификации «Приоритет»). Если человека является интероцепцтом (Синтетик или Реализатор), то его интегральная специализация дополняется характеристикой «ищущий» или «анализирующий» («моторный» или «сенсорный» в классификации «Приоритет»). Таким образом, на третьем уров-

Сравнительный анализ структурных моделей соционики и классификации природных специализаций

В популярных типологиях людей, включая соционику, основаниями (критериями) для выделения типов являются, как правило, психологическиехарактеристики.Впоследнеестолетиевкачестве оснований для выделения типов темперамента стали использовать свойства нервной системы, например,втипологияхИ.П.ПавловаиГ.Айзенка [76, 77]. В настоящее время для этих целей все чаще используют структуру нервной системы [66, 71, 78, 79], так как из системного анализа и теории систем известно, что именно структура «определяет все возможные свойства, которыми может обладать система» [80] и «отражает наиболее существенные отношения между элементами и их группами (совокупностями, компонентами, подсистемами) и определяет свойства систем любой природы» [81]. Данную точку зрения разделяют и теоретики диалектического материализма [82]. С этих позиций структура нервной системы является основой, определяющей свойства нервной системы, а уже на базе свойств нервной системы формируются психологические (поведенческие) характеристики человека. Поэтому чем дальше типология отстоит от основы (структуры нервной системы), определяющей поведение человека, тем менее точные прогнозы она будет выдавать.

Исследователи соционики также двигаются в этом направлении [62, 63], но, на наш взгляд, критерии выделения типов необходимо искать в рамках всей нервной системы, а не только головного мозга.

Структурная модель системы дает общее представлениеоеекомпонентахиихвзаимных связях. Компонентами соционики и КПС явля - ются 4 дихотомии и 16 типов (специализаций). Структурная модель соционики представлена в табл. 1, а структурная модель классификации природных специализаций – на рис. 3.

Сравнение описаний соционических типов и психологических типов К. Г. Юнга с описаниями специализаций КПС (взятых из стилей обучения Honey–Mumford, гиппократовских типов темперамента и типов темпера - мента классификации «Приоритет») позволило выявить сходство описаний классических специализаций КПС с описаниями четырех ос - новных функций соционики и типологии К. Г. Юнга.

На рисунке 3 представлена схема совмещения соционических типов с классическими специализациями, из которой видно совпадение дихотомии рациональные / иррациональные соционики с дихотомией интероцепты / экстероцепты КПС. Дихотомия афференты / эфференты КПС в соционике распадается на две