- •Программа
- •Формулировка социальной проблемы, исследуемой авторами
- •Определение целей и задач исследования
- •Объект и предмет исследования
- •Интерпретация основных понятий
- •Гипотеза исследования
- •Описание методов работы
- •Результаты исследования и их анализ
- •Примерная статистика
- •Выводы по результатам исследования
Гипотеза исследования
Гипотеза исследования заключается в различиях в системе социального обслуживания населения, в зависимости от размера населенного пункта и удаленности его от центра.
Описание методов работы
В данном исследовании автор пользовался по большей части методом рациональной дедукции, производя сбор и анализ эмпирических данных, вторичный анализ эмпирических данных в сравнении результатов анкетирования населения различных населенных пунктов, а также производили теоретический анализ экономических показателей предприятий, оказывающих социальные услуги.
Методология исследования предполагала выделения 5 типов населённых пунктов. По результатам были выделены группы социального обслуживания, отражающие основные характеристики в населенных пунктах различных типов.
Результаты исследования и их анализ
Примерная статистика
В данной работе приведены результаты всероссийского онлайн опроса. Опрос проводился по выборкам. В выборке представлены 8 федеральных округов и все типы населенных пунктов: мегаполисы (свыше 5млн жителей), города-миллионеры (свыше 1млн, но менее 5млн жителей), крупные (от 100тыс до 1млн), малые города (от 50 тыс. до 100тыс.), а также сельская местность. Всего было отобрано 2267 респондентов. В целом, доля тех, кто имеет опыт получения негосударственных социальных услуг составляет 10,2% от всех опрошенных. Эти данные совпадают с результатами исследований М.Б. Полтавской, Е.О. Даниловой, Е.Р. Ярской-Смирновой и других, и показывают невысокую долю вовлеченности негосударственных организаций в оказание социальных услуг.
Выводы по результатам исследования
В ходе исследования автор пришёл к выводу, что различия в системе социального обслуживания в большей мере обуславливаются размером населенного пункта и его удаленностью от центра.
Явно прослеживается тенденция недостаточного развития негосударственного сектора социальных услуг в малых городах и сельской местности. Данная тенденция перекликается с установками жителей, которые предпочитают обращаться в государственные организации, проявляя к ним большее доверие.
В вопросах развития платных социальных услуг, стоит отметить высокую готовность клиентов платить за них, в том числе жителей сельской местности при условии уверенности в высоком качестве платных услуг. Такая тенденция наблюдается в связи с отсутствием возможности получения части услуг на бесплатной основе.
Таким образом, результаты данного исследования показывают необходимость принимать во внимание особенности дифференциации населенных пунктов. Эти закономерности подразумевают различные векторы модернизации социального обслуживания с учетом территориальных контрастов в поведении получателей услуг и функционировании социальных служб.
Список используемых источников:
1. Архипова Е.Б., Бородкина О.И. Особенности социального обслуживания в населённых пунктах различных типов: взгляд потребителей услуг (по результатам всероссийского опроса) \\ Социологический журнал. 2022. Том 28. №4. С. 60-81
2.Басова Е.А. Региональное неравенство в контексте доступности социально значимых благ: компаративная оценка \\ Журнал исследований социальной политики. 2022. Т. 20. №1. С. 83-98.
3.Полтавская М.Б., Данилова Е.О., Абашкина Е.В. Перспективы развития некоммерческих организаций как поставщиков социальных услуг: на примере Волгоградской области \\ Logos et Praxis. 2019. Т. 18. №4. С. 74-85
4. Григорьева. И.А., Парфенова О. Социально ориентированные НКО и социальные предприятия как драйверы разгосударствления социального обслуживания: барьеры и возможности // Журнал исследования социальной политики. 2021. Т. 19. №1. С. 7-22.
5. Краснопольская И.И., Мерсиянова И.В., Трансформация управления социальной сферой: запрос на социальные инновации // Вопросы государственного и муниципального управления. 2015. №2. С. 29-52.
6. Мерсиянова И.В., Беневоленский В.Б., Преимущества НКО как поставщиков социальных услуг: апробация в российских условиях // Вопросы государственного и муниципального управления. 2016. №4. С. 7-26.
7.КонсультантПлюс. Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156558/4f41fe599ce341751e4e34dc50a4b676674c1416/
