Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Социология.docx
Скачиваний:
1
Добавлен:
16.05.2025
Размер:
28.04 Кб
Скачать
    1. Гипотеза исследования

Гипотеза исследования заключается в различиях в системе социального обслуживания населения, в зависимости от размера населенного пункта и удаленности его от центра.

    1. Описание методов работы

В данном исследовании автор пользовался по большей части методом рациональной дедукции, производя сбор и анализ эмпирических данных, вторичный анализ эмпирических данных в сравнении результатов анкетирования населения различных населенных пунктов, а также производили теоретический анализ экономических показателей предприятий, оказывающих социальные услуги.

Методология исследования предполагала выделения 5 типов населённых пунктов. По результатам были выделены группы социального обслуживания, отражающие основные характеристики в населенных пунктах различных типов.

  1. Результаты исследования и их анализ

    1. Примерная статистика

В данной работе приведены результаты всероссийского онлайн опроса. Опрос проводился по выборкам. В выборке представлены 8 федеральных округов и все типы населенных пунктов: мегаполисы (свыше 5млн жителей), города-миллионеры (свыше 1млн, но менее 5млн жителей), крупные (от 100тыс до 1млн), малые города (от 50 тыс. до 100тыс.), а также сельская местность. Всего было отобрано 2267 респондентов. В целом, доля тех, кто имеет опыт получения негосударственных социальных услуг составляет 10,2% от всех опрошенных. Эти данные совпадают с результатами исследований М.Б. Полтавской, Е.О. Даниловой, Е.Р. Ярской-Смирновой и других, и показывают невысокую долю вовлеченности негосударственных организаций в оказание социальных услуг.

    1. Выводы по результатам исследования

В ходе исследования автор пришёл к выводу, что различия в системе социального обслуживания в большей мере обуславливаются размером населенного пункта и его удаленностью от центра.

Явно прослеживается тенденция недостаточного развития негосударственного сектора социальных услуг в малых городах и сельской местности. Данная тенденция перекликается с установками жителей, которые предпочитают обращаться в государственные организации, проявляя к ним большее доверие.

В вопросах развития платных социальных услуг, стоит отметить высокую готовность клиентов платить за них, в том числе жителей сельской местности при условии уверенности в высоком качестве платных услуг. Такая тенденция наблюдается в связи с отсутствием возможности получения части услуг на бесплатной основе.

Таким образом, результаты данного исследования показывают необходимость принимать во внимание особенности дифференциации населенных пунктов. Эти закономерности подразумевают различные векторы модернизации социального обслуживания с учетом территориальных контрастов в поведении получателей услуг и функционировании социальных служб.

Список используемых источников:

1. Архипова Е.Б., Бородкина О.И. Особенности социального обслуживания в населённых пунктах различных типов: взгляд потребителей услуг (по результатам всероссийского опроса) \\ Социологический журнал. 2022. Том 28. №4. С. 60-81

2.Басова Е.А. Региональное неравенство в контексте доступности социально значимых благ: компаративная оценка \\ Журнал исследований социальной политики. 2022. Т. 20. №1. С. 83-98.

3.Полтавская М.Б., Данилова Е.О., Абашкина Е.В. Перспективы развития некоммерческих организаций как поставщиков социальных услуг: на примере Волгоградской области \\ Logos et Praxis. 2019. Т. 18. №4. С. 74-85

4. Григорьева. И.А., Парфенова О. Социально ориентированные НКО и социальные предприятия как драйверы разгосударствления социального обслуживания: барьеры и возможности // Журнал исследования социальной политики. 2021. Т. 19. №1. С. 7-22.

5. Краснопольская И.И., Мерсиянова И.В., Трансформация управления социальной сферой: запрос на социальные инновации // Вопросы государственного и муниципального управления. 2015. №2. С. 29-52.

6. Мерсиянова И.В., Беневоленский В.Б., Преимущества НКО как поставщиков социальных услуг: апробация в российских условиях // Вопросы государственного и муниципального управления. 2016. №4. С. 7-26.

7.КонсультантПлюс. Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156558/4f41fe599ce341751e4e34dc50a4b676674c1416/