1. Общие положения

Согласно ГПК РФ:

• Решение суда вступает в законную силу через месяц после вынесения мотивированного решения, если оно не было обжаловано (ч. 1 ст. 209 ГПК РФ).

• Апелляционная жалоба подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (п. 2 ст. 321 ГПК РФ).

• Дополнительное решение выносится в случаях, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

2. Подача апелляционных жалоб

Жалоба Потапова: он подал апелляционную жалобу 6 апреля. Поскольку основное решение суда было вынесено 2 апреля, срок подачи апелляционной жалобы соблюден, так как месячный срок начинается с момента изготовления мотивированного решения суда (она была подана 6 апреля).

Заявление Иванова: он обратился с заявлением о вынесении дополнительного решения 22 апреля, что соответствует требованиям статьи 201 ГПК РФ.

Суд удовлетворил это заявление 26 апреля, приняв дополнительное решение о взыскании компенсации морального вреда. Обжаловали его 6 мая – срок соблюден (1 месяц).

П. 3 ПП ВС: Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы на решение суда в целом, на его часть, в том числе мотивировочную, на дополнительное решение, принятое в порядке статьи 201 ГПК РФ…

Задача 8. Районный суд удовлетворил исковое требование Петрова о расторжении брака с Петровой и об оставлении ребёнка с отцом. Не возражая против решения судьи по существу, Петрова не согласилась с тем, что в мотивировочной части решения, судья указал несколько фактов её аморального поведения, не соответствующих действительности. В связи с этим Петрова подала апелляционную жалобу на мотивировочную часть решения. Судья, рассматривавший дело, возвратил Петровой апелляционную жалобу, указав в определении, что обжалованию подлежит только решение суда в полном объёме.

Правильно ли поступил судья?

Согласно п. 3 ПП ВС №16: Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы на решение суда в целом, на его часть, в том числе мотивировочную, на дополнительное решение, принятое в порядке статьи 201 ГПК РФ, а также по вопросам распределения судебных расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения, обеспечения его исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при принятии решения.

Т.е. стороны вправе обжаловать как решение полностью, так и часть судебного акта и суд обязан эту часть рассмотреть, при этом вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

Задача 9. Федосеев обратился с кассационной жалобой на определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда, допустившей, по его мнению, нарушение процессуального закона при рассмотрении дела по апелляционной жалобе Малышева. По этому делу Малышев выступал в качестве истца и просил о взыскании с Федосеева плату за сдаваемое в наём жильё сроком за 2 года.

Федосеев предъявил встречный иск о взыскании стоимости трудовых затрат при строительстве дома, где он впоследствии снимал жильё. Оба они остались недовольны частичным удовлетворением их требований, но апелляционную жалобу подал лишь истец Малышев, Федосеев посчитал это излишним. Суд апелляционной инстанции проверил правильность вынесенного решения лишь по основному иску и оставил без проверки правильность вынесенного решения по встречному иску, что и послужило поводом для обращения в кассационную инстанцию.

Каковы пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции? Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции?

ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Получается, что Федосеев не обращался в суд апелляционной инстанции с АЖ, а сразу обратился в кассацию, что недопустимо. Он должен был обратиться в апелляцию, а затем в кассацию. Суд первой инстанции не мог в силу положений ст. 327.1 ГПК рассматривать правильность вынесения решения по встречному иску, т.к. доводов по нему не заявлялось.

Задача 10. К адвокату обратился Калашников, ответчик по делу о выселении из жилого помещения. Из беседы с клиентом адвокат выяснил, что решением суда Калашников выселен из занимаемой им комнаты в общежитии. Адвокат обратил внимание, что Калашников располагал документами, свидетельствующими о проживании в комнате на законных основаниях, однако, не понимая значимости этих документов для разрешения дела, не только не предоставил их суду первой инстанции, но даже не заявлял об их наличии. Адвокат предложил Калашникову подать апелляционную жалобу и приложить к ней имеющиеся документы для рассмотрения их судом апелляционной инстанции.

Что понимается под дополнительными материалами? При каком условии они могут быть представлены в суд апелляционной инстанции? Как дополнительные материалы могут быть использованы судом апелляционной инстанции?

Дополнительные материалы являются дополнительной информацией, предоставляемой сторонами процесса в апелляционную инстанцию для рассмотрения дела. Эти материалы могут быть представлены в виде документов, свидетельских показаний, экспертных заключений и других доказательств, которые не были представлены в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции рассматривает представленные материалы и принимает их во внимание при вынесении решения по делу.

ПП ВС №16:

25. В соответствии с требованиями абзаца третьего части 2 статьи 322 ГПК РФ в апелляционных жалобе, представлении, содержащих ссылку на дополнительные (новые) доказательства, должны быть указаны причины, по которым заявитель не мог их представить в суд первой инстанции. Суд первой инстанции не вправе давать оценку характеру причин (уважительный или неуважительный) невозможности представления дополнительных (новых) доказательств в суд первой инстанции, вопрос о принятии и об исследовании дополнительных (новых) доказательств решается судом апелляционной инстанции (абзац второй части 1 статьи 3271 ГПК РФ).

42. В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 3271 ГПК РФ суд апелляционной инстанции принимает дополнительные (новые) доказательства, если признает причины невозможности представления таких доказательств в суд первой инстанции уважительными. К таким причинам относятся, в частности, необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании, о приобщении к делу, об исследовании дополнительных (новых) письменных доказательств либо ходатайств о вызове свидетелей, о назначении экспертизы, о направлении поручения; принятие судом решения об отказе в удовлетворении иска (заявления) по причине пропуска срока исковой давности или пропуска установленного федеральным законом срока обращения в суд без исследования иных фактических обстоятельств дела. Обязанность доказать наличие обстоятельств, препятствовавших лицу, ссылающемуся на дополнительные (новые) доказательства, представить их в суд первой инстанции возлагается на это лицо (статья 12, часть 1 статьи 56 ГПК РФ).

Дополнительные (новые) доказательства не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, если будет установлено, что лицо, ссылающееся на них, не представило эти доказательства в суд первой инстанции, поскольку вело себя недобросовестно или злоупотребляло своими процессуальными правами.

Полагаю, что доп. Док-ва будут рассматриваться наравне с доказательствами, рассмотренными судом в 1 инстанции и не будут превалировать над имеющимися в деле.

Задача 11. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции по жалобе ответчика Сырцова последний заявил встречные исковые требования к истцу Митрохину. Суду апелляционной инстанции Сырцов пояснил, что заявлял встречные исковые требования в суде первой инстанции, но судья его заявление не принял. Данные действия должны быть зафиксированы протоколом судебного заседания. Однако, суд апелляционной инстанции обнаружил, что аудиозаписи судебного заседания суда первой инстанции в деле нет, протокол судебного заседания представлен лишь одной страницей, где зафиксировано открытие судебного заседания, проверка явки лиц и разъяснение прав сторонам, остальные страницы протокола отсутствуют.

Как должен поступить суд апелляционной инстанции? Могут ли быть приняты встречные требования в суде апелляционной инстанции?

В силу части 6 статьи 327 ГПК РФ в суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении исковых требований, об изменении предмета или основания иска и размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, замене ненадлежащего ответчика и привлечении к участию в деле соответчика и третьих лиц.

Задача 12. Исковое заявление Васильева было рассмотрено в порядке упрощенного производства. Не согласившись с решением, Васильев подал апелляционную жалобу, намереваясь в ходе апелляционного производства представить апелляционному суду дополнительные доказательства. После рассмотрения жалобы апелляционным судом решение по делу было отменено и дело было возвращено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. После оглашения апелляционного определения Васильев выразил недоумение в связи с тем, что, как он полагал, суд апелляционной инстанции не может отправлять дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Оцените правомерность действия судов первой и апелляционной инстанций, а также истца Васильева. Какие особенности апелляционного обжалования решений по делам упрощенного производства установлены законом?

Задача 13. Ответчик Файзулин подал жалобу на решение суда первой инстанции, указав, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. После рассмотрения апелляционной жалобы Файзулина, судом вынесено апелляционное определение об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение.

Правильно ли поступил суд? Какую роль играет нарушение судом первой инстанции правил подсудности?