Тема 23. Апелляционное производство

5. Переход к рассмотрению дела по правилам производства в суде 1 инстанции: основания, порядок, последствия

Основания:

Существенные процессуальные нарушения, которые являются безусловными основаниями для решения суда 1 инстанции - процессуальные нарушения, связанные с отправлением правосудия и содержащиеся в ч. 4 ст. 330 ГПК. 

При наличии таких нарушений суд обязан перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде 1 инстанции.  При этом суд обязан выявить эти нарушения, независимо от доводов АЖ.

О таком переходе выносится определение. Данным определением решение суда 1 инстанции не отменяется. Обжалованию не подлежит.

В этом определении суд указывает, какие действия надлежит совершить суду и лицам, участвующим в деле.

Выносят соответствующее определение суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, сразу продолжить рассмотрения дела по существу по правилам суда 1 инстанции либо назначает дату суд заседания, когда он будет рассматривать дело по существу. 

Порядок:

Рассматривается заново исковое заявление и доводы ответчика.

!!! Определение выносится в совещательной комнате 

В этом случае заново исследуют все доказательства по делу.

Можно осуществлять замену ненадлежащего ответчика, подавать встречный иск, привлекать соответчика, изменять предмет/Основание иска, размер исковых требований и т.п.

Последствие: Рассмотрев дело, суд апелляционной инстанции в совещательной комнате выносит апелляционное определение, которым ВСЕГДА отменяет решение суда 1 инстанции и выносит новое решение, которое по своей сути может быть таким же, как и решение 1 инстанции.

6. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции

Могут быть обозначены по 3 критериям:

1. Возможно ли в суд апелляционной инстанции представлять новые (доп) док-ва по делу?

Ст. 322 и 327.1 ГПК: по общему правилу доп доказательства нельзя предоставлять. Закон допускает такую возможность при наличии уважительных причин невозможности представления доказательств в суд 1 инстанции. 

ПП ВС: уважительные причины - ситуации, когда сторона заявила в суде 1 инстанции ходатайство о приобщении доказательств, истребовании, назначении суд экспертизы, допросе свидетеля, о направлении суд поручения и тд., но судом было отказано в удовлетворении данного ходатайство. Если таких мер не было принято, то суд может отказать по формальным обстоятельствам в приобщении доп доказательств, даже если они имеют существенное значение. 

Эти доп доказательства должны быть приобщены судом к материалам дела.

Проводится судебное заседание, учитывается мнение лиц, участвующих в деле, выносится определение об отказе/принятии доказательств. 

Бывает ситуация, когда суд не может сразу принять решение. Суд может отложить рассмотрение ходатайства на более позднее время.

Если суд просил к материалам дела доп док-ва, они подлежат исследованию в общем порядке. 

Случай, когда суд приобщает к материалам доп док-ва (пп вс):

• Если суд апелляционной инстанции посчитает, что суд 1 инстанции неправильно определил предмет суд доказывания - ошибка суда (устраняется путем представления лицами, участвующими в деле, доп док-ва)

• Если в суде 1 инстанции не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в т.ч. неправильного распределения бремени доказывания - суд обязан предложить лица представить доп док-ва 

• Лицо, участвующие в деле, не было извещено о дате и времени суд заседания либо неявка была обусловлена уважительной причиной

• Суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам суда 1 инстанции 

• Когда судом 1 инстанции было отказано в иске по причине пропуска срока исковой давности без исследования других фактических обстоятельств по делу

• Лица, не привлеченные к участию в деле в суде 1 инстанции, вправе предоставлять доп док-ва

2. Жалоба рассматривается в пределах её доводов и доводов возражений на нее.

Если обжалуется только часть суд решения, то проверка осуществляется только в рамках обжалуемой части.

Ст. 327.1 ч. 2 закрепляется правило, что в интересах законности суд апелляционной инстанции вправе провести проверку в полном объёме с выходом за пределы доводов АЖ.

ПП ВС: интересы законности связывает с задачами гр судопроизводства.

Такой выход суд должен мотивировать.

Суд апелляционной инстанции проверяет следующее:

• Не допущено ли судом 1 инстанции грубых процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного решения (ч. 4 ст. 330 гпк)

• Имеются ли основания для прекращения производства по делу (ст. 220 гпк)

• Имеются ли основания для оставления заявления без рассмотрения (ст. 222 гпк, за искл абз. 7 и 8)

• Должен проверить решение суда в полном объёме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения (напр. Суд апелляционной инстанции уменьшил сумму взыскания - перераспределить суд расходы)

3. Возможность заявить новые требования в суде апелляционной инстанции 

Ст. 322 ч. 2 новые требования заявлять НЕЛЬЗЯ. 

Исключения: переход к рассмотрению дела по правилам суда 1 инстанции