3) Решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства
Особенности:
Выносится судом не ранее истечения сроков, установленных для представления доказательств и иных документов, и в срок, не превышающих 2 месяцев с момента поступления заявления в суд
Решение принимается судом путем вынесения резолютивной части. Дата вынесения и подписания резолютивной части будет считаться датой его принятия
В решении суд должен указать основания возникновения обязательства (договор/задолженность), составные части взыскиваемой суммы (основной долг, неустойки, проценты), период взыскания - эля того, чтобы суд не смог повторно обращаться в суд по тождественным требованиям
Резолютивная часть суд решения не оглашается; в течение следующего дня направляется всем лицам, участвующим в деле, и размещается на сайте суда в сети интернет
Суд может изготовить мотивированное решение в 3 случаях: поступило заявление об этом лица, участвующего в деле; по своей инициативе; подана апелляционная жалоба
Заявление лица об изготовлении мотивированного решения:
срок установлен законом - 5 дней с момента принятия решения, если срок пропущен по уважительной причине - вопрос о его восстановлении решается по правилам ст. 112 гпк, но без проведения суд заседания.
Выносится определение, которое можно обжаловать. Если заявление поступило в суд до вынесения решения - такое заявление не имеет никаких юр последствий для суда, он не обязан составить мотивированное решение.
Срок составление мотивированного решения - 10 дней со дня поступления заявления о составлении мотивированного решения или со дня поступления в суд апелляционной жалобы.
Вступление в законную силу:
- по общему правилу - по истечении 15 раб дней со дня вынесения резолютивной части;
- если по делу было изготовлено мотивированное решение, причём по ходатайству лица, участвующего в деле - по истечении 15 раб дней со дня составления мотивированного решения;
- если мотивированное решение было изготовлено по инициативе суда - по истечении 15 раб дней со дня вынесения резолютивной части;
-если была подана апелляционная жалоба - после рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции
Задача 1. Водоканал обратился в районный суд с иском о взыскании с гражданина П. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения и неустойки за нарушение сроков оплаты. Суд, принимая исковое заявление к производству, определил рассмотреть его в порядке упрощенного производства. Ответчик, получив определение, направил в адрес суда возражения, в которых признавал долг лишь частично, а применительно к требованию о взыскании неустойки просил ее уменьшить по ст. 333 ГК РФ. Суд, получив возражения ответчика, вынес решение об удовлетворении требований в полном объеме.
На данное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой в качестве нарушения было указано, что суд первой инстанции обязан был перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения наличия задолженности именно в том размере, о котором заявлял истец, и для разрешения ходатайства об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ.
К каким выводам придет суд апелляционной инстанции? Имеются ли основания для отмены решения суда первой инстанции?
Задача 2. В суд поступило исковое заявление Ивановой об определении места жительства ребенка, в котором она просила суд рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, поскольку ответчик фактически не оспаривал, что ребенок проживает с матерью.
Суд в рамках подготовки дела к судебному разбирательству определил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства, в котором предложил выразить свое согласие с рассмотрением спора в таком порядке. Ответчик, получив указанное определение, не выразил согласия на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, но при этом направил доказательства в подтверждение своих доводов о необходимости проживания ребенка с ним.
Суд, получив данные доказательства, возвратил их, ссылаясь на пропуск ответчиком срока, установленного судом для представления доказательств, и вынес решение, определив место жительства ребенка совместно с матерью.
Какие ошибки были допущены судом? Какие последствия наступят в случае выявления данных ошибок судом апелляционной инстанции?
Задача 3. При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства о взыскании задолженности по арендной плате и расходов судом были исследованы.
а) представленные сторонами письменные доказательства;
б) полученные в порядке обеспечения доказательств нотариусом показания свидетеля;
в) видеозапись;
г) заключение эксперта;
д) объяснения лиц, участвующих в деле.
Правильно ли поступил суд при рассмотрении дела? Какие доказательства могут быть предметом исследования по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства?
Задача 4. Какие из указанных правил не применяются при рассмотрении дел в порядке упрощенного производства:
а) о единоличном рассмотрении дел;
б) о предъявлении встречного иска;
в) о привлечении к участию в деле третьих лиц;
г) о предварительном судебном заседании;
д) об изменении предмета или основания иска;
е) о назначении судебной экспертизы;
ж) об осуществлении примирительных процедур;
з) об отложении судебного разбирательства.
Задача 5. Рассмотрев дело в порядке упрощенного производства, районный суд вынес резолютивную часть решения и разместил на сайте суда. На данное решение ответчиком была подана апелляционная жалоба, но к этому моменту судья, который рассматривал дело и выносил резолютивную часть решения, скончался. В связи с этим председатель суда произвел замену судьи. Районный суд в новом составе суда изготовил мотивированное решение по делу.
Определите, насколько правильно поступил суд первой инстанции. При наличии нарушений в действиях районного суда указать последствия таких нарушений.
Задача 6. В определении суда от 09.01.2023г. о принятии искового заявления о признании права собственности на транспортное средство и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд указал, что стороны могут представить доказательства по делу, объяснения, пояснения в следующие сроки: до 30.01.2023г. и до 07.02.2023г. Ответчик в соответствии с данным определением представил в суд возражения на исковое заявление с доказательствами 07.02.2023г. Истец, ознакомившись с указанными документами, посчитал возможным дополнить свою позицию по делу, в связи с чем 14.02.2023г. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств. Суд, посчитав, что истцом нарушен срок представления доказательств, документы возвратил и вынес 03.03.2023г. решение по делу.
Оцените законность действий сторон спора и суда.
Задача 7. По гражданскому делу, рассматриваемому мировым судьей в порядке упрощенного производства, о взыскании с ответчика задолженности по договору купли-продажи телевизора ответчиком предъявлен встречный иск о признании данного договора недействительным. Судом встречный иск был принят, рассмотрение дела продолжилось в рамках упрощенного производства с вынесением решения об удовлетворении требований истца по основному иску и об отказе в удовлетворении встречных требований.
Установит ли суд апелляционной инстанции нарушения процессуального законодательства при рассмотрении указанного спора в случае подачи апелляционной жалобы на состоявшееся решение? Послужат ли выявленные нарушения основаниями для отмены решения суда первой инстанции?
Задача 8. В рамках рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами было подписано мировое соглашение, которое с ходатайством истца и ответчика об утверждении мирового соглашения поступило в суд. Судом было постановлено отказать в утверждении мирового соглашения по причине разрешения спора в порядке упрощенного производства.
Правильно ли поступил суд? Каким способом защиты могут воспользоваться стороны в рассматриваемой ситуации?