5. Обжалование определений суда первой инстанции.

ГПК РФ Статья 331. Обжалование определений суда первой инстанции

1. Определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

2. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются:

1) на определения мирового судьи - районным судом;

2) на определения районного суда, гарнизонного военного суда - верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом;

3) на определения верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - апелляционным судом общей юрисдикции;

4) на определения Верховного Суда Российской Федерации - Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Обжалование осуществляется в апелляционном порядке и направлено на проверку правильности и законности предыдущих решений, принятых судом.

Отменить определение можно по следующим основаниям:

• неправильное применение законодательства;

• неполный учет доказательств;

• незаконный отказ в допустимости или признании доказательств,

• нарушение процессуального права.

Для того, чтобы успешно обжаловать определение, необходимо представить достаточные и убедительные доказательства нарушения правоприменения.

В результате процесса может быть принято новое определение, изменяющее предыдущее решение или подтверждающее его законность.

Основная цель кассации заключается в возможности исправления допущенных ошибок или нарушений при вынесении решения. Кассационное производство осуществляется вышестоящим (кассационным) судом, который не принимает новые доказательства или объяснения, а лишь проверяет соблюдение нормативных требований при принятии определений.

Поэтому при подаче кассации необходимо указывать конкретные нарушения правил материального или процессуального права со ссылками на соответствующие нормы. Важно также представить доказательства этих нарушений, которые могут быть в виде письменных документов, свидетельских показаний или других материалов дела.

Процедура кассационного обжалования определений суда первой инстанции предусматривает для подачи жалобы ограниченный срок в 3 месяца (ст. 376.1 ГПК РФ). В случае пропуска срока обжалования решение может стать окончательным

Задача 1.

Определением суда назначена строительно-техническая экспертиза, в связи с проведением которой производство по делу приостановлено. В определении о назначении экспертизы не указана дата его вынесения, а также срок для проведения экспертных исследований. Истец подал на определение суда частную жалобу.

Какие сведения должны быть указаны в определении суда? Может ли быть обжаловано определение суда в данном случае?

ГПК РФ Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы

1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Из анализа статей 104 и 218 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что обжалование определения суда о назначении экспертизы возможно лишь в части приостановления производства по делу и о распределении судебных расходов, в части разрешения иных вопросов в силу статьи 331 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы не подлежит обжалованию в апелляционном порядке, поскольку не препятствует движению дела.

Задача 2

Исковое заявление АО «Сумма» о взыскании с Артемьева задолженности по договору было оставлено без рассмотрения районным судом в связи с двукратной неявкой истца, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего суд рассмотреть дело в его отсутствие. Получив определение суда, АО «Сумма» обратилось в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины, указав, что требования ответчик Артемьев исполнил добровольно, в связи с чем необходимость в рассмотрении дела судом отпала.

Налоговый орган отказал в удовлетворении заявления АО «Сумма», поскольку заявитель представил определение суда об оставлении иска без рассмотрения без отметки о дате его вступления в законную силу, в связи с чем отсутствуют основания для возврата государственной пошлины.

Когда указанное определение вступает в законную силу? Оцените правомерность  действий налогового органа.

ГПК РФ Статья 209. Вступление в законную силу решений суда

1. Решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

НК РФ Статья 333.40. Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины

1. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку в ст. 136 ГПК возможность обжалования определения суда об оставлении искового заявления без движения не предусмотрено, то оно вступает в силу с момента своего вынесения. Соответственно, государственная пошлина должна быть возвращена. Поэтому действия налогового органа не правомерны.

Задача 3

При рассмотрении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка судья вынес определение о наложении ареста на указанный земельный участок. Однако в определении допустил ошибку, неверно указав кадастровый номер земельного участка, в связи с чем Управление Росреестра вернуло определение суду без исполнения. Увидев ошибку, судья вынес определение об устранении описки и повторно направил определение. Получив указанное определение, ответчик подал на него частную жалобу, отметив, что без просьбы истца суд не мог наложить арест на земельный участок, а без вызова сторон, не вправе был устранить описку, допущенную в определении.

Оцените правомерность действий суда и доводов ответчика.

ГПК РФ Статья 139. Основания для обеспечения иска

1. По заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

ГПК РФ Статья 141. Рассмотрение заявления об обеспечении иска

Заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

ГПК РФ Статья 145. Обжалование определений суда об обеспечении иска

1. На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

ГПК РФ Статья 203.1. Порядок рассмотрения вопросов исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм

1. Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

2. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

На определение суда может быть подана частная жалоба.

Соответственно, нарушение действительно есть в части наложения ареста – без заявления лиц суд меры обеспечения по своей инициативе не принимает (по крайней мере, такой возможности в ГПК я не увидел). Однако то в случае наложения ареста, что в случае исправления описок суд не обязан вызывать стороны. Но так как нарушение у нас есть, то истец здесь может обжаловать определение суда о принятии обеспечительных мер, однако возможность обжаловать определение об исправлении описки ГПК не предусмотрена.

Задача 4

Определением суда утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу. По условиям мирового соглашения истец прощает часть долга (проценты по договору займа), а ответчик долг возвращает в рассрочку. Спустя три месяца после заключения мирового соглашения истец обратился в суд с иском о взыскании суммы долга с ответчика, поскольку тот не исполняет условий мирового соглашения. В свою очередь ответчик обратился в суд с иском о признании мирового соглашения недействительным, поскольку у него отсутствовала обязанность по уплате долга, так как переданные ему истцом денежные средства принадлежали, как выяснилось, брату ответчика и были переданы ответчику через истца в качестве подарка.

Какими свойствами обладает определение суда об утверждении мирового соглашения? Как следует поступить суду?

ГПК РФ Статья 153.11. Исполнение мирового соглашения

1. Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

2. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

ГПК РФ Статья 153.10. Утверждение судом мирового соглашения

11. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мировое соглашение не может быть признано недействительным, расторгнуто. Определение об утверждении мирового соглашения может быть отменено, изменено или оставлено без изменения судебным актом вышестоящей инстанции.

При неясности условий мирового соглашения целесообразно, чтобы все уточнения делали стороны - ведь при утверждении мирового соглашения законодателем роль суда определена как контрольная.

Задача 5

В ходе рассмотрения дела по иску опекуна недееспособного к врачу-психиатру Медведеву о возврате денег и имущества подопечного суд установил, что Медведев, воздействуя на больных уговорами и угрозами, вымогал у них вещи и деньги в качестве вознаграждения за квалифицированную медицинскую помощь. О неблаговидном поведении Медведева знал главный врач психиатрической больницы, но никаких мер не принимал.

Какое определение может вынести суд и в чём его особенности? Какие виды определений, выносимых судом первой инстанции, Вы можете назвать?

ГПК РФ Статья 226. Частные определения суда

1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

Я думаю, что в данном случае суд должен вынести частное определение главному врачу о принятии каких-либо мер в отношении Медведева (дисциплинарное взыскание, например). Отличительной особенностью частного определения суда является то, что по одному делу может быть постановлено несколько таких определений независимо от характера и значения других судебных актов, вынесенных по тому же делу, в отношении одних и тех же участников процесса, тогда как судебное решение может быть постановлено только одно.

Виды определений. Определения суда первой инстанции по содержанию (цели) или по характеру воздействия на развитие процесса по делу могут быть представлены в пяти видах: подготовительные, пресекательные, заключительные, восполнительные и частные определения.

Задача 6

Укажите, какие из указанных определений могут быть обжалованы. Ответ обоснуйте.

а) об оставлении искового заявления без движения;

Не может, так как в ст. 136 ГПК такой возможности не предусматривает

б) об отказе в привлечении в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования;

Можно на основании абз. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК «в отношении лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судья выносит определение о признании их третьими лицами в рассматриваемом деле или об отказе в признании их третьими лицами, на которое может быть подана частная жалоба»

в) о назначении экспертизы;

Нельзя, так как ст. 79 ГПК такой возможности не предусматривает

г) об устранении описки в судебном решении;

Можно на основании абз. 2 ч. 2 ст. 203.1 ГПК

д) об отсрочке исполнения решения суда;

Можно на основании абз. 2 ч. 2 ст. 203.1 ГПК

е) об отмене заочного решения вынесшим его судом;

Можно на основании ГПК РФ Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

ж) частное определение суда в адрес органа опеки и попечительства, систематически не представляющего акты обследования условий жизни усыновителей;

Ст. 226 ГПК возможности обжалования частных определений не предусматривает

з) определение суда о наложении штрафа на орган государственной власти, не представивший истребованные судом документы;

Ст. 57 ГПК такой возможности не предусматривает

и) определение суда о продлении срока оставления иска без движения

Определение № 33-3632/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 33-3632/2017Архангельский областной суд (Архангельская область)

Учитывая, что обжалование определения о продлении назначенных судом процессуальных сроков не предусмотрено действующим гражданским процессуальным законодательством, и определение о продлении назначенных судом процессуальных сроков не исключает возможность дальнейшего движения дела, судья должен был возвратить частную жалобу