4) Обжалование заочного решения.

Порядок отмены заочного решения

Закон разделяет порядок обжалования заочного решения для ответчика и для других лиц, участвующих в деле

Для ответчика законом установлено 2 способа:

• путем подачи ответчиком в суд, вынесшим заочное решение заявление об отмене такого решения.

• обжалование заочного решения в апелляционном порядке

Для остальных лиц, участвующих в деле, а также для лиц, не привлеченных к участию в деле, установлен один способ обжалования заочного решения - обжалование его в апелляционном порядке

1 способ. Путем подачи ответчиком в суд, вынесшим заочное решение, заявления об отмене такого решения.

Для этого ответчик должен подать в суд, который вынес заочное решение с заявлением об отмене путем подачи ответчиком в суд, вынесшим заочное решение заявление об отмене такого решения. Установлен срок для подачи такого заявления -7 рабочих дней с момента, когда ответчик получил копию заочного решения

При наличии уважительных причин пропуска данного срока, одновременно с заявлением об отмене заочного решения, ответчик должен подать ходатайство о восстановлении пропущенного срока иначе такое заявлением будет сразу возвращено. Сначала суд рассматривает именно ходатайства о восстановлении срока, это происходит в судебном заседании, статья 112 ГПК. И только после восстановления пропущенного срока суд приступает к рассмотрению заявления об отмене заочного решения

Если суд срок не восстановил - то в этом случае заявление об отмене заочного решения возвращается ответчику.

Требования к содержанию заявления:

Статья 238 ГПК.

1. Обязательно в таком заявлении ответчик должен сослаться на уважительную причину неявки.

2. Сослаться на новые обстоятельства и доказательства, которые влияют на сущность  вынесенного заочного решения. В письменном виде и оплачивается гос пошлиной, размер 1500₽.

Если заявление не соответствует требованиям, то суд оставляет без движения. Устанавливая срок для устранения недостатков. Заявление рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, их неявка не является препятствием для рассмотрения заявления.

Основанием для отмены заочного решения выступает совокупность двух условий:

• наличие у ответчика уважительных причин

• имеются обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного заочного решения.

По итогу суд выносит определение:

• об отказе

• об отмене заочного решения и возобновлении рассмотрения дела по существу

Обжалованию не подлежит

Если суд отказал ответчику в удовлетворении заочного решения, то такой ответчик обладает правом на апелляционное обжалование.

Если суд отменил заочное решение, то рассмотрение дела по существу возобновляется, суд назначает дату судебного заседания и извещает всех лиц участвующих в деле и в случае неявки ответчика в судебное заседание рассмотрение дела в порядке заочного производства будет невозможно. То есть суд рассмотрит дело по общему правилу.

Если суд отказал в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, то заявление ответчика возвращается и ответчик лишается права на подачу апелляционной жалобы

2 способ. Обжалование заочного решения в апелляционном порядке

Данным правом ответчик может воспользоваться только при условии пользования……? Суд должен вынести определение об отказе в удовлетворении заявления

Срок на апелляционное обжалование для ответчика 1 месяц, с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявлении ответчика об отмене обжалование заочного решения в апелляционном порядке

Для остальных лиц участвующих в деле предусмотрено только право на апелляционное обжалование. Срок -1 месяц, исчисляется он по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

В случае отмены судом заочного решения, судебный пристав исполнитель обязан возвратить в суд исполнительный лист. Приостановление исполнения заочного решения

Задача 1. В судебное заседание по иску Пермякова к редакции газеты «Новая хроника» о защите чести и достоинства трижды не явился представитель редакции. О слушании дела редакция извещалась судебными повестками под расписку. Копия искового заявления редакции была направлена, однако возражений на иск и подтверждений действительности распространённых о Пермякове сведений ответчик также не представил.

В очередном судебном заседании 15 мая суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства и удовлетворил иск Пермякова. 30 мая от редакции поступило заявление об отмене заочного решения. По этому заявлению 15 июля состоялось заседание суда. Ответчик отсутствовал, не уведомив суд о причине неявки. Дело отложили на 4 августа, вызов сторон повторили. Однако на этот раз не явились обе стороны. Суд вынес определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчик обжаловал данное определение.

Проанализируйте ситуацию: правомерно ли действовали стороны и суд, соблюдались ли процессуальные сроки.

Во- первых, согласно ГПК РФ Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Основания не были нарушены, заочное производство можно было провести.

Во- вторых, в Статья 236. Высылка копии заочного решения суда

1. Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

2. Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Согласно ГПК РФ Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

30 мая - крайний срок на подачу заявления ответчиком об отмене судебного решения = пропущен срок на подачу заявления + нет подтверждения уважительной причины пропуска этого срока.

НО! Срок подачи заявления об отмене заочного решения при его пропуске может быть согласно ст. 112 ГПК РФ восстановлен в случае наличия уважительных причин пропуска. Для этого вместе с заявлением подается и ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Такое ходатайство может как составляться отдельным документом, так и содержаться в тексте самого заявления.

Однако надо учитывать, что если ответчик мог своевременно получить на почте соответствующее извещение из суда с копией решения, но по зависящим от него причинам не сделал этого, то суд может отказать в восстановлении процессуального срока (Апелляционное определение Смоленского областного суда от 23.08.2016 по делу N 33-2797/2016, Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.08.2016 по делу N 33-11142/2016, Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 04.08.2016 по делу N 33-2590/2016). То есть, в данном случае суды применяют положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ.

Если заседание проводилось после пропуска срока, может быть, он был восстановлен.

Что касается отложения, то суд может отложить на срок не более 2-х месяцев. Тут получается срок не нарушен – ст. 169 ГПК

В-третьих, ГПК РФ Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

• стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

ДОП: ГПК РФ Статья 240. Рассмотрение заявления об отмене заочного решения суда

Заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.

К тому же рассмотрение заявления происходит путем проведения СЗ с извещением лиц, участвующих в деле.

+ Неявка лиц, извещенных о времени и месте СЗ не является препятствием для рассмотрения заявления, поэтому оснований для отложения дела нет.

Поэтому также нет оснований для оставления заявления без рассмотрения.

МОЖНО РАССМОТРЕТЬ БЕЗ ЛИЦ

Задача 2. В первое судебное заседание по уважительной причине не явился ответчик, и суд отложил разбирательство дела. Во второе судебное заседание поступила просьба ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение в пользу истца. Ответчик обжаловал заочное решение в вышестоящий суд.

Имеются ли основания к отмене данного заочного решения?

Согласно статье 242 ГПК РФ, заочное решение суда подлежит отмене, если ответчик представит доказательства того, что:

1. Неявка была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду.

2. Ответчику не было известно о времени и месте судебного разбирательства: он не получил извещение о назначенном судебном заседании, либо получил его слишком поздно, когда уже не мог подготовиться к защите своих интересов.

3. Есть новые обстоятельства или дополнительные доказательства, которые могли бы повлиять на исход дела.

Исходя из условия:

1. На первом заседании ответчик не присутствовал по уважительным причинам, поэтому суд отложил разбирательство. Это говорит о том, что суд признал причины неявки уважительными.

2. Во втором заседании ответчик направил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие. Это свидетельствует о том, что он знал о времени проведения второго заседания и добровольно отказался от личного участия в нем (ч. 5 ст. 167 ГПК)

Исходя из ГПК РФ Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Следовательно, основания для отмены имеется.

ДОП:

ГПК РФ Статья 237. Обжалование заочного решения суда

1. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Следовательно, для отмены заочного решения ответчику надо подать жалобу в суд, вынесший это решение. ! Если суд в нарушение закона рассмотрел дело в порядке заочного производства, то само по себе это процессуальное нарушение, основанием для отмены решения не будет.

Задача 3. Администрация г. Омска предъявила иск к Ташкинову о выселении его вместе с женой и совершеннолетней дочерью из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма без предоставления другого жилого помещения в связи с бесхозяйственным обращением с жилым помещением.

В судебное заседание явились супруга и дочь Ташкинова, а сам ответчик по неизвестной причине не пришёл. Суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного производства и вынес решение о выселении Ташкинова со всеми членами семьи из квартиры.

Ответчик подал заявление об отмене этого решения. Однако судья со ссылкой на ст.238 ГПК РФ оставил это заявление без движения, так как оно не было оплачено государственной пошлиной.

Укажите на допущенные по данному делу процессуальные нарушения.

ЖК РФ Статья 91. Выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения

1. Если наниматель и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи используют жилое помещение не по назначению, систематически нарушают права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращаются с жилым помещением, допуская его разрушение, наймодатель обязан предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, наймодатель также вправе назначить нанимателю и членам его семьи разумный срок для устранения этих нарушений. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

ГПК РФ Статья 167. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей

3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчиками по данной категории дел выступают наниматель и проживающие совместно с ним члены семьи.

Ташкиновы супруга и дочь также являются ответчиками, они в СЗ явились, поэтому неявка самого Ташкинова не является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ГПК РФ Статья 233. Основания для заочного производства 2. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.

В части рассмотрения дела без ответчика и в порядке заочного производства нарушения есть.

ГПК РФ Статья 238. Содержание заявления об отмене заочного решения суда

3. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

При подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, взимается госпошлина в размере 1 500 руб. (пп. 12 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

В лекции тоже указано, что платим госпошлину.

Задача 4. Палатов предъявил иск к Носкову о возмещении вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В исковом заявлении он просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, но сообщил суду, что присутствовать на рассмотрении дела не может, поскольку открывается сезон охоты (он охотник-любитель) и просил перенести рассмотрение дела на другое число.

Суд посчитал причину неявки неуважительной и рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Соблюдены ли условия для рассмотрения дела в порядке заочного производства?

ГПК РФ Статья 233. Основания для заочного производства

1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ну в принципе все…хз…причину неявки понятно, что нельзя считать уважительной

Задача 5. Карасёва передала по договору свою однокомнатную квартиру АО «Риэлт-сервис», которое, в свою очередь, обязалось предоставить ей в собственность квартиру жилой площадью не менее 28 кв.м., либо денежную компенсацию в размере стоимости такой квартиры. Поскольку АО «Риэлт-сервис» свои обязательства не выполнило, Карасёва обратилась в суд и просила взыскать с ответчика стоимость квартиры жилой площадью 28 кв.м в размере 1 млн. 480 тыс. руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о причине неявки в суд не уведомил. По просьбе истицы дело было рассмотрено в порядке заочного производства. В ходе судебного разбирательства Карасёва увеличила размер своих исковых требований до 1 млн. 800 тыс.руб. Суд удовлетворил требование Карасёвой.

Оцените законность действий суда.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства права истца ограничены - он не может изменить основание или предмет иска, увеличить размер исковых требований, в противном случае процесс будет отложен. Иное существенно ущемило бы права ответчика, который, отсутствуя в судебном заседании, не имеет возможности оценить измененные исковые требования.

ГПК РФ Статья 233. Основания для заочного производства

4. При изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Задача 6. Киселёв обратился в суд с иском к Вихареву о возмещении материального ущерба, причинённого аварией автомобилю. Одновременно он просил возместить ему моральный вред, поскольку в результате аварии испытал значительные нравственные страдания, испугавшись за жизнь и здоровье своей жены и детей, находившихся в машине в момент аварии.

В первое судебное заседание не явился ответчик, во второе по неизвестным причинам не пришли обе стороны. Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

После получения копии заочного решения, вынесенного 25 апреля, ответчик 4 мая подал заявление об отмене этого решения, а истец 5 мая подал жалобу в вышестоящий суд, так как не было удовлетворено требование о возмещении морального вреда. По заявлению ответчика суд 25 мая вынес определение об отказе в его удовлетворении. Вихарев подал частную жалобу на это определение. Судья разъяснил, что такое определение не обжалуется - верно.

Укажите процессуальные ошибки.

1. Норма абз. 7 и абз. 8 ст. 222 ГПК РФ сформулирована императивно. В случае двукратной неявки истца либо обеих сторон при наличии названных условий суд обязан оставить заявление без рассмотрения. Иными словами, общее правило состоит в том, что суд не вправе рассмотреть дело по существу при неявке по вторичному вызову истца либо обеих сторон.

Т.е. суд не должен был рассматривать заочно, а сразу оставить заявление без рассмотрения после второго раза неявки сторон, а после 1 случая скорее всего заочное должен был назначить.