5. Законная сила судебного решения.
Момент вступления решения в законную силу:
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование
Сроки:
Общий - 1 месяц с момента вынесения решения в окончательной форме
Срок для составления срока в окончательной форме (мотивированное) - 10 раб дней со дня оглашения резолютивной части
Упрощенное производство апелляционной обжаловние - 15 раб дней со дня вынесения резолютивной части. Если суд изготовить мотивированное решение по ходатайству лица, участвующего в деле - срок 15 раб дней со дня вынесения мотивированного решения. Если мотивированное решение было изготовлено по инициативе суда - 15 раб дней со дня вынесения резолютивной части
Если решение вынесено мировым судьей - 1 месяц с момента вынесения резолютивной части; если изготовили мотивированное решение - 1 месяц с этого момента
Если подана апелляционная жалоба и суд апелляционной инстанции отменил решение суда - новое решение вступает в силу немедленно
Если была подана апелляционной жалоба, но решение суда было оставлено без изменений - решение суда вступает в силу после рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции
Вступившее в законную силу решение суда становится обязательным на всех территории РФ и в отношении всех.
Говоря о законной силе суд решения, необходимо дать определение:
Законную силу суд решения - установленная гос-вом его общеобязательность, основанная на силе применяемых судом норм права и на властных полномочиях суда.
Проявляет себя неодинаково:
Категория субъектов (стороны и 3-и лица с самостоятельными требованиями): наиболее всего относится к этим субъектам, поскольку именно данные лица освобождаются от неопределенности в материальном правоотношении. Данные лица лишены права заявляет в последующем тождественный иск. Для них установлено обязательное гос принуждения при исполнении суд решения.
Иные лица, участвующие в деле: для них законную сила проявляется в несколько ином. Факты и правоотношения, установленные решением суда, будут иметь характер преюдициальных и пересмотру не подлежат в другом деле с участие этих лиц.
Лица, которые не являлись участниками процесса: ни одно лицо не вправе отменить решение суда и вынести новое; ни один из субъектов не вправе исходить и предполагать о незаконности суд решения. Лица обязаны на основании решения совершать необходимые действия по подтверждению установленных судом прав. Некоторые органы должны содействовать исполнению решения. Субъекты должны соотносить свое поведение с вынесенным суд решением.
Пределы законной силы:
Объективные - рамки рассматриваемого спора (предмет и основание). Ограничены фактами и правоотношениями, установленные судом в решении
Субъективные - распространение законной силы на круг лиц, права и обязанности которых были предметом рассмотрения в суде и нашли свое отражение в судебном решении (предмет спора и субъекты)
Свойства законной силы судебного решения:
Общеобязательность (ст 13 гпк)
Неопровержимость - вступившее в законную силу решение суда не может быть обжаловано в апелляционном порядке, а может выступать объектом кассационного/надзорного обжалования
Исключительность - запрет на возможность повторного предъявления в суд тождественного иска
Преюдициальность - факты и правоотношения, установленные вступившим в законную силу решением суда не подлежат пересмотру в другом деле, в котором участвуют те же лица
Исполнимость - вступившее в законную силу решение суда подлежит принудительного исполнению
Задача 1. Какие судебные постановления вынесет суд, рассмотрев по существу следующие заявления:
а) заявления ответчика о передаче дела в суд по месту его жительства; - определение, ч. 3 ст. 33 ГПК 3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. Можно обжаловать
б) заявления Ивановой о наложении ареста на автомобиль в порядке обеспечения её иска к бывшему мужу о разделе совместно нажитого имущества; - определение, ст. 141 ГПК О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. Можно обжаловать
в) заявления Шмуйлович с просьбой допустить его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора; - определение, абз. 3 ч. 1 ст. 43 ГПК О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. Ст 43 гпк обжаловать определение нельзя 🚫
г) заявления Каменкова об отсрочке исполнения решения; - хоть и находится в главе 16 ГПК решение суда, но оформляется определением. Ст 203.1 можно обжаловать
д) заявления Сомовой об оспаривании решения третейского суда; - определение, ч. 1 ст. 422 ГПК 1. По результатам рассмотрения дела об оспаривании решения третейского суда суд выносит определение об отмене решения третейского суда или об отказе в отмене решения третейского суда. Можно обжаловать в кассации. Процедура проверяется поэтому определение выносится.
е) заявления Ефимовой об освобождении от ареста (исключении из описи) имущества, произведённого приставом исполнителем по гражданскому делу Курочкина; - решение суда ???, ч. 2 ст. 442 ГПК 2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Исковое заявление
ж) иск Гринько к Смирновой, если истец дважды не явился, а ответчик предъявил встречный иск. – определение, основание по ст. 222 ГПК, а процедура по ст. 223 ГПК 1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
определение об остановлении заявления без рассмотрения. (Обжаловать нельзя, но по 223 истец должен подать заявление об отмене определения)
Если был уведомлен
Два раза не явился
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ст 222 ГПК
Задача 2. Можно ли считать законными следующие решения:
а) суд отказал в удовлетворении иска о разделе имущества, так как истец сослался на нормы права, не подлежащие применению к сложившимся правоотношениям; - незаконное, суд сам выбирает нормы, на которые будет ссылаться, в мотивировочной части суд указывает почему не применил указанные сторонами нормы.
б) при разделе имущества лиц, состоявших друг с другом в фактических брачных отношениях, суд руководствовался ст. 39 Семейного кодекса РФ и признал их доли равными; - незаконное, неприменимы данные нормы, является основанием для отмены по п. 2 ч. 2 ст. 330 ГПК 2. Неправильным применением норм материального права являются: 2) применение закона, не подлежащего применению; + ч. 3 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.
В 2009 г. Конституционным Судом Российской Федерации было разъяснено, что сожительство мужчины и женщины «не устанавливается судами в качестве факта, имеющего юридическое значение» (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 г. № 1665-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Самсоновой Л.А. на нарушение ее конституционных прав п. 2 ст. 1 СК РФ и п. 19 Указа Президиума Верховного совета СССР «Об увеличении государственной помощи беременным женщинам, многодетным и одиноким матерям, усилении охраны материнства и детства, об установлении высшей степени отличия «Материнская слава» и медали «Медаль на материнства»). Законодательством, в частности Семейным кодексом РФ не предусмотрена возможность установления судом факта состояния граждан в браке. Конституционный Суд РФ указал, что «требования заявительницы сводятся к внесению изменений в действующее законодательство с целью закрепления возможности устанавливать в судебном порядке факт состояния в фактическом браке». Таким образом, фактические брачные отношения законом не охраняются. Фактические супруги не могут получить наследство на правах законных супругов, доказав в суде, что они состояли с наследодателем в фактических брачных отношениях. Узаконить брак, минуя органы ЗАГС, нельзя.
в) суд рассмотрел дело в отсутствии одного из соответчиков, не извещённого о времени и месте судебного разбирательства; - незаконное, отмена по ч. 4 ст. 330 ГПК 4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
г) во время вынесения решения о сносе самовольного строения секретарь передала судье, находившемуся в совещательной комнате, документы, поступившие из городской администрации; - незаконное, п. 7 ч. 4 ст. 330 ГПК 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения. Нарушен принцип непосредственности.
д) в решении о расторжении брака суд постановил взыскать с ответчика алименты на его несовершеннолетнего ребёнка, хотя этого требования в исковом заявлении не было. –
законное, СК РФ Статья 24. Вопросы, разрешаемые судом при вынесении решения о расторжении брака
1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан:
определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей;
по требованию супругов (одного из них) произвести раздел имущества, находящегося в их совместной собственности;
по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, определить размер этого содержания.
Задача 3. Можно ли считать обоснованными следующие решения:
а) если по делу об установлении отцовства решение обосновано аудио-записью разговора с ответчиком, который возражал против её прослушивания в судебном заседании; - нет, нужно еще экспертизу сделать. 185 ГПК
б) если после признания иска ответчиком суд прервал исследование иных доказательств и вынес решение об удовлетворении иска, сославшись только на объяснения сторон; - да, так как признал иск. Ст 198 гпк
в) если суд положил в основание решения только доказательства истца, поскольку ответчик не отреагировал на предложение суда представить в назначенный срок доказательства в обоснование своих возражений; - да, ГПК РФ Статья 56. Обязанность доказывания 1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
+ч2 ст 150
г) если в мотивировочной части решения перечислены все доказательства, но без изложения их содержания и анализа; - если говорить про обоснованность, то является, но по ст. 198 ГПК 4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны: 1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; 2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле
д) если по делу о возмещении вреда, причинённого здоровью, суд в решении не привёл расчёта подлежащих взысканию ежемесячных платежей. – да, не относится к обоснованности.
Задача 4. Какие требования, предъявляемые к решению, нарушены в следующих случаях:
а) при рассмотрении иска о расторжении брака суд в решении оставил без внимания встречный иск ответчика о признании брака недействительным; - полнота и определенность
б) суд в решении обязал ответчика в пятидневный срок после вступления решения в законную силу снести забор, разделяющий общий с истцом земельный участок при доме. Если ответчик не исполнит решение в срок, то истец вправе снести забор, взыскав с ответчика все расходы; - безусловность?
в) суд постановил выселить ответчика из арендуемой квартиры без предоставления жилого помещения, если он в течение месяца со дня вступления решения в законную силу не погасит задолженность по арендной плате. - безусловность
Задача 5. В какой части судебного решения приводятся следующие данные:
а) вывод суда об установлении фактов предмета доказывания; - мотивировочная
б) указание на распределение судебных расходов; - резолютивная
в) содержание заключения прокурора; - описательная
г) краткое указание на предмет спора; - вводная
д) выводы суда о том, почему на одних доказательствах суд основывает решение, а другие отвергает; - мотивировочная
е) вывод суда об удовлетворении иска либо об отказе в иске полностью или в части; - резолютивная
ж) заявление истца об изменении предмета (или основания) иска; - описательная
з) указание на лиц, участвующих в деле; - вводная
и) обоснование необходимости применить немедленное исполнение решения; - мотивировочная
к) изложение позиций сторон; - описательная
л) содержание заключения государственного органа. – описательная
Задача 6. В каком из названных случаев можно выносить дополнительное решение:
а) разрешив иск об изменении формулировки увольнения, судья не указал норму трудового законодательства, в соответствии с которой формулировка изменена; - нет
б) в решении о взыскании алиментов не указано, что оно подлежит немедленному исполнению; - нет
в) по заявленным истцом требованиям о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости компьютера, возмещении морального вреда исследовались представленные доказательства и выяснялись фактические обстоятельства. Однако суд удовлетворил лишь требование о взыскании стоимости компьютера, по поводу же взыскания морального вреда в решении ничего сказано не было; - да
г) удовлетворив частично требование истца о взыскании с ответчика ущерба за повреждение имущества, суд ничего не сказал в решении о распределении судебных расходов, однако после вынесения решения истец обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, к которому приложил документы, подтверждающие расходы на представителя; - да
д) решением суда за истцом признано право на получение от частного предприятия денежной компенсации, но не указана сумма, подлежащая взысканию; - да
е) решением суда со страховщика взыскана сумма в возмещение вреда, причиненного при ДТП, требование же о взыскании штрафа со страховщика за неисполнение требований в добровольном порядке истцом не заявлялось. – нет
ГПК РФ Статья 201. Дополнительное решение суда 1. Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 2. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда. 3. На определение суда об отказе в принятии дополнительного решения суда может быть подана частная жалоба.
Задача 7. В ходе исполнения решения о разделе между супругами совместно нажитого имущества, судья по заявлению ответчика вынес определение об исправлении арифметической ошибки.
На это определение подала частную жалобу истица, отметив в ней, что арифметические действия в решении произведены правильно, но судья поставил под сомнение представленные ею доказательства о том, что часть имущества приобретено ею до брака и разделу не подлежало. В определении об устранении арифметической ошибки суд подверг разделу и это имущество.
Что следует понимать под арифметической ошибкой, устранение которой возможно на основании определения суда, вынесшего решение? Можно ли признать правильным вынесение определения по данному делу?
Ответ:
ГПК РФ Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда 1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. 2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Таким образом, действия суда незаконные, т.к. изменяют суть судебного решения.
Задача 8. Определите, какую из перечисленных ошибок можно считать явно арифметической:
а) определяя цену иска о взыскании алиментов, судья исходил из совокупности платежей за три года; - это будет неправильный метод расчета, а не арифметическая ошибка
б) умножая цену имущества на процент неустойки, судья вместо трёхзначной суммы получил пятизначную и указал её в судебном решении; - арифметическая ошибка
в) при расчёте размера ущерба, причинённого работнику вследствие производственной травмы, не применена индексация. - это будет неправильный метод расчета, а не арифметическая ошибка
ФОРМАЛИЗОВАННЫЙ МЕТОД РАСЧЕТА -способ действий, основанный на строгом соблюдении заранее заданных правил, алгоритмов, расчет по формулам, математическим зависимостям.
Задача 9. Борисов обратился в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присуждённых ему решением Краснодарского гарнизонного военного суда от 01.02.2019. В удовлетворении заявления ему было отказано на том основании, что убытки, понесённые им в связи с несвоевременным исполнением судебного решения, не были обусловлены поведением должника: исполнительный лист был выдан заявителю 26.04.2019 и 25.05.2019 был направлен для исполнения в адрес Минфина РФ. Денежные средства перечислены на имя Борисова платежным поручением от 23.12.2020. Однако, в связи с неправильным указанием в платежном поручении отчества заявителя, деньги поступили на его счет лишь 24.07.2023.
Возможна ли индексация присужденных денежных сумм в данной ситуации?
Ответ:
ГПК РФ Статья 208. Индексация присужденных денежных сумм
1. По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
2. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
3. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
4. По судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случае возврата исполнительных документов без исполнения взыскателю или суду по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, индексация присужденных судом денежных сумм не производится с момента возврата исполнительных документов и до дня их поступления на исполнение в установленном порядке, за исключением возврата исполнительных документов, ошибочно направленных судом по просьбе взыскателя для взыскания не в тот орган, в который они должны быть направлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. При ошибочном направлении судом указанных исполнительных документов индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления указанных исполнительных документов в орган, в который указанные исполнительные документы были ошибочно направлены.
Таким образом, с учетом ч. 4 ст. 208 ГПК можно сказать, что с 25.05.2019 по 24.07.2023 год должна быть произведена индексация присужденных денежных сумм, т.к. она не зависит от виновного поведения должника.
Задача 10. Истцу по иску о восстановлении на работе было отказано в его требовании. Решение вступило в законную силу. Не сумев подыскать другое место работы, и, сохраняя уверенность, что увольнение его было незаконным, он вновь обратился в суд с тем же требованием.
Будет ли принято заявление судом? Какое свойство законной силы судебного решения проявляется в данном случае?
Ответ:
ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Таким образом, будет отказ в принятии искового заявления, свойство законной силы судебного решения: исключительность. Нужно подать кассационную жалобу (ГПК РФ Статья 377).
Задача 11. По иску Поповой с Попова были взысканы алименты на их несовершеннолетнего сына Алексея. Спустя два года, поскольку Попов уволился с последнего места работы, Попова обратилась в суд с иском о взыскании алиментов с Попова в твердой денежной сумме. Суд отказал в принятии иска, разъяснив, что данный иск рассмотрен судом и принято решение, а истец вправе обратиться в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением об изменении способа исполнения решения. Прав ли суд?
Ответ:
ГПК РФ Статья 203. Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда
Суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
П. 20 "Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023) 20. Изменение способа и порядка исполнения не может выходить за пределы разрешенных судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, что потребитель должен был получить при первоначальном способе исполнения.
Таким образом, суд прав?