2) Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

Задача 11. Сравните основания к отмене решения, установленные для апелляционной инстанции (ст.330 ГПК) и основания к отмене судебных актов, установленные для кассационных судов общей юрисдикции (ст. 379.7 ГПК).

В чем сходства и различия указанных оснований? Чем это можно объяснить?

Основания для отмены судебных решений в апелляционной и кассационной инстанциях имеют свои особенности, обусловленные разными задачами этих инстанций. Давайте рассмотрим эти отличия более подробно.

Основания для отмены решения в апелляционной инстанции (статья 330 ГПК РФ)

Апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции, которое еще не вступило в законную силу. Согласно ст. 330 ГПК РФ, основаниями для изменения или отмены решения суда могут быть:

1. Неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела.

2. Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

3. Несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.

4. Нарушение или неправильное применение норм материального права.

5. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это привело к принятию неправильного решения.

6. Принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлечённых к участию в деле.

7. Наличие безусловных оснований для отмены решения (например, рассмотрение дела в незаконном составе суда, отсутствие протокола заседания и т.д.).

Эти основания позволяют апелляционной инстанции всесторонне оценить дело, включая вопросы факта и права, и вынести новое решение либо оставить решение без изменений.

Основания для отмены судебных актов в кассационном порядке (статья 379.7 ГПК РФ)

Кассационные суды общей юрисдикции рассматривают жалобы на судебные акты, уже вступившие в законную силу. Статья 379.7 ГПК РФ устанавливает следующие основания для отмены или изменения судебных постановлений:

1. Неправильное применение норм материального права.

2. Неверное толкование норм материального права.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это привело к вынесению незаконного постановления.

4. Отсутствие оценки всех представленных доказательств.

5. Противоречие между выводами суда и установленными обстоятельствами дела.

6. Рассмотрение дела незаконным составом суда.

7. Иные существенные нарушения процессуальных прав сторон.

Важно отметить, что кассационный суд не вправе переоценивать доказательства, устанавливать новые обстоятельства дела или изменять факты, признанные нижестоящими судами. Его полномочия ограничены вопросами законности принятых решений.

Сходства и различия оснований

Сходства:

• Оба вида инстанций обращают внимание на нарушения норм материального и процессуального права. И апелляционная, и кассационная инстанции могут отменить решение, если нормы закона применены неправильно.

• Обе инстанции также учитывают противоречия между выводами суда и установленными обстоятельствами дела.

Различия:

• Полнота проверки: Апелляционная инстанция проводит более полную проверку дела, включая оценку фактов и доказательств, тогда как кассационный суд ограничен вопросами законности решений.

• Оценка доказательств: В отличие от апелляционного суда, кассационный суд не оценивает доказательства заново; он проверяет, правильно ли они оценивались нижестоящим судом.

• Обязательные основания для отмены: Для апелляционной инстанции существуют безусловные основания для отмены решения, такие как нарушение правил подсудности или состава суда. В кассации таких оснований меньше, но они также включают случаи грубого нарушения процессуальных прав участников процесса.

Объяснение различий

Различия в основаниях для отмены решений объясняются тем, что задачи у этих инстанций разные:

• Апелляционная инстанция призвана исправить ошибки суда первой инстанции, поэтому она обладает широкими полномочиями по оценке доказательств и установлению новых обстоятельств дела.

• Кассационная инстанция сосредоточена на вопросах законности, проверяя соблюдение норм права и процессуальные аспекты дела. Она не занимается повторной оценкой доказательств и фактов, так как её цель – обеспечение единообразия судебной практики и соблюдения законов.

Таким образом, различия в основаниях для отмены решений обусловлены различными функциями и компетенциями данных инстанций в системе гражданского судопроизводства.