6) Полномочия судебной коллегии вс рф

ТЕ ЖЕ, ЧТО И В КАССАЦИОННОМ СУДЕ О/Ю

Основание для отмены/изменения судебного постановления ВС - существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление нарушенных прав, а также охраняемых законом публичных интересов.

ГПК РФ Статья 390.15. Полномочия судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

По результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления с делом судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе:

1. Оставление обжалуемого акта без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения (когда суд постановление соответствует закону)

2. Отмена обжалуемого суд акта полностью или в части и направление дела на новое рассмотрение в соответствующий суд (реализуется, когда сама кассационная инстанция не может устранить выявленные нарушения, напр. Исследовать доп док-ва).

Соответствующий суд - Суд 1 инстанции / апелляционной инстанции. Определяется кассационная инстанция самостоятельно. 

Зависит от характера ошибок.

Обычно отправляют в суд апелляционной инстанции (потому что суд АИ обладает полномочием на Устранение ошибки, суд кассационной инстанции отменяет только 1 суд акт). При этом указание суда кассационной инстанции в части применения и толкования норм материального и процесс права обязательны для нижестоящих судов.

3. Отмена суд акта и прекращение производства по делу или оставление заявления без рассмотрения (ст. 220 и 222 гпк)

3. Оставить в силе один из ранее принятых по делу суд актов 

3. Отменить или изменить судебный акт и принять по делу новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если нижестоящими судами была допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права

3. Оставление КЖ без рассмотрения по существу при наличии оснований для возвращения КЖ. Лицо вправе повторно подать КЖ.

3. Прекращение производства по КЖ, если податель этой жалобы отказался от неё (подал соотв заявление) и такой отказ был принят судом кассационной инстанции. Лицо лишается возможности повторно обратиться в суд с такой же КЖ

Судебная коллегия ВС РФ не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судебной коллегией ВС РФ не принимаются.

Указания судебной коллегии ВС РФ о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Задача 1. Какие из указанных актов и при каком условии могут обжаловаться в судебную коллегию Верховного Суда РФ:

а) судебный приказ – нет, объектом кассационного обжалования в суд коллегии ВС РФ не является;

б) решение мирового судьи – нет, объектом кассационного обжалования в суд коллегии ВС РФ не является;

в) решение районного суда – да, п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ;

г) решение областного суда – да, п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ;

д) определение апелляционного суда общей юрисдикции – да, п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ;

е) апелляционное определение районного суда – да, п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ;

!!! При условии, что данные акты были предметом рассмотрения в кассационном суде о/ю

ж) определение кассационного суда общей юрисдикции – да, п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ.

за искл. Определений, которым не были изменены или отменены постановления мировых судей или вынесенные по результатам обжалования определения районных судов

Задача 2. Кто из перечисленных должностных лиц органов прокуратуры имеет право на подачу кассационного представления и при наличии какого условия:

а) Генеральный прокурор РФ - да;

б) Заместитель Генерального Прокурора РФ - да;

в) прокуроры отделов и управлений Прокуратуры РФ - нет;

г) прокурор субъекта РФ - нет;

д) заместители прокурора субъекта РФ - нет;

е) прокурор района, города (на правах районного) - нет.

ГПК РФ Статья 390.2. Право на обращение в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

2. В судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, вправе обращаться Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители.

Прокурор обладает правом принесения КП независимо от фактического участия в суд заседаниях в нижестоящих судах, а также независимо от того, привлекался ли к участию в деле, если его участие в силу закона было обязательным

Задача 3. Ответьте (со ссылкой на нормы ГПК) на следующие вопросы:

а) какие этапы проходит кассационная жалоба, поданная в судебную коллегию ВС РФ?

1. Предварительный. Открывается подачей КЖ. В ВС РФ не обозначен вопрос, когда и кем принимается кассационная жалоба к производству. Не выносится определение о принятии КЖ. Работаем с невозвращенными жалобами. Если жалоба не была возвращена - значит она принята. Движение можно отслеживать на сайте.

Основания для возвращения:

- Нарушение требований к форме и содержанию КЖ

- Если лицо не обладает правом на кассационное обжалование 

- Если суд акт не подлежит кассационному обжалованию в ВС

- Если пропущен срок на кассационное обжалование и отсутствует ходатайство о его восстановлении 

- Если от подателя жалобы поступила просьба о возвращении КЖ

- Если нарушены правила подсудности при подачи КЖ

О возвращение КЖ выносится единолично судьей определение. Срок 10 раб дней со дня поступления жалобы в ВС. Обжалованию не подлежит. Не препятствует повторном обращению с КЖ в ВС.

Если жалоба соответствует всем требованиям и она не возвращена, такая КЖ изучается судьей ВС единолично. При этом материалы дела истребовать необязательно. 

Допускается приостановление исполнения судебного акта. Для этого необходимо ходатайство лица, участвующего в деле. Приостановить можно только тот судебный акт, который обжалуется. Определение судьи ВС О приостановлении обжалованию не подлежит.

По результатам изучения судьей ВС выносится одно из 2-х определений: об отказе в передаче КЖ для рассмотрения в суд заседании суда кассационной инстанции; о передаче КЖ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. 

! Законодатель каких-либо чётких критериев для вынесения конкретного определения не содержит.

Если судья отказал в передаче КЖ, на этом кассационное производство заканчивается.

Единственный способ преодолеть такое определение, которое обжалованию не подлежит, путем обращения к председателю ВС, его заместителем, которые вправе не согласится с таким определение и вынести определение о передаче.

(ст. 390.4 – 390.8 ГПК РФ + ст. 390.10 ГПК РФ) 2. Когда выносится определение о передаче КЖ для рассмотрения в суд заседании:

В этом случае ВС назначает суд заседание, извещает лиц, участвующих в деле, направляет им копию КЖ и определения ВС РФ о передаче КЖ. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствие о рассмотрении дела. Можно попросить ВКС.

Срок рассмотрения КЖ - 2 месяца, если дело не было истребовано; 3 месяца - если дело было истребовано, не считая времени истребования дела до поступления дела в суд.

(ст. 390.11 – 390.16 ГПК РФ)

б) какими критериями руководствуется судья ВС РФ, определяя, следует передать дело с жалобой на рассмотрение в судебном заседании или нет? Должен ли судья мотивировать свой выбор?

в) какие дополнительные полномочия по влиянию на движение жалобы имеются у Председателя Верховного Суда РФ? Как они реализуются?

Ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ предусмотрено, что Председатель ВС РФ вправе не согласиться с определением судьи ВС РФ об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и до истечения срока подачи кассационных жалобы, представления на обжалуемый судебный акт вынести определение об отмене данного определения и передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Время рассмотрения этих жалобы, представления в ВС РФ при исчислении данного срока не учитывается.

г) ограничена ли судебная коллегия ВС РФ при рассмотрении дела доводами жалобы или представления прокурора?

ГПК РФ Статья 390.13:

1. Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

2. В интересах законности судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

д) кто, при каком условии и на какое время может приостановить исполнение решения суда?

Судья кассационного суда общей юрисдикции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций. Условие: просьба об этом в кассационных жалобе, представлении или отдельном ходатайстве. Об этом сказано в ч. 1 ст. 379.3 ГПК РФ.

Приостановить исполнение возможно только в отношении судебных актов, на которые поданы кассационные жалоба, представление, и до окончания производства в кассационном суде общей юрисдикции (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 17).

е) допускается ли представление в судебную коллегию ВС РФ дополнительных доказательств?

Ч. 2 ст. 390.15 ГПК РФ: Дополнительные доказательства судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации не принимаются.

ж) обязательно ли для нижестоящих судов толкование закона, данное в кассационном определении?

Ч. 3 ст. 390.15 ГПК РФ: Указания судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

з) возможно ли заключение между сторонами мирового соглашения при рассмотрении дела в судебной коллегии ВС РФ?

Задача 4. Обращаясь к условию из задачи 7 части 1, предположим, что Затомский не удовлетворен рассмотрением его дела в кассационном суде общей юрисдикции и намерен далее обратиться в Верховный Суд РФ. Перед адвокатом он поднимает вопрос целесообразности обращения во вторую кассационную инстанцию с точки зрения периода времени, который придется потратить на кассационное производство по делу.

Определите, со ссылкой на соответствующие положения ГПК, какие сроки установлены для подачи кассационной жалобы в судебную коллегию ВС РФ, для её рассмотрения, для других процессуальных действий. Какие процессуальные действия способны повлиять на увеличение срока кассационного производства? Возможно ли определить период времени, который потребуется на кассационное производство?

1) Срок для подачи:

Ч. 1 ст. 390.3 ГПК РФ: В судебную коллегию ВС РФ кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения определения в окончательной форме кассационным судом общей юрисдикции, рассмотревшим кассационные жалобу, представление по существу.

Срок для рассмотрения:

Ч. 1 ст. 390.8 ГПК РФ: В судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

2) Процессуальные действия, которые могут повлиять на увеличение срока:

ч. 2 ст. 390.8 ГПК РФ: Председатель Верховного Суда Российской Федерации, его заместитель в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационных жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

+ оставление без движения. возвращение

Задача 5. Судья Верховного Суда РФ оставил без движения кассационную жалобу ответчика Моисеева со ссылкой на её неполноту: в жалобе не были указаны существенные нарушения норм материального или процессуального права; к жалобе не приложена копия апелляционного определения по делу. Требование об устранении недостатков поданной жалобы Моисеев получил по адресу своей электронной почты.

Какие требования предъявляются к форме и содержанию кассационной жалобы, подаваемой в судебную коллегию Верховного Суда РФ? Мог ли судья ВС РФ поступать подобным образом?

Задача 6. Граждане Ващенко, Волковский и Воробьёва обратились в Конституционный суд РФ с жалобами на нарушение их конституционных прав статьями 330 и 390.14 ГПК, как позволяющими судам произвольно толковать основания для отмены решения. Изучите Определение КС РФ от 28.09.2021 № 1860-О «Об отказе в принятии жалоб Ващенко А.Н., Волковского Е.Н., Воробьёвой Е.Н. на нарушение их конституционных прав частью 3 ст.330 и ст.390.14 ГПК РФ». Оцените доводы КС и выразите к ним свое отношение. Насколько они убедительны?

Задача 7. Судья Верховного Суда РФ передал кассационную жалобу Серова на рассмотрение в судебном заседании, мотивируя тем, что суды первой и апелляционной инстанции неправильно применили нормы трудового законодательства при разрешении дела, а кассационный суд общей юрисдикции лишь частично устранил указанную ошибку. При рассмотрении дела в судебной коллегии было установлено, кроме того, что суд апелляционной инстанции неверно истолковал норму семейного законодательства, примененную при вынесении апелляционного определения.

В каких пределах рассматривается дело с жалобой в судебной коллегии ВС РФ? Связана ли коллегия мотивировкой судьи ВС РФ, высказанной в определении о передаче дела на рассмотрение в судебное заседание? Как следует понимать «интересы законности» при рассмотрения дела судебной коллегией?

Задача 8. В результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена принадлежащая Малову автомашина Nissan Note. Малов обратился в страховую компанию и получил страховые выплаты в размере 113 200 руб., что, по мнению Малова, недостаточно для восстановительного ремонта. Он направил претензию страховой компании о доплате недополученной страховой выплаты в размере 286 000 руб. и компенсации затрат на услуги эксперта 7 500 руб., приложив выполненное по его заказу заключение эксперта, которым стоимость восстановительного ремонта составила 331 400 руб. Отказ страховой компании в выплате стал основанием обращения с исковым заявлением в суд. Полагая, что его требования являются защитой прав потребителя, он в порядке альтернативной подсудности выбрал обращение в Советский районный суд г. Краснодара, по месту своего пребывания.

Решением Советского районного суда г. Краснодара иск был удовлетворен частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда это решение оставлено в силе.

Далее апелляционное определение отменяет судебная коллегия Четвертого кассационного суда общей юрисдикции и направляет дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции указал, что в материалах дела не содержится доказательств того, что регистрация истца в период предъявления иска по месту пребывания в Краснодаре не носит формальный характер. При новом рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, выполняя указания кассационной инстанции, сослался на нарушение правил подсудности истцом, на отсутствие допустимых и достоверных доказательств проживания Малова на территории, относящейся к юрисдикции Советского районного суда г. Краснодара, и направил дело на рассмотрение в Савёловский районный суд г. Москвы (по месту нахождения ответчика). С такими выводами согласился и кассационный суд общей юрисдикции.

Малов обратился с кассационной жалобой в судебную коллегию Верховного Суда РФ, мотивируя свою просьбу об отмене принятых по его делу судебных актов следующим. У судов апелляционной и кассационной инстанций не было оснований считать его регистрацию формальной, поскольку суд первой инстанции, по требованию ответчика, направлял запрос в адресно-справочную службу МВД и получил подтверждение его регистрации в г. Краснодаре. Ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Савёловский суд было в связи с этим отклонено. Малов также предоставлял суду первой инстанции договор, подтверждающий его работу водителем в Краснодаре, который суд не стал приобщать к делу и возвратил истцу. Передача дела в суд по месту жительства ответчика противоречит правилу ст.29 ГПК о выборе подсудности истцом при подаче иска о защите прав потребителя.

Достойны ли внимания доводы Малова? Правильно ли поступил кассационный суд общей юрисдикции? Имеются ли в данном деле существенные нарушения норм материального или процессуального права как основания для отмены судебных актов по нему?

Задача 9. Сравните основания к отмене судебных актов, установленные для кассационных судов общей юрисдикции (ст. 379.7 ГПК) и для судебной коллегии Верховного Суда РФ (ст.390.14 ГПК).

В чем сходства и различия указанных оснований? Чем это можно объяснить?

Основания для отмены судебных актов, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ), различаются в зависимости от того, рассматривается ли дело в кассационной инстанции суда общей юрисдикции или в Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Основания для отмены судебных актов

Статья 379.7 ГПК РФ (кассационные суды общей юрисдикции)

Согласно статье 379.7 ГПК РФ, судебные постановления подлежат отмене или изменению, если при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения норм материального права или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Примеры таких нарушений:

• Неприменение закона, подлежащего применению;

• Применение закона, не подлежащего применению;

• Нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это привело к принятию неправильного решения.

Статья 390.14 ГПК РФ (Судебная коллегия Верховного Суда РФ)

В соответствии со статьей 390.14 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений являются:

1. Нарушения норм материального права, примененных судом при разрешении дела, если они привели к судебной ошибке.

2. Нарушения норм процессуального права, если эти нарушения привели к принятию неправильных решений.

3. Иные существенные нарушения норм процессуального права, которые могли повлиять на исход дела.

Сходства и различия оснований

Сходства:

1. Оба случая предусматривают отмену или изменение судебного акта при нарушении норм материального права. Это означает, что суд должен был применить закон, который не применил, либо наоборот – применил тот, который применять было нельзя.

2. Обе статьи указывают на необходимость существенного влияния ошибок на исход дела. Ошибки должны быть настолько значимыми, чтобы изменить результат рассмотрения дела.

3. Процессуальные ошибки могут привести к отмене решения, если они существенно влияют на справедливость итогового вердикта. Например, нарушение правил о подсудности, неправильное ведение протокола заседания и т.д.

Различия: