3. Аудио- и видеозаписи как средство доказывания

Аудио- и видеозаписи с 2002 г. стали самостоятельным средством доказывания. К числу обязательных требований можно отнести законность и этичность. Часть 2 ст. 55 ГПК РФ содержит указание на необходимость соответствия доказательств требованиям закона: «Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда».

В научной литературе выделяются возможные виды аудиозаписи:

– аналоговые фонограммы, записанные:

• на стандартных компакт-кассетах, микрокассетах, на звуковой дорожке видеокассет;

• на микрокассетах автоответчиков;

– цифровые фонограммы:

• содержащиеся в памяти цифровых диктофонов (магнитофонов, видеомагнитофонов), мобильных (сотовых) телефонов;

• звуковые файлы, записанные на съемных устройствах (флэш-памяти, CD, DVD, мини-дисках, дискетах и т.д.);

• звуковые файлы на жестком диске компьютера;

• звуковые файлы, содержащиеся в памяти телефона или цифровых автоответчиков.

В ГПК РФ не содержится подробной процессуальной регламентации порядка получения аудио- и видеозаписей. Анализ п. п. 3 и 4 ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» позволяет сделать вывод о том, что аудиозапись, полученная в результате прослушивания телефона, не может быть законным средством доказывания по гражданскому делу.

Исключение может составлять аудиозапись, которая используется в качестве доказательства по делу о возмещении вреда, причиненного преступлением, если запись телефонного разговора велась в отношении лиц, подозреваемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений.

Следует иметь в виду, что согласно ст. 50 Закона РФ «О средствах массовой информации» распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, допустимо: если это не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина; если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц; если демонстрация записи производится по решению суда.

Гарантией законности приобщения к делу аудио- и видеозаписей является требование к лицу, представляющему такое доказательство, указать суду, когда, кем и при каких обстоятельствах осуществлялась запись.

Требование этичности определено целями использования научно-технических средств в гражданском судопроизводстве. Аудио- и видеозаписи, содержащие сведения личного характера, воспроизводятся или исследуются в открытом судебном заседании только с согласия лиц, к которым эти записи непосредственно относятся.

В противном случае назначается закрытое судебное заседание. Применение аудио- и видеозаписи должно гарантировать сохранение всех видов тайн: государственной, коммерческой, семейной, профессиональной, тайны телеграфных сообщений.

Аудио- и видеозаписи, представленные в суд в качестве доказательств, приобщаются к делу и хранятся в суде. По общему правилу, они не возвращаются лицам, представившим их (ч. 1 ст. 78 ГПК РФ).

В качестве исключения после вступления решения в законную силу записи могут быть возвращены лицу или организации, от которых они получены. Это правило касается отдельных случаев, когда возвращение аудио- и видеозаписи является целесообразным либо необходимым (использование дорогостоящих носителей информации, невозможность хранения их в условиях суда, незаменимость для работы и т. д.). При этом в материалах дела должна сохраняться копия подлинника.

По ходатайству лица, участвующего в деле, допускается выдача копии записей. Копия изготовляется за счет заинтересованного лица.

По вопросу возврата носителей аудио- и видеозаписей суд выносит определение, на которое может быть подана частная жалоба (ст. 78 ГПК РФ).