3.Защита интересов ответчика при принятии мер по обеспечению иска

Применением мер обеспечения иска ответчику могут быть причинены убытки, а истец при этом может злоупотреблять своими процессуальными и материальными правами. После применения мер обеспечения иска ответчик может быть лишен возможности продолжать обычную финансово-хозяйственную деятельность, поскольку могут быть арестованы денежные счета, готовая к отправке на реализацию продукция и т.д. Поэтому закон наделяет ответчика рядом процессуальных мер защиты против мер обеспечения иска.

Во-первых, в соответствии со ст. 145 ГПК РФ, ответчик вправе обжаловать в вышестоящий суд определение об обеспечении иска. Подача жалобы не приостанавливает реализации мер по обеспечению иска.

Во-вторых, согласно ст. 144 ГПК РФ ответчик вправе подать заявление об отмене мер обеспечения иска, которое подается в тот же суд, который вынес соответствующее определение об обеспечении иска.

В-третьих, ответчик вправе после вступления в законную силу решения взыскать эти убытки с истца (ст. 146 ГПК РФ), если истцу будет отказано в удовлетворении иска и если меры обеспечения иска принимались по просьбе истца.

В-четвертых, суд (судья), допуская обеспечение иска, может потребовать от истца предоставления обеспечения возможных для ответчика убытков, в том числе путем внесения соответствующей денежной суммы в покрытие возможных убытков ответчика на депозитный счет суда (встречное обеспечение).

Вопрос о предоставлении обеспечения возможных для ответчика убытков разрешается как одновременно с принятием мер по обеспечению иска, так и в период действия таких мер в порядке, установленном статьей 141 ГПК РФ.

При необходимости суд вправе в разумный срок назначить судебное заседание для рассмотрения ходатайства о предоставлении обеспечения возможных для ответчика убытков.

В гражданском судопроизводстве требование о возмещении убытков, причиненных мерами по обеспечению иска, может быть предъявлено ответчиком после вступления в законную силу решения суда, которым в иске отказано, в порядке искового производства с соблюдением общих правил подсудности (статьи 28, 146 ГПК РФ). Такое требование может быть предъявлено не только к истцу, но и к третьему лицу, если меры по обеспечению иска были приняты по его просьбе.

4. Возражение ответчика

Возражения против иска — объяснения ответчика, обосновывающие неправомерность предъявленного к нему иска.

Возражения против иска содержат объяснения ответчика по существу дела и также служат защите его интересов. Они могут быть заявлены ответчиком как в устной, так и в письменной форме. Возражения по содержанию подразделяются на два вида — материальные и процессуальные.

Материальные возражения ответчика против иска — направлены против существа требований истца.

В материальных возражениях ответчика против иска не оспаривается законность возбуждения гражданского дела. Такие возражения обосновывают отсутствие у истца субъективного материального права, на принудительную защиту которого он претендует. Они могут содержать:

• ссылки на неправильное толкование закона,

• отсутствие оснований иска,

• пропуск срока исковой давности,

• недоказанность либо неправильную оценку обстоятельств, на ко-

торые ссылается истец, и т. п.

Цель материальных возражений ответчика — убедить суд принять решение об отказе в иске.

Процессуальные возражения ответчика против иска направлены против продолжения процесса.

Процессуальные возражения имеют своей целью прекращение производства по делу без вынесения решения. При этом суть материально-правовых требований истца не затрагивается.

В процессуальных возражениях ответчик может оспаривать наличие у суда компетенции по рассмотрению спора. Например, в связи с тем, что тождественный спор уже рассмотрен либо находится на рассмотрении суда.

Либо — дело не подлежит рассмотрению в судах в порядке гражданского судопроизводства. Либо — подлежит передаче на рассмотрение третейского суда.

Кроме того, в процессуальных возражениях может оспариваться легитимация сторон. Например, в них могут содержаться ссылки на недееспособность истца, или на то, что ответчик является ненадлежащим, и т. п. Цель таких возражений — прекращение производства по делу, либо оставление иска без рассмотрения, либо замена ответчика как ненадлежащего (ст. 41, 220, 222 ГПК РФ).

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик должен представить суду доказательства в подтверждение своих возражений и убедить в них суд.