3. Содержание метода гпп

Отраслевой метод правового регулирования характеризуется теми приемами, которые используются законодателем для достижения промежуточных (на разных стадиях развития гражданского процесса) и конечных целей судопроизводства.

Под методом правового регулирования обычно понимают способы воздействия отрасли права на определенный вид (группу) общественных отношений.

Если предмет отрасли права отвечает на вопрос «что регулируется?», то метод — на вопрос «как?», «какими способами?» регулируются данные общественные отношения.

Чаще всего в теории выделяют два основных метода правового регулирования — диспозитивный и императивный. Их также связывают с двумя блоками правовых норм или двумя базовыми правовыми режимами — частным и публичным.

Диспозитивный метод предполагает юридическое равенство участников правоотношений. Так, участники процесса наделены одинаковым объемом процессуальных прав. Возникновение и развитие процесса, переход из одной стадии в другую зависят от воли заинтересованных лиц. Обжалование судебных актов также зависит от воли заинтересованных лиц.

Императивный метод — это метод властных предписаний. Он характерен прежде всего для властных отношений, отношений между судом и иными участниками процесса. Суд принимает властные решения, подлежащие принудительному исполнению.Гражданское процессуальное право, таким образом, активно использует оба метода правового регулирования. В силу этого метод гражданского процессуального права является диспозитивно-императивным.

Следует обратить внимание на возможность указания в литературе императивно-диспозитивного, а не диспозитивно-императивного метода правового регулирования. Авторы при таком подходе подчеркивают властный характер суда как органа по разрешению дел. Гражданские процессуальные правоотношения — это властеотношения. Однако власть суда ограничена жесткими рамками закона, а сам процесс возникает и поддерживается лишь по воле стороны (сторон) процесса.

Кроме предмета и метода для обоснования самостоятельности гражданского процессуального права могут быть использованы и другие признаки (особый субъектный состав, наличие кодифицированного акта и др.). Отметим лишь особый субъектный состав как весьма выраженный признак данной отрасли права. Так, основными субъектами гражданских процессуальных правоотношений являются суд и лица, участвующие в деле.

Метод правового регулирования находит свое отражение и в процессуальных санкциях, которые отличаются от карательных мер, применяемых в иных отраслях права. В гражданском процессе санкции чаще всего связаны с наступлением неблагоприятных последствий (возложение на правонарушителя дополнительных обременений или ограничений, отказ в защите субъективного гражданского права) либо предоставлением другой стороне дополнительных мер процессуальной защиты.

Примерами могут служить институты оставления искового заявления без движения, его возврата заявителю, отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа, отказ в принятии искового заявления, оставление без движения заявления по поводу утраченного судебного производства, возврат заявления о выдаче исполнительного листа на основании решения третейского суда.

К этой же группе процессуальных санкций относится прекращение производства по делу (ст. 220, 221 ГПК РФ), оставление без рассмотрения заявления по делу особого производства (ст. 263 ГПК РФ), отмена государственным судом решения третейского суда (ст. 421 ГПК РФ) и некоторые другие.

Санкции имущественного характера предусмотрены законодателем в виде штрафа за непринятие мер к предоставлению истребованных доказательств, невыполнение требования суда о представлении экспертного заключения, нарушение запретов, связанных с принятыми мерами по обеспечению иска, нарушение порядка в судебном заседании, уклонение от исполнения обязанностей переводчика, уклонение от явки в суд эксперта, специалиста, свидетеля, переводчика, несвоевременное сообщение о принятых мерах по частному судебному определению, за утрату исполнительного листа или судебного приказа.