Отличие третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, от соистцов.
Соистцы – это лица, которые предъявляют однородные требования к ответчику (одному или нескольким). То есть у них идентичные интересы в отношении предмета спора, совпадают предмет и основание иска, так как требование является единым. Требования соистца всегда направлены к ответчику по первоначальному иску.
Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования, — это лица, вступающие в уже начатый процесс для защиты своего субъективного права на предмет спора. Они вступают в процесс потому, что считают, что спорное право принадлежит им, а не истцу или ответчику.
Пример
По договору лизинга у лизингополучателя находится оборудование – станок. Лизингополучатель одновременно является арендатором по договору аренды нежилого помещения, где находится данный станок.
Арендатор/лизингополучатель не платит арендную плату, и арендодатель перекрывает доступ к имуществу арендатора. Арендатор, в свою очередь, обращается в суд с иском об истребовании имущества у арендодателя.
Лизинговая компания вступает в процесс в качестве третьего лица со своими требованиями к арендодателю о том, чтобы истребовать свое имущество у арендодателя.
Требования истца и третьего лица идентичные и взаимоисключающие, т.е. удовлетворяя требования истца, будет отказано в удовлетворении требовании третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и наоборот.
Третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, следует отличать от соистцов, так как они всегда вступают в уже возникший процесс, а соистцы могут и одновременно возбудить дело. Основное отличие в том, что соучастникам противостоит другая сторона, с которой они находятся в спорных материальных правоотношениях. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, взаимосвязано лишь со стороной, на которой выступает. При этом характер спорных правоотношений различен между третьим лицом и соответствующей стороной, между соистцами и соответчиками.
Требования, предъявляемые соистцам, не исключают друг друга. Удовлетворение или отказ в удовлетворении требования одного из соистцов не влияет на разрешение требований других. Предмет требования истца и третьего лица должен совпадать в полном объеме или части. Поэтому удовлетворение требования истца обязательно повлечет за собой отказ в иске (полностью или в части) третьему лицу и наоборот.
Например, в дело о разделе имущества между супругами М. вступила в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, мать ответчика, которая просила суд признать за ней право собственности на часть вещей, указанных в исковом заявлении истца в качестве общего совместного имущества сторон. В данном случае объем требований истца и третьего лица полностью не совпадает, что не влияет на процессуальное положение участников спора. Отсюда и название участника процесса - третье лицо, заявляющее самостоятельное требование на предмет спора. У истца и третьего лица взаимоисключающий интерес в споре. Требования истца адресованы противоположной стороне в споре. Что же касается третьего лица, то ответчиками по заявленному им требованию будут, как правило, обе стороны - истец и ответчик. Однако судебная практика знает случаи, когда третье лицо предъявляет требования только к истцу.
Отличием третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора от соистцов заключается в том, что:
– иск третьего лица в отличие от иска соучастников не может быть заявлен совместно с первоначальным иском;
– требование первоначального истца и требование третьего лица, направленные на один и тот же объект спора, исключают друг друга;
– третьи лица, заявляющие самостоятельные требования и соистцы, как претенденты на один и тот же объект спора, находятся так же в споре и между собой (спор претендентов).
Из чего следует, что требования соистца всегда направлены к ответчику по первоначальному иску, а требования третьего лица с самостоятельными требованиями могут быть обращены как к истцу, так и одновременно к истцу и ответчику. Требования соистцов всегда тесно связаны между
собой, требования же третьего лица и соистца обязательно имеют взаимоисключающий характер, поскольку суд в вынесенном решении удовлетворяет требования одного из них.