4. Процессуальные права и обязанности третьих лиц с самостоятельными требованиями.

Следует отметить, что закон предоставляет заинтересованному лицу возможность отстоять свое нарушенное или оспариваемое право еще до подачи им иска путем вступления в дело, инициированное другими лицами.

Согласно ст. 42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора пользуются всеми правами и несут все обязанности истца: они вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, заключить мировое соглашение.

Кроме того, как и все лица участвующие в деле, третьи лица имеют права, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ: имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве процессуальные права.

В случае признания его третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, оно приобретает право на предъявление иска, т.е. должно обладать всеми предпосылками права на предъявление иска. Вместе с тем должен быть соблюден порядок осуществления (реализации) права на предъявление иска.

На основании содержания норм гражданского процессуального права третьим лицам, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, предоставляется право на заключение мирового соглашения. Однако, заключение этого соглашения возможно только совместным участием сторон и третьего лица. Более того, если третьим лицом заявлены самостоятельные требования и к истцу и ответчику по делу, а истец отказался от иска, предметом дальнейшего рассмотрения остается иск третьего лица к первоначальным сторонам по делу. Утверждение мирового соглашения в данном случае можно рассматривать как основание полного завершения судебного разбирательства. Если третье лицо заявляет свои требования только к истцу, то отказ истца подразумевает частичное закрытие дела и освобождение обвиняемого от участия в разбирательстве, а истец остается в процессе и становится ответчиком. В этом случае принятие мирового соглашения также может рассматриваться как основание для полного прекращения процедуры по делу.

Помимо прав третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования по предмету спора, существуют также обязательства. В результате третьи лица не могут злоупотреблять своими процессуальными правами при осуществлении своих прав и добросовестно использовать предоставленные им процессуальные права. Суд вправе применить указанные меры к указанным лицам, нарушившим данную обязанность: Статья 99 ГПК РФ РФ (о взыскании компенсации за фактическую потерю времени в результате систематического противодействия правильному и своевременному рассмотрению разрешению дела); ст. 98 ГПК РФ (о распределении судебных расходов между сторонами) и другие.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования по предмету спора, имеют обязательство оплачивать государственные пошлины и издержки. В зависимости от стороны, в пользу которой было вынесено судебное решение, должны быть распределены и судебные расходы. Если требование третьего лица удовлетворено, оно имеет право на возмещение судебных издержек по иску и, наоборот, в случае отклонения третье лицо обязано возместить судебные издержки одной или другой стороны, или обеих вместе. Если третье лицо предъявило иск против одного истца и если требование третьего лица удовлетворено, то оно имеет право на возмещение расходов от истца. Если иск подан против обеих сторон и удовлетворен, то обе стороны должны возместить судебные издержки третьему лицу. Прекращение рассмотрения дела или отказ от первоначального запроса не влияет на процессуальную судьбу запроса или права третьего лица, соответственно дело должно быть разрешено.