5. Кто может быть истцом и ответчиком в гражданском деле? Истец

Лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом и участвует в нем в качестве истца.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ, правом на обращение в суд за защитой нарушенного права или оспариваемого права, или охраняемого законом интереса обладает всякое заинтересованное лицо.

Положение истца всегда занимает лицо, которое является предполагаемым субъектом спорного права, несмотря на то, кем был предъявлен иск и кем открыто производство по делу.

В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ, если исковое заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным, а также в случае, если исковое заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Если истец подал иск в защиту прав и интересов другого лица, не имея на это законного права (оно не предоставлено ему законом), судья должен отказать в принятии заявления к рассмотрению (п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ).

Если истец не изложил (не смог изложить) в иске, в чем именно заключается нарушение либо угроза нарушения его прав и интересов, либо прав и интересов лица, в защиту которого он выступает, судья должен оставить иск без движения, вернуть заявителю и установить срок для устранения недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).

Если заявление подано в защиту интересов другого лица (лиц), то такое лицо извещается об обращении в суд и должно быть привлечено к процессу в качестве истца (ч. 2 ст. 38 ГПК РФ)

Следовательно, ненадлежащим истцом по делу согласно положениям процессуального законодательства являются:

- недееспособное лицо (за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным);

- лицо, не имеющее полномочий на его подписание или предъявление иска.

Последствием подачи иска ненадлежащим истцом в гражданском процессе является его оставление без движения.

Возможности замены ненадлежащего истца ГПК РФ не содержит.

Ответчик

Ответчик – это лицо, которое по заявлению истца является либо нарушителем его прав и интересов, либо неосновательно, по мнению истца, оспаривает его права и которое вследствие этого привлекается к ответу по иску и против которого поэтому возбуждается дело.

Анализ положений ст. 34–38 ГПК РФ позволяет сделать вывод о том, что ответчиком по гражданскому делу могут быть граждане и организации, способные осуществлять свои права, выполнять процессуальные обязанности и т. п.

Чтобы быть надлежащей стороной в конкретном деле, необходимо быть субъектом спорного материального правоотношения. Для ответчика это означает иметь определенную, обязательственную по отношению к истцу материально-правовую связь, вытекающую из спорного материального правоотношения. Также правоотношения между истцом и ответчиком могут возникнуть вследствие причинения вреда.

Ненадлежащим ответчиком в гражданском процессе называют лицо, которое истец безосновательно указал в качестве ответчика в иске по гражданскому делу. Например, потребитель (физическое лицо) получил товар ненадлежащего качества. Он заявил иск к транспортной компании, которая доставила товар. Но перевозчик не несет ответственности, если товар изначально был некачественный (не соответствовал нормам производства и т. п.). Компания-перевозчик в данном случае – это ненадлежащий ответчик в гражданском процессе.

Например, согласно ст. 1079 ГК РФ субъектом ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности, является не фактический причинитель вреда, а владелец источника повышенной опасности (например, собственник автомобиля). Предъявляя иск, истец должен представить суду данные, из которых усматривается, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком.

Ненадлежащим может быть ответчик в исковом производстве гражданского и административного процесса, и нормы процессуального законодательства предусматривают определенный порядок его замены, согласно которому замена ненадлежащего ответчика надлежащим может быть разрешена в ходе рассмотрения дела по существу, в том числе на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия искового заявления к производству, поэтому вопрос определения ответчика не является основанием для возвращения искового заявления.

При согласии истца на замену ответчика суд выносит определение, которым освобождает ненадлежащего ответчика от обязанности участвовать в процессе, привлекает надлежащего ответчика. Если истец в гражданском процессе не соглашается на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску и отказывает в его удовлетворении, указывая, что ответчиком права истца нарушены не были. Осуществить замену ответчика по своему усмотрению в гражданском процессе суд не вправе.

В свою очередь, процедура исключения из числа ответчиков ни гражданским процессуальным, ни административным не предусмотрена. На практике это подразумевает, что при предъявлении иска к нескольким ответчикам истец, отказываясь от иска к одному или нескольким из ответчиков (ст. 173 ГПК РФ), фактически исключает такого ответчика и не производит его замену на надлежащего ответчика, т.к. тот был ранее привлечен истцом в качестве соответчика.

Замену ненадлежащего ответчика и действия, связанные с заменой, необходимо отразить в протоколе.

Гражданский кодекс не исключает повторного предъявления материальных требований ответчику, который был признан судом ненадлежащим. Такое возможно, если истец в процессе разбирательств поймет, что лицо ранее признанное ненадлежащим ответчиком имеет ответственность по предмету спора. Исходя из этого, с первоначального ответчика не снимается полностью ответственность до тех пор, пока не решится гражданский процесс и не будет доказана его непричастности к делу. Для этого должно быть решение суда, которое вступило в законную силу, в котором было принято процессуальное решение или же отказ истца от иска, или мировое соглашение. Но истец вправе изменить предмет иска или иные основания и подать заявление в суд снова.

Со стороны ответчика, которого выбрал истец, даже если он не надлежащий, возникают процессуальные права и обязанности перед судом. Он обязан являться на судебные разбирательства (или же иметь представителей), оспаривать свою причастность к предмету спора, путем написания возражений, что несет свои материальные убытки. Не выполнять свои обязанности ответчик не может, так как это может повлечь за собой прекращение дела с вынесением судебных требований ответчику с принуждением к их исполнению.

Согласно ст.98 ГПК ненадлежащий ответчик вправе взыскать с истца судебные расходы. .В случае же, если ответчик был признан ненадлежащим, но суд вынес решение в пользу надлежащего ответчика судебное решение будет вынесено в отношении второго лица, так как истец не отказался от иска и продолжил разбирательство с новым лицом процесса. Важно, чтобы суд не выявил у ненадлежащего ответчика оснований обязанностей перед истцом или иных нарушений его прав. Однако это не совсем справедливо, так как первоочередной ненадлежащий ответчик тоже нес материальные расходы связанные с процессом до признания своего статуса в споре. Вопрос о компенсации судебных расходов выбывшему из процесса ненадлежащему ответчику стал предметом рассмотрения в судебной практике и до сих пор является таковым.

По нашему мнению решение вопроса о справедливой компенсации судебных издержек между всеми участниками судебного разбирательства в гражданском процессе существенный пробел в самом институте замены ответчика и признании его ненадлежащим. Логичным было бы возвращении к существующему в советское время положению, когда замена ненадлежащего ответчика является поводом для отказа от иска истцом и возбуждением нового процесса к надлежащему ответчику. Если такой подход не считается разумным, то прописать и закрепить в законодательных актах о правах ненадлежащих ответчиков на взыскание судебных расходов. На основании соответствующих решений вынесенных судом.