2. Основания к пересмотру судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Так же, как и ГПК РФ, п. 8 Постановления Пленума ВС РФ № 31 не раскрывает, что же понимается под основанием «существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю».

Однако в судебной практике можно найти множество примеров, ха-рактеризующих признаки существенных обстоятельств. Эти обстоятельства объективно существовали во время рассмотрения дела, но ранее не были предметом судебного разбирательства по этому делу.

Существенные для дела обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю, в противоположном случае это привело бы к принятию другого решения или к обжалованию судебного акта в кассационном или надзорном производстве.

Существенные для дела обстоятельства имеют значение не только для правильного разрешения дела, но также способны повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При этом в качестве вновь открывшихся существенных обстоятельств сторона не может ссылаться в заявлении на ранее не представленные в деле доказательства. Поскольку доказательства — это полученные в предусмотренном законом порядке сведения об обстоятельствах, но не сами обстоятельства.

Основание вновь открывшегося обстоятельства, связанное с заведомо ложными показаниями свидетеля, заключением эксперта, заведомо неправильным переводом, фальсификацией доказательств предполагает случаи фальсификации доказательств независимо от их вида (письменных, вещественных, аудио- и видеозаписей, электронных документов, ложность показаний свидетелей и заключений экспертов, а также перевода), поскольку способны повлечь их неправильную оценку судом.

Совершенные при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда противоправные действия указанных в п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ лиц являются основанием для пересмотра независимо от того, повлияли ли эти обстоятельства на результат рассмотрения дела, так как представляют собой преступления против правосудия.

Условием пересмотра по основанию вновь открывшегося обстоятельства, связанному с преступлением лиц, участвующих в деле, их представителей, преступлением судей, является наличие приговора суда.

При этом, если указанные преступления были установлены соответствующими актами следователя или дознавателя, но уголовное дело по ним было прекращено за истечением срока давности или вследствие акта об амнистии, а также в связи со смертью обвиняемого или недостижения лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность, суд вправе признать их существенными для дела. В таком случае эти обстоятельства также могут служить основанием для пересмотра в порядке гл. 42 ГПК РФ.