2. Цель и сущность апелляционного и кассационного производства

Апелляционное производство

Суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

Цель производства в суде апелляционной инстанции – проверка вынесенного судом первой инстанции постановления с точки зрения его:

а) законности (т.е. соответствия закону как в части применения судом материально-правовых норм, так и в части соблюдения процедуры рассмотрения и разрешения дела по существу, т.е. процессуально-правовых норм);

б) обоснованности (т.е. правильного определения предмета доказывания, достаточности представленных доказательств, соответствия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам и доказательствам).

Сущность апелляционного производства состоит в том, что суд второй инстанции повторно рассматривает дело по существу и осуществляет проверку законности и обоснованности вынесенных по первой инстанции и не вступивших в законную силу судебных постановлений на основе поданной апелляционной жалобы в установленном законом порядке.

Повторное рассмотрение дела по существу в суде апелляционной инстанции предполагает проверку как фактической, так и правовой стороны гражданского дела как в части установления судебным постановлением юридически значимых фактических обстоятельств дела в части их полноты, правильности и доказанности с помощью судебных доказательств, так и правовой квалификации спорного правоотношения в рамках заявленного иска (материально-правового требования) в суде первой инстанции, толкования и применения норм материального и процессуального права. Такая проверка судом апелляционной инстанции осуществляется в установленных законом пределах. По общему правилу решение суда первой инстанции проверяется только в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционных жалобы(представления) и возражений относительно них.

Пересмотр дела осуществляется на основе не только имеющегося доказательственного материала в деле, но и вновь представленных доказательств в суд второй инстанции лицами, участвующими в деле. Апелляционная инстанция вправе дать иную оценку имеющимся доказательствам с точки зрения установления фактов, которые ранее были установлены или отвергнуты судом первой инстанции, на основании новых доказательств устанавливать новые юридически значимые обстоятельства.

Действующая законодательная модель апелляционной проверки по ГПК характеризуется элементами, характерными для полной и неполной апелляции с преобладанием первой. Такая модель сочетает в себе черты прежних форм производства во второй инстанции: апелляции и кассации и включает не известные ранее правила судопроизводства. В этом смысле она получила новый «синтезированный» правовой регламент. Это проявляется в том, что суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ (абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ). В апелляционном производстве действуют общие правила производства в суде первой инстанции при неявке лиц, участвующих в деле (ст. 167 ГПК). Проявлением свойства полной апелляции также является отсутствие общего полномочия суда апелляционной инстанции передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (ст. 328 ГПК РФ) и наличие возможности перехода к рассмотрению дела по правилам первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК). В тоже время дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по не зависящим от него причинам (абз. 2 ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ); в суде апелляционной инстанции не применяется ряд правил производства в суде первой инстанции (ч. 6 ст. 327 ГПК РФ) (, что наиболее характерно для апелляции неполной.

В юридической литературе нет единства определения целей и задач апелляционного производства, поэтому по данному вопросу существуют различные позиции авторов.

Так, по мнению автора С. А. Лазарева «целью суда апелляционной инстанции состоит в рассмотрении жалоб лиц, участвующих в деле, на принятые судебные акты».

В. В. Ярков усматривает цель в проверке правильности рассмотрения дела судом первой инстанции, В. В. Грязева обобщает названные походы и указывает, что цель апелляционного производства заключается в проверке правильности решения на предмет его законности и обоснованности.

Е. С. Смагина полагает, что цель производства по апелляционной жалобе — исправление ошибок в деятельности и постановлениях судов нижестоящей инстанции. В данных точках зрения не прослеживается различие между целями апелляции и апелляционного производства.

Следует отметить, что из цели апелляционного производства возникает отличительная только для производства в суде апелляционной инстанции задача, точки зрения на содержание которой в юридической литературе также разнятся. Так, В. В. Грязева считает, что задачей апелляционного производства является проверка правильности разрешения дела судом нижестоящей инстанции, а также повторное рассмотрение дела по существу. Автор, Н. Чекмачева отмечает, что задачей апелляционного производства выступает реализация апелляционным судом контроля за законностью отправления правосудия судом первой инстанции. По мнению М. Н. Разинковой, задача апелляционного производства — повторное рассмотрение дела по существу.

В приведенных мнениях трех авторов касательно задач апелляционного производства не наблюдается различие задачи от цели производства в суде второй инстанции.

Автор Караваева Е. В. считает, что задачей апелляционной инстанции является повторное рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу, на основании имеющихся и вновь представленных доказательств в целях проверки обоснованности и законности решений суда первой инстанции. Также Караваева Е. В. в своей диссертационной работе среди целей апелляционной инстанции на первое место предлагает правильным поставить проверку обоснованности решения суда первой инстанции. Такое мнение автор основывает на выводе о рассмотрении апелляционным судом дела в полном объеме и на предоставленном ему Гражданским процессуальным кодексом РФ вправе исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты. Таким образом, апелляционный суд, заново пересматривая дело по правилам суда первой инстанции, призван установить факты, имеющие значение для дела, сделать по ним выводы. Обосновывая свои выводы обстоятельствами дела, подтвержденными доказательствами, исследованными в судебном заседании, суд апелляционной инстанции в первую очередь проверяет обоснованность решения суда нижестоящей инстанции. Проанализировав статью 2 и главу 39 ГПК РФ, следует согласиться с мнением автора Караваевой Е. В.

Кассационное производство

Производство в суде кассационной инстанции – это стадия гражданского судопроизводства, представляющая собой систему процессуальных действий суда и иных участников процесса с целью проверки законности постановлений судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, вступивших в законную силу.

Производство в суде кассационной инстанции является вторым этапом пересмотра постановлений суда после апелляции и имеет своей целью проверку их законности, обеспечение гарантий соблюдения прав и свобод граждан, публичных и частных законных интересов.

Функции кассации включают в себя проверку законности и обоснованности судебных решений, исправление ошибок, связанных с нарушением процессуального права, а также укрепление законности и обеспечение единообразия судебной практики. Следует учитывать, что кассационная инстанция не рассматривает факты дела заново и не принимает новые доказательства. Она опирается только на материалы, представленные сторонами в рамках предыдущих инстанций.

Цель производства в суде кассационной инстанции – проверка вынесенных нижестоящими судами постановлений с точки зрения законности вступивших в законную силу судебных постановлений, установления правильности применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судебными инстанциями в ходе предшествующего рассмотрения дела.

Кассационная инстанция играет важную роль в системе правосудия. Она выполняет ряд функций, среди которых:

- Контроль законности судебных решений. Роль кассации состоит в анализе законности принятых решений нижестоящих судов. Кассационная инстанция не рассматривает дело заново, а оценивает деятельность нижестоящих судов на предмет соблюдения закона, правильности применения норм и соблюдения процессуальных правил.

- Обеспечение единообразия судебной практики. Кассационная инстанция играет значительную роль в совершенствовании и унификации судебной практики. Она определяет толкование правовых понятий и стимулирует соблюдение единых принципов правосудия в судах разных регионов.

- Охрана прав и свобод граждан. Кассационная инстанция защищает права и свободы граждан, обеспечивая исполнение принятых решений и предотвращая нарушения их прав судебными органами или должностными лицами.

- Контроль над законностью решений самой кассационной инстанции. Пересмотре судебных постановлений включает в себя два этапа, второй из которых предполагает возможность обжалования в том числе постановлений суда кассационной инстанции.