2. Порядок проведения заседания суда апелляционной инстанции

Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции складывается из четырех последовательных частей: 1) подготовительная часть; 2) рассмотрение дела по существу; 3) судебные прения; 4) вынесение и оглашение определения.

Подготовительная часть направлена на создание условий для дальнейшего рассмотрения дела по существу, в связи с чем после открытия судебного заседания председательствующий судья должен совершить ряд процессуальных действий, в том числе проверить явку лиц, участвующих в деле, и их представителей.

В случае отсутствия надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции либо при наличии уважительных причин их неявки (например, болезнь или отъезд в командировку, на учебу и так далее), суд апелляционной инстанции должен отложить рассмотрение дела на другой день.

Рассмотрение дела по существу начинается с доклада судьи, в ходе которого судья-докладчик кратко излагает обстоятельства дела, требования истца, возражения ответчика, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы или апелляционного представления, возражений на них, содержание новых доказательств, а также сообщает иные данные, которые необходимы для проверки решения суда.

После доклада суд апелляционной инстанции заслушивает объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей, которые они дают в определенной последовательности. Первым выступает лицо, подавшее апелляционную жалобу, или его представитель либо прокурор, принесший апелляционное представление. Затем выступают остальные лица, участвующие в деле, и их представители. В случае обжалования решения суда обеими сторонами первым выступает истец.

После объяснений лиц, участвующих в деле, и их представителей суд апелляционной инстанции при наличии соответствующих ходатайств оглашает имеющиеся в деле доказательства и исследует новые принятые им доказательства.

Суд апелляционной инстанции вправе принять новые доказательства, только если лицо, участвующее в деле, представляющее эти доказательства, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд апелляционной инстанции признает эти причины уважительными.

Например, если суд первой инстанции необоснованно отказал в приобщении к делу и исследовании доказательств или необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательства, о вызове свидетелей, назначении экспертизы, направлении поручения. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции должен вынести определение.

Суд апелляционной инстанции исследует все имеющиеся в деле доказательства в полном объеме, как ранее представленные, так и новые, вне зависимости от наличия или отсутствия соответствующих ходатайств в случае рассмотрения им дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Если дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства, то дополнительные доказательства судом апелляционной инстанции, по общему правилу, не принимаются, а апелляционные жалоба, представление рассматриваются, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Исключение составляют только те доказательства, которые поступили в суд первой инстанции до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков и необоснованно не были приняты судом первой инстанции, поскольку сроки их представления были пропущены по уважительным причинам. Такие доказательства принимаются судом апелляционной инстанции в случае обжалования решения, вынесенного в результате рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

После рассмотрения дела по существу, выяснения всех обстоятельств и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предлагает лицам, участвующим в деле, выступить в судебных прениях в той же последовательности, в какой они давали объяснения, а после прений удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

По результатам рассмотрения дела суд апелляционной инстанции выносит только определение, которое вступает в законную силу со дня его принятия. В случае рассмотрения дела коллегиально все вопросы, которые необходимо разрешить при вынесении определения, решаются большинством голосов. Ни один из судей не вправе воздерживаться от голосования. После вынесения определения оно обязательно оглашается в судебном заседании.

Процесс рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции фиксируется в протоколе судебного заседания, который составляется по общим правилам, предусмотренным для ведения протоколов судебных заседаний в суде первой инстанции.

Апелляционные жалобы (представления) на решения судов, вынесенные в результате рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, рассматриваются без вызова лиц, участвующих в деле. Однако при рассмотрении таких апелляционных жалоб (представлений) суд может вызвать в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исходя из характера и сложности разрешаемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы (представления) и возражений относительно них.