72. Раскройте основания и порядок обжалования определений арбитражного суда.

Статья 188. Порядок и сроки обжалования определений

1. Определение арбитражного суда мб обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

2. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения мб заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

3. Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции мб подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

4. Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции мб подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

5. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, мб подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление мб обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

6. Жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции мб подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, устан стй 291 настоящего Кодекса.

Обжалование определений арбитражного суда в арбитражном процессе регулируется статьёй 188 АПК РФ. 13

Согласно ей, определение арбитражного суда мб обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. 13

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено кодексом, а также в отношении протокольного определения мб заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 13

Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции мб подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Жалоба на определение Суда по интеллектуальным правам, вынесенное им в качестве суда первой инстанции, мб подана в президиум этого суда для рассмотрения в кассационной инстанции в тот же срок. 13

Жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции мб подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен кодексом.

73. Раскройте основания и порядок окончания производства по делу без принятия решения.

АПК РФ предусмотрены две формы окончания дела без вынесения решения:

- прекращение производства по делу

- оставление заявления без рассмотрения.

Хотя и в том и другом случаях дальнейшее рассмотрение по существу данного конкретного дела заканчивается, но последствия для дальнейшего разрешения экономического спора в арбитражном суде различны.

Прекращение производства по делу означает, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Арбитражный суд прекращает производство по делу (ст. 150 АПК РФ), если установит, что:

1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного гос-ва, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;