Аудио и видеозаписи.

Аудио- и видеозаписи мб использованы для установления обстоятельств дел и мб сделаны различными лицами, включая профессионалов и любителей.

1. Требования к записи: Имя лица, осуществившего запись, и обстоятельства её создания должны быть указаны в ходатайстве о приобщении материалов к делу.

2. Классификация: Аудио- и видеозаписи относятся к "иным документам" и являются самостоятельными средствами доказывания наряду с фото- и киносъемкой.

3. Воспроизведение: Воспроизведение записей осуществляется в судебном заседании, и факт воспроизведения фиксируется в протоколе.

4. Пояснения сторон: Участники дела могут давать пояснения по поводу представленных аудио- и видеозаписей и задавать вопросы другим участникам, экспертам и свидетелям.

5. Расшифровка: для улучшения понимания содержания записей может потребоваться "расшифровка" текста, особенно если качество записи низкое.

6. Неисследование доказательств: Неисследование аудио- и видеозаписей может стать основанием для отмены судебного решения.

7. Допустимость скрытых записей: Вопрос о допустимости аудио- и видеозаписей, полученных без согласия сторон, остаётся открытым, и суды оценивают их в контексте достоверности и законности получения.

38. Раскройте сущность заключения эксперта (+ экспертиза в целом).

Статья 82. Назначение экспертизы

Экспертиза назначается для выяснения необходимых обстоятельств с согласия или по ходатайству лиц, участвующих в деле.

Экспертиза мб назначена при согласии хотя бы одного лица, участвующего в деле, которое вносит на депозитный счет суда денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если необходимо проведение доп или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Ходатайство о проведении экспертизы мб заявлено в суде первой или апелляционной инстанции до объявления председательствующим в судебном заседании исследования доказательств законченным, а при возобновлении их исследования - до объявления законченным доп исследования доказательств.

Ходатайство о проведении экспертизы в суде апелляционной инстанции рассматривается судом с учетом положений АПК РФ, согласно которым доп доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него (в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство о назначении экспертизы), и суд признает эти причины уважительными.

2. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не мб поставлены перед экспертом.

3. Лица, участвующие в деле, вправе:

- ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении,

- заявлять отвод эксперту;

- ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом;

- давать объяснения эксперту;

- знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение;

- ходатайствовать о проведении допй или повторной экспертизы.

4. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

Возражения по поводу назначения экспертизы мб заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Кодекса).

Экспертиза может проводиться как в гос судебно-экспертном учреждении, так и в негос экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Статья 83. Порядок проведения экспертизы

1. Экспертиза проводится гос судебными экспертами по поручению руководителя гос судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с ФЗ.

- в негос судебно-экспертном учреждении;

- вне экспертного учреждения – отдельными физическими лицам, не работающими в экспертном учреждении.

Проведение экспертизы мб поручено нескольким экспертам.

2. Лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

3. При составлении экспертом заключения и на стадии совещания экспертов и формулирования выводов, если судебная экспертиза проводится комиссией экспертов, присутствие участников арбитражного процесса не допускается.

Организация и деятельность гос судебно-экспертных учреждений определяются:

1) ФЗ от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О гос судебно-экспертной деятельности в РФ;

2) Ведомственными НПА соответствующих органов власти, например, (хотя бы один назови)

приказ Минюста России от 17.01.1995 N 19-01-7-95 "Об учреждениях судебной экспертизы системы Министерства юстиции РФ"

Статья 84. Комиссионная экспертиза

1. Комиссионная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами одной специальности, определяемой арбитражным судом.

2. Если мнения экспертов совпадают, составляется единое заключение. В случае разногласий каждый эксперт дает отдельное заключение по спорным вопросам.

Статья 85. Комплексная экспертиза

1. Комплексная экспертиза проводится не менее чем двумя экспертами разных специальностей.

2. В заключении указывается, какие исследования проводил каждый эксперт, и они подписывают соответствующие части заключения. Общий вывод формулируется компетентными экспертами.

Статья 86. Заключение эксперта

1. Эксперт или комиссия экспертов дают письменное заключение, которое должно содержать информацию о времени и месте проведения экспертизы, основаниях для её проведения, сведения об экспертах и результаты исследований.

2. Заключение оглашается в судебном заседании, где стороны могут задавать вопросы и давать пояснения.

Статья 87. Дополнительная и повторная экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения мб назначена дополнительная экспертиза тем же или другим экспертом.

2. При наличии сомнений в обоснованности заключения или противоречий мб назначена повторная экспертиза другим экспертом или комиссией.

Статья 87.1. Консультация специалиста

1. Арбитражный суд может привлекать специалистов для получения разъяснений и консультаций по существу спора.

2. Консультация предоставляется в устной форме без проведения специальных исследований, и специалист отвечает на вопросы суда и сторон.

НИЖЕ ТАБЛИЦА ЗАЧИТАЙ 1-2 СТОЛБИКИ

	Основания	Кто производит
Дополнительная экспертиза	1) Недостаточная ясность или полнота заключения эксперта; 2) Возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела Под недостаточной ясностью следует понимать невозможность уяснения смысла и значения терминологии, используемой экспертом, методики исследования, смысла и значения признаков, выявленных при изучении объектов, критериев оценки выявленных признаков, которые невозможно устранить путем допроса эксперта, производившего экспертизу. Неполным явл такое заключение, в котором отсутствуют ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, не учтены обстоятельства, имеющие значение для разрешения поставленных вопросов (п. 13 ППВС от 21.12.2010 N 28 "О судебной экспертизе по уголовным делам")	поручается тому же или другому эксперту Производство допй экспертизы, как правило, поручается эксперту, проводившему первоначальное исследование и уже знакомому с обстоятельствами уголовного дела, если новое экспертное исследование не выходит за рамки его специальных знаний. Однако при необходимости, в том числе по ходатайству заинтересованного участника уголовного судопроизводства, дополнительная судебная экспертиза мб поручена и другому эксперту (экспертам)
Повторная экспертиза	1) Возникновение сомнений в обоснованности заключения эксперта; 2) Наличие противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам Необоснованным следует считать такое заключение эксперта, в котором недостаточно аргументированы выводы, не применены или неверно применены необходимые методы и методики экспертного исследования Суд также вправе назначить повторную экспертизу, если установит факты нарушения проц прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебной экспертизы, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов (п. 15 ППВС). Под противоречиями в экспертных выводах следует понимать такое их отношение между собой, при котором содержание каждого из них полностью или частично отрицает содержание другого. Частным случаем противоречивости экспертных выводов явл расхождение мнений экспертов, проводивших комиссионную судебную экспертизу и составивших самостоятельные экспертные заключения в порядке ч. 2 ст. 200 УПК РФ	поручается другому эксперту